11RS0009-01-2024-001583-61

Дело № 1-85/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, Княжпогостский район, 

Республика Коми

24 сентября 2024 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Габовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Виноградова А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Куштысева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, с полным средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, на учете в Центре занятости населения не состоящего, не военнообязанного, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося и в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее судимого:

- 25.10.1999 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а, в, г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.10.2003 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев;

- 05.10.2006 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.10.1999 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.10.1999 и окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

05.10.2006 Княжпогостским районным судом Республики Коми ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 05.10.2006, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.10.1999 и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 16.10.2006.

31.10.2016 решением Ухтинского городского суда Республики Коми, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ), в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Содержание решения суда ФИО1 было известно, не обжаловалось, вступило в законную силу 10.11.2016.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Княжпогостскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заведением дела административного надзора и был под роспись ознакомлен с правами и обязанностями лица, состоящего под административным надзором.

30.06.2021 решением Княжпогостского районного суда Республики Коми ФИО1 дополнено ранее установленное решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 31.10.2016 ограничение административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок на регистрацию до 3 (трех) раз в месяц, установив дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального района «Княжпогостский» без разрешения органа внутренних дел. Решение вступило в законную силу 15.07.2021.

23.10.2023 ФИО1 на имя начальника ОМВД России по Княжпогостскому району было написано заявление, в котором он указал избранное им место жительства: 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

23.01.2024 решением Княжпогостского районного суда Республики Коми, ранее установленное ФИО1 ограничение административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации увеличено до 4 (четырех) раз в месяц. Решение вступило в законную силу 07.02.2024.

В период времени с 10.05.2024 по 17.05.2024 ФИО1, достоверно зная о своих обязанностях и об ограничениях, установленных ему судом, а также о необходимости обязательной явки 4 раза в месяц (первая, вторая, третья, четвертая пятница месяца) для регистрации в ОМВД России по Княжпогостскому району по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, самовольно, без разрешения уполномоченного лица ОМВД России по Княжпогостскому району покинул установленное место жительства, умышленно уклонялся от административного надзора.

31.07.2024 сотрудниками полиции ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 был задержан, после чего был доставлен в ОМВД России по Княжпогостскому району.

Так, в период времени с 17.05.2024 по 31.07.2024 ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, уклонялся от административного надзора, самовольно оставив свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, в указанный период времени для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию без уважительных причин не являлся, скрывая свое местоположение от уполномоченных лиц ОМВД России по Княжпогостскому району, скрываясь на территории Княжпогостского района Республики Коми. 

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство поддержал.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, позволяющих рассмотреть уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия.

ФИО1 

<

данные изъяты> проживает у своего знакомого, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные судимости по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми 25.10.1999 и приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 05.10.2006 за совершение умышленных особо тяжких преступлений, что образует в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Вместе с тем, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору от 25.10.1999, образующая рецидив преступлений, имела правовое значение для признания в действиях ФИО1 по приговору от 05.10.2006 особо опасного рецидива преступлений, ставшего единственным основанием для установления осужденному административного надзора, и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, и, соответственно, назначение наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым он не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Местом отбывания наказания ФИО1, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести при наличии в его действиях рецидива преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В. в сумме 5596 (пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек, за оказание ею юридической помощи ФИО1, в ходе дознания по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора 24.09.2024 до даты его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки в сумме 5596 (пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В. по назначению в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок и в том же порядке – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

О.К. Данилова