1-317/2019

26RS0003-01-2019-003083-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года гор.Ставрополь

Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Черендановой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района гор.Ставрополя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Варшавского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на детской площадке многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений из песочницы, тайно похитил сумку марки «Seri jakala» стоимостью 1700 рублей, портативную колонку марки «SONY» модель «SRS- ХВ10» стоимостью 3 000 рублей, беспроводные наушники марки «APPLE» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие К.О.А. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив К.О.А. материальный ущерб на общую сумму 14 700 рублей, который для последней является значительным материальным ущербом.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным в инкриминируемом преступлении в полном объеме, от дачи показаний отказался. Согласно оглашенным, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниям ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в песочнице на детской площадке во дворе 

<

адрес> он взял сумку, внутри которой находились беспроводные наушники, портативная аудио колонка. Указанное имущество он похитил (т. 1 л.д.49-51, 70-72, 80-82).

Согласно показаниям потерпевшей К.О.А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном разбирательстве, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, её сын К.М.В. пришел с прогулки и рассказал, что во время прогулки оставил сумку в песочнице, а когда вернулся ее уже не было. В данной сумке находилась портативная колонка марки «SONY», беспроводные наушники марки «APPLE». Причиненный ущерб на сумму 14 700 рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет всего 40 000 рублей, с данной суммы она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, оплачивает кредиты, покупает вещи себе и сыну (т.1 л.д. 34-36).

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетельских показаний несовершеннолетнего К.М.В., данных им при производстве предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, гуляя во дворе 

<

адрес>, он оставил в песочнице сумку, в которой находились портативная колонка марки «SONY», беспроводные наушники марки «APPLE», а когда вернулся через 5-10 минут, указанных вещей он не обнаружил (т. 1 л.д. 60-62).

Согласно показаниям свидетеля К.Г.Г., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном разбирательстве, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает вахтером в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась жительница дома К.О.А., которая рассказала, что с площадки дома, у её сына украли черную сумку. Он рассказал К.О.А., что в день кражи во дворе дома работал ФИО2, в руках которого он видел черную сумку (т. 1 л.д. 63-64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен двор многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.6-8).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с участием проживающего ФИО2 В ходе осмотра места происшествия изъяты сумка марки «Seri jakala», портативная колонка марки «SONY» модель «SRS- ХВ10», беспроводные наушники марки «APPLE» (т. 1 л.д.24-27).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сумка марки «Seri jakala», портативная колонка марки «SONY» модель «SRS- ХВ10», беспроводные наушники марки «APPLE». Участвующая в осмотре потерпевшая К.О.А. пояснила, что осматриваемые предметы принадлежат ей и были похищены ДД.ММ.ГГГГ, когда ее сын гулял во дворе 

<

адрес> и оставил их в песочнице (т. 1 л.д.37-38).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества со двора многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.21).

Согласно справкам о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ бывших в употреблении беспроводных наушников марки «APPLE» 2019 года выпуска, составляет 10 000 рублей, портативной колонки марки «SONY» 2019 года выпуска - 3000 рублей, сумки марки «Seri jakala» 2019 года выпуска, - 1700 рублей (т. 1 л.д.53).

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО2, показания потерпевшей К.О.А. и свидетелей К.М.В. и К.Г.Г., поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами. Оснований оговора со стороны вышеуказанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, а также возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, положительную характеристику виновного.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного может быть достигнуто путем назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объекта, на котором следует отбывать осужденному, возложить на органы местного самоуправления по месту жительства осужденного по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбытием наказания ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за исправлением осужденных, по месту его жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - сумку марки «Seri jakala», портативную колонку марки «SONY» модель «SRS- ХВ10», беспроводные наушники марки «APPLE, связку ключей, солнце защитные очки, возвращенные К.О.А., по вступлении приговора в законную силу, оставить ей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Мкртычян