Дело №5-34/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«06» июня 2019 года 

<

...> Тюменцевского района Алтайского края

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Савостин А.Н., 

при секретаре Стрельцове А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего потерпевший,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатого, имеющего двух малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

02 мая 2019 года около 01 часа 00 минут в помещении Сельского дома культуры (СДК), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанес побои потерпевший, а именно один раз ударил кулаком правой рукой по голове в область левого уха, поцарапал ногтями лицо и надавил пальцами рук на глаза, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза, ссадин на лице слева и на левой ушной раковине, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, принес извинения, загладил причиненный ему вред.

Потерпевший потерпевший в судебном заседании пояснил, что инкриминируемое ФИО1 административное правонарушение совершено при указанных выше обстоятельствах, претензий к нему он не имеет, ФИО1 попросил у него прощения, возместил ему причиненный вред, он примирился с ним, просит не наказывать его.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается его признательными показаниями и показаниями потерпевшего, а также собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, изученными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении 22 № от 28 мая 2019 года (л.д. 1);

- сообщением УУП ФИО6 от 02 мая 2019 года (л.д. 2);

- заявлением потерпевший от 02 мая 2019 года (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего потерпевший, свидетеля ФИО7 (л.д. 4-6);

- заключением эксперта Каменского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 08 мая 2019 года № (л.д. 29).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности приведенных выше доказательств у судьи не имеется.

Вместе с тем, как следует из ст.2.9 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, принесение извинений потерпевшему и возмещение ему вреда), отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего потерпевший, согласного на прекращение производства по делу в виду малозначительности, так как претензий к ФИО1 он не имеет, существенных последствий от его действий для него не последовало, позицию ФИО1 также согласного на прекращение производства по делу в виду малозначительности, судья считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ: освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, так как совершенное им административное правонарушение не повлекло существенного вреда охраняемым законом интересам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении №5-34/2019, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья: А.Н. Савостин