Дело № 1-112/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица ФИО2 Краснодарского края 18 июля 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Гринь С.Н., 

при секретаре судебного заседания Руденко Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Валько И.Ю., представившего удостоверение № 

<

......> от 20.02.2013 г. и ордер № 

<

......> от 18.07.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 06 

<

......> года в 

<

......>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

......>, 

<

......>, образование 

<

......>, 

<

......>, имеющего малолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый в конце августа 2018 года, точная дата не установлена, примерно в 11 часов, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в южном направлении от автомобильного моста расположенного на автодороге «ст. ФИО2 - ст. Батуринская» Брюховецкого района, Краснодарского края (Батуринский мост), обнаружил дикорастущее растение конопля, где, действуя в нарушение ограничений, установленных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, утвердившим «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», а также в нарушение требований ст. ст. 14 и 20 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели его сбыта, сорвал с указанного растения листья и соцветия, которые принес в хозяйственную постройку по месту своего жительства, расположенную по адресу: 

<

......> где предварительно их высушил и измельчил и таким образом незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой 13,19 граммов (согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»), которое впоследствии незаконно хранил в хозяйственной постройке указанного домовладения до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут 29 мая 2019 года при производстве обыска. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. 

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести в области незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 согласно общественной характеристике соседями характеризуется положительно; приветлив, общителен; жалоб и нареканий на поведение ФИО1 руководителю ТОС не поступало.

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого, который согласно справкам ГБУЗ «ФИО2 ЦРБ» МЗ КК на учёте в наркологическом кабинете не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не значится.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую), а также для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.ст. ст.762 и 1044 УК РФ не имеется. 

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302 – 304, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно десяти процентов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО1 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - пакет № 1, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в остатке веса после проведенной физико-химической экспертизы 13,01 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Брюховецкому району – уничтожить; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 2 листах; рапорт от 15.05.2019 года на 1 листе; справку формы 1-П на 1 листе; сведения из БТИ на 1 листе; рапорт от 17.05.2019 г. на 1 листе; справку-меморандум на 1 листе; постановление о производстве обыска от 17.05.2019 г. на 2 листах; поручение на 1 листе; протокол обыска от 29.05.2019 г. на 3 листах; фототаблицы на 2 листах; постановление о разрешении производства обыска в жилище от 17.05.2019 г. на 2 листах; протокол обыска от 29..05.2019 г. на 3 листах; протокол допроса свидетеля ФИО1 от 29.05.2019 г. на 2 листах; постановление о назначении физико-химической экспертизы от 30.05.2019 г. на 2 листах; заключение эксперта № 

<

......> от 30.05.2019 г. на 6 листах - хранящиеся в уголовном деле - оставить там же. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий