Дело № 2-1611/2024 

УИД 54RS0030-01-2023-0007929-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Никитенко И.В.

при секретаре Смирновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А.ичу о компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному договору,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просила взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 511 921 руб.

В обоснование исковых требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2 ичем. Брак между ними расторгнут решением Мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. До заключения брака, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 ичем (Заемщик) и АО Сбербанк России» (Кредитор) был заключен кредитный договор №..., согласно п. 1.1. которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 1 190 000, 00 (один миллион сто девяносто тысяч рублей 00 копеек) под 13,75 процентов годовых на приобретение жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на срок 240 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 1 451 868,89 рублей, из них 428 026 рублей за счет средств материнского (семейного капитала) - внесены в ДД.ММ.ГГГГ года. Если исключить средства материнского (семейного капитала), внесенная в период брака сумма составляет: 1 023 842, 89 рублей, соответственно доля истца (1/2) составляет 511 921 рубль. Поскольку ФИО2 стал собственником дома до регистрации брака с ФИО1, то в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации указанный дом является его личной собственностью. У истца отсутствует право на долю в указанном жилом доме. Между тем, жилой дом приобретен ФИО2. на кредитные средства и имеется факт погашения в период брака личного долга супруга по обязательству, возникшему до заключения брака. В данном случае ФИО2 фактически за счет совместного имущества супругов в период нахождения в браке исполнял личные денежные обязательства, возникшие у него до брака с истцом. Следовательно, совместные доходы супругов фактически были потрачены не в интересах семьи, а в интересах ФИО2, погашавшего за счет совместно нажитых денежных средств яичные обязательства по погашению ипотечного кредита, заключенного до брака. При этом истец не имею доли в праве собственности на квартиру, приобретенную ответчиком по ипотечному кредиту, поскольку указанное недвижимое имущество приобретено последним в собственность до брака. Истец полагая, что ее имущественные права нарушены, заявляет настоящее требование о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежной компенсации соразмерно своей доли выплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в погашение личного денежного обязательства ФИО2, что в силу указанных норм права и разъяснений по их применению соответствует надлежащему выбору способа защиты своего права.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не оспаривая факт оплаты кредитного обязательства совместными денежными средствами супругов в период брака, указывал, что частично кредит был оплачен денежными средствами, полученными им в качестве налогового вычета.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, копией решения Мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были приобретены на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №... и жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 ичем (Заемщик) и АО Сбербанк России» (Кредитор) был заключен кредитный договор №..., согласно п. 1.1. которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 1 190 000, 00 (один миллион сто девяносто тысяч рублей 00 копеек) под 13,75 процентов годовых на приобретение жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу

<

адрес>, на срок 240 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Согласно графику платежей и расчету внесенных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 1 451 868,89 рублей, из них 428 026 рублей за счет средств материнского (семейного капитала) - внесены в ноябре 2016 года. 

Таким образом, внесенная в период брака сумма составляет: 1 023 842, 89 рублей, соответственно доля истца (1/2) составляет 511 921 рубль. 

Поскольку ФИО2 стал собственником дома до регистрации брака с ФИО1, то в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации указанный дом является его личной собственностью. 

В данном случае ФИО2 фактически за счет совместного имущества супругов в период нахождения в браке исполнял личные денежные обязательства, возникшие у него до брака с истцом.

Следовательно, совместные доходы супругов фактически были потрачены не в интересах семьи, а в интересах ФИО2, погашавшего за счет совместно нажитых денежных средств яичные обязательства по погашению ипотечного кредита, заключенного до брака. 

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В результате исполнения личных обязательств супруга-собственника за счет общего имущества супругов, фактически ответчик, являясь собственником добрачного имущества сберегает свое имущество за счет супруга - не собственника, что в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации может расцениваться в качестве основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения.

Доводы ответчика о том, что частично им были погашены обязательства за счет личных денежных средств, доказательствами не подтверждены, представленными в материалы дела историей операций по договору и ответом Межрайонной И. Р. №... по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается факт перечисления в счет погашения кредита личных денежных средств ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А.ча в пользу ФИО1 денежные средства в размере 511 921 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В.Никитенко