дело № 12-191/2019 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г. Симферополь 14 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Белинчук Т.Г.,

при секретаре – Голубковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю лейтенанта полиции ФИО2 от 29.03.2019 года № 18810082190000760184, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ, суд,-

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю лейтенанта полиции ФИО2 от 29.03.2019 года № 18810082190000760184 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления административного органа от 29.03.2019 по основаниям необоснованности привлечения его к административной ответственности, поскольку он является инвалидом второй группы. Кроме того ФИО1 в жалобе просил суд прекратить производств делу в связи с малозначительностью.

В судебном заседании от 13.05.2019 г. ФИО1 суду пояснил, что автомобиль припарковал на месте отведенном для инвалидов, при этом с 2016 г. он является инвалидом 2 группы бессрочно. ФИО1 не оспаривал, что на его автомобиле отсутствовал знак инвалид. Указал, что считает, что в его действиях имеется признаки малозначительности правонарушения.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю лейтенант полиции ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указал, что в действиях ФИО1, имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Выслушав пояснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, возражения инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю лейтенанта полиции ФИО2, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1, являясь собственником (владельцем) транспортного средства ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак №, 29 марта 2019 года в 12 часов 27 минут по ул. Евпаторийское шоссе, 8 г. Симферополя произвел стоянку указанного транспортного средства в месте, предусмотренном для стоянки транспортных средств инвалидов, не выполнив требование дорожных знаков 6.4 и 8.17 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Информационный знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.

Из материалов дела следует, что инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю лейтенантом полиции ФИО2 29.03.2019 выявлен факт остановки автомобиля ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак 

<

***> в месте, отведенном для остановки и парковки транспортных средств инвалидов по ул. Евпаторийское шоссе, 8 г. Симферополя, о чем свидетельствуют информационные знаки 8.17 "Инвалиды" и 6.4 "Парковка (парковочное место)".

Эти обстоятельства и виновность водителя транспортного средства ФИО1, в совершении административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 29.03.2019 г., протоколом о задержании транспортного средства 82 ЯЭ № 0411750 от 29.03.2019 года, содержащими описание обстоятельств произошедших событий, иными документами.

Таким образом, административный орган обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением в силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является инвалидом 2 группы бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2013 N 1851913 от 31.05.2016 г., в связи, с чем имеет право осуществлять парковку автотранспортного средства в местах, отведенных для инвалидов. Вместе с тем, такое право подлежит реализации при наличии установленного на автотранспортном средстве опознавательного знака "инвалид".

Характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, ущерба государству, наличие у ФИО1 инвалидности 2 группы, позволяют при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности признать допущенное правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу.

Применительно к существу и обстоятельствам допущенного ФИО1 правонарушения объявление ему устного замечания соответствует целям и задачам административного производства, в том числе и профилактике правонарушений в области дорожного движения.

Отсутствие знака "Инвалид" на автомобиле марки ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак 

<

***> зафиксировано в протоколе об административном правонарушении и не оспаривалось самим ФИО1, в связи с чем, довод жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со ссылкой на то, что у него имеется справка об инвалидности является несостоятельным.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю лейтенанта полиции ФИО2 от 29.03.2019 года № 18810082190000760184, вынесенное в отношении ФИО1 по ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.Г. Белинчук