Дело № 1-95/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года город Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Юрченко Б.И., 

при секретаре Федюшиной Т.В., 

с участием государственного обвинителя Рыбалка Я.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Казьмина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, ............., не работающей, зарегистрированной по адресу: N..., проживающей по адресу: N..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

13 января 2020 года ФИО1, находясь в кухне N..., с целью кражи денежных средств с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета №*** ПАО "Сбербанк", взяла с кухонного стола принадлежащий последней сотовый телефон "Айфон 5S" и прошла с ним в ванную комнату, в которой находилась Потерпевший №1 Удерживая сотовый телефон в руке, ФИО1 приложила к нему большой палец левой руки Потерпевший №1, таким образом, разблокировала сотовый телефон. Затем ФИО1 вышла в коридор указанной квартиры и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в сотовом телефоне приложения "Сбербанк Онлайн" в период с 15 часов 50 минут по 15 часов 55 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на принадлежащий ей банковский счет №*** ПАО "Сбербанк" и второй перевод в сумме 5000 рублей на принадлежащий ФИО6 банковский счет №*** ПАО "Сбербанк", совершив таким образом хищение денежных средств в сумме 10000 рублей с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №*** ПАО "Сбербанк". 

В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель, потерпевшая дали согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, поскольку подсудимая с корыстной целью, тайно, незаконно и безвозмездно завладела чужим имуществом: с принадлежащего потерпевшей банковского счета перевела денежные средства потерпевшей на другие, не принадлежащие потерпевшей счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление, не судима (л.д.62), на учете в Елецком филиале ГУЗ "Липецкий областной наркологический диспансер" не состоит (л.д.63), под наблюдением в ГУЗ "Елецкий психоневрологический диспансер" не состоит (л.д.64), на учете у психиатра и у нарколога в ГУЗ "Измалковская РБ" не состоит (л.д.65), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.68), инвалидом не является, ............. полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб (л.д.69). 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние подсудимой в содеянном, ............. явку с повинной, имевшую место до возбуждения уголовного дела (обстоятельство, предусмотренное п."и" ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (обстоятельство, предусмотренное п."к" ч.1 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (это оконченное тяжкое преступление, совершенное с прямым умыслом и с корыстной целью, вся объективная сторона его выполнена одной подсудимой) оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, суд признаёт исключительными обстоятельствами. 

Исходя из данных о личности подсудимой, ее имущественного положения (отсутствие в настоящее время возможности получения заработной платы или иного дохода), наличия исключительных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает справедливым с применением ст.64 УК РФ назначить подсудимой более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей с применением ст.64 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- детализации операций по банковским картам в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - хранить в материалах уголовного дела; 

- банковскую карту ПАО "Сбербанк" и сотовый телефон "Айфон 6", переданные подозреваемой ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить по принадлежности ФИО1; 

- сотовый телефон "Айфон 5S", переданный потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить по принадлежности Потерпевший №1 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденной копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий 

судья Б.И. Юрченко