Дело № 1-194/2019

64RS0043-01-2019-003330-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Дорофеевой Л.А. с участием государственного обвинителя Жиляева Д.В., потерпевшей ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО2, защитника в лице адвоката Продановой А.А., представившей удостоверение № 2861 и ордер № 5234 от 31.07.2019, подсудимого ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

установил

02 мая 2019 года, в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО3 находился в 

<

адрес> в г.Саратове вместе с ФИО4, где распивал спиртные напитки. В это же время, в этом же месте между ФИО3 и ФИО4 произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой у ФИО3 из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на избиение и умышленное причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. 

02 мая 2019 года, в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, носящих последовательный и целенаправленный характер, действуя умышленно, желая причинить потерпевшей тяжкий вред здоровью, подошел к сидевшей на диване ФИО4 и нанес последней кулаками рук не менее 3 ударов в область головы, от чего последняя упала на пол. После чего ФИО3 поднял ФИО4 с пола, и они продолжили распивать спиртные напитки. 

Спустя непродолжительное время ФИО3, на фоне длящегося конфликта, продолжая реализацию своего преступного умысла, подошел к сидевшей на диване ФИО4 и нанес ей не менее одного удара рукой в область головы, от чего последняя упала на спину. 

После этого, не отказываясь от своих преступных намерений, ФИО3 02 мая 2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, умышленно нанес ФИО9, не оказывающей никакого сопротивления, руками и обутыми в обувь ногами не менее 22 ударов по различным частям тела ФИО4, а именно: не менее 1 удара в область шеи, не менее 9 ударов в область туловища, не менее 7 ударов по верхним конечностям, не менее 5 ударов по нижним конечностям. 

Далее, желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО3, 02 мая 2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, приискав в квартире стеклянную бутылку из-под водки «Родник Сибири», и, используя данный предмет в качестве орудия преступления, подошел к лежавшей на диване ФИО4 и нанес указанной бутылкой не менее 3 ударов по ее голове. 

В процессе нанесения телесных повреждений ФИО4 ФИО3 неосторожно относился к возможности наступления последствий в виде смерти потерпевшей. То есть он не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО4, хотя при большей внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

В результате совокупности умышленных преступных действий ФИО3 ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: группы А) тупая травма головы-ушибы вещества головного мозга и кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по верхней поверхности лобной доли левого и правого полушарий на уровне полюса, височной и теменной долей правого полушария по верхней поверхности на уровне верхней височной и постцентральной извилин. Кровоизлияния в желудочки головного мозга, под твердую мозговую оболочку в передней и средней черепных ямках, по верхне-наружной поверхности лобной, височной и теменной долей правого полушария объемом 100 мл. В мягкие ткани головы в правой теменно-височной, левых скуловой и щечкой областях, области левой орбиты и носа, в проекции нижней челюсти справа и слева в проекции на коже. Кровоподтеки (в правой теменно-височной области (1), верхнем веке левого глаза (1), спинке носа слева (1), левых скуловой (1) и щечной (1) областях). По краю нижней челюсти справа (1) и слева (1), кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы - причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связью со смертью; группы В)кровоподтеки (на шее слева 1), груди справа (4) и слева (2), животе слева (2) и справа (1), на правой (4) и левой (3) верхних конечностях, правой (1) и левой (4) нижних конечностей - не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО4 наступила 03 мая 2019 года в период времени примерно с 00 часов 00 минут до 11 часов 35 минут в результате тупой травмы головы с ушибами вещества головного мозга. Кровоизлияниями в желудочки и под оболочки головного мозга, осложнившиеся отеком и вклинением вещества головного мозга в большое затылочное отверстие.

Таким образом, ФИО3 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания с указанным обвинением и квалификацией своих действий согласился в полном объеме. Вину в совершении инкриминируемого преступления по ч.4 ст.111 УК РФ признал частично, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 02 мая 2019 года, он и его сожительница ФИО4 дома находились вдвоем и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и ФИО4 произошел словесный конфликт, в связи, с чем он ударил ее в область шеи с правой стороны. После этого они продолжили распивать спиртные напитки. Но через некоторое время снова начали ругаться. Он ее снова избил, удары наносил ногами и руками по всем частям тела, удары были беспорядочные. Утром он не смог разбудить ФИО4, вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, после чего попытался сделать ФИО4 искусственное дыхание. Пояснил, что не помнит, чтобы он наносил удары стеклянной бутылкой из-под водки по голове. Точное количество всех нанесенных ударов ФИО4, их локализацию, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. До конфликта у потерпевшей каких-либо телесных повреждений не было. В другом месте она данные повреждения получить не могла, никого кроме них в квартире в момент конфликта и избиения не было. Все повреждения, обнаруженные на теле ФИО4, образовались от его действий. 

Суд полагает, что показания подсудимого ФИО3 данные им в ходе судебного заседания являются правдивыми, указанные показания дополняют иные доказательства, являются последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, заключениями экспертов, в том числе вещественными доказательствами. Именно поэтому суд кладет их в основу приговора. 

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО3 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 04.05.2019 и обвиняемого от 05.05.2019 и 20.06.2019.

Из показаний ФИО3 следует, что 02 мая 2019 года, начиная с 16 часов 00 минут, он и его сожительница ФИО4 распивали спиртные напитки у них дома. Кроме них двоих в тот день в квартире больше никого не было. От выпитого он и ФИО4 находились в состоянии алкогольного опьянения. В период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, в ходе распития спиртного между ним и ФИО4 произошел словесный конфликт на почве ревности. Он встал с кресла, подошел к ней и нанес кулаками обеих рук не менее трех ударов ей по лицу. От ударов ФИО4 упала с дивана на пол и стала закрываться от него руками. После этого он поднял ее с пола и посадил на диван. Они перестали ругаться и продолжили распивать водку. Однако через некоторое время между ними снова произошел словесный конфликт. Встав с кресла, он подошел к ФИО4 и нанес своей правой рукой один сильный удар по ее голове, в затылочную область. В момент нанесения удара ФИО4 сидела полубоком к нему, поэтому удар пришелся в затылочную область. От удара ФИО4 упала на диван, на спину, а он залез на нее сверху и стал наносить удары кулаками рук по лицу, голове, груди, ногам, туловищу. Всего в тот момент он нанес ФИО4 не менее 20 ударов кулаками рук по указанным частям тела. Большинство ударов пришлись в голову, в затылочную часть, так как ФИО4 пыталась встать и все время переворачивалась с бока на бок. Закончив наносить удары кулаками рук, он взял с пола пустую бутылку из-под водки «Родник Сибири», и нанес ею по голове ФИО4 не менее 3 ударов. От полученных ударов на лице ФИО4 появилась кровь. Она вытерла кровь тряпкой и осталась лежать на диване. ФИО4 в это время лежала на кровати и издавала хрип. Он перевернул ее на бок и продолжил распивать водку. 03 мая 2019 примерно в 07 часов 00 минут, он обратил внимание, что ФИО4 не дышит. Он подошел к ней и попытался разбудить, но она не реагировала. Со своего сотового телефона он позвонил в скорую помощь и в полицию. 

Сомневаться в достоверности указанных показаний ФИО3 у суда оснований также не имеется. Следственные действия с участием ФИО3 проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения процессуальных прав. 

В ходе предварительного расследования показания, в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый давал в присутствии защитника. ФИО3 разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, также ему разъяснялись последствия дачи показаний, предусмотренные п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. Данным правом, он не воспользовался, а дал показания такие, какие считал нужными. 

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, так и данные им в судебном заседании. Поскольку указанные показания дополняют друг друга, являются полными и исчерпывающими, правдивыми, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Кроме показаний ФИО3, его вина так же объективно подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными ею в ходе судебного заседания. Из которых следует, что с 2017 года с ее мамой ФИО4 стал проживать ФИО3. Как и мама, тот часто употреблял спиртные напитки. Со слов мамы ей известно, что ФИО3 бил ее. Она неоднократно видела синяки на лице и теле мамы, ФИО4 говорила, что их причинил ФИО3. О том, что мама умерла, ей сообщила бабушка Ольга Михайловна 03 мая 2019 года. Ей известно, что мама умерла от того, что ее сильно избил ФИО3. Об этом она узнала от сотрудников полиции. ФИО4 охарактеризовала с положительной стороны. 

Показания свидетеля ФИО5, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО4 являлась ее соседкой. Примерно год ФИО4 проживала с сожителем ФИО3, с которыми злоупотребляла алкоголем. Каждый раз, когда ФИО3 и ФИО4 пили, ФИО3 начинал бить ФИО4 02.05.2019, находясь дома, примерно в 20 часов она услышала, что у ФИО3 и ФИО4 дома раздаются крики. ФИО3 нецензурно выражался в адрес ФИО4, при этом бил ее. Она отчетливо разбирала и узнавала голос ФИО3, слышала звуки ударов. Все продолжалось в течение 10-15 минут в отрезок времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 02.05.2019. У ФИО3 и ФИО4 не было посторонних в доме, так как из их квартиры никто не выходил. Утром 03.05.2019, примерно в 09 часов, она выглянула в окно, которое выходит во внутренний двор и увидела, как ФИО3 ходит туда-сюда и нервничает. Вскоре она увидела на лестничной клетке сотрудников полиции и от них узнала, что ФИО4 мертва. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он является соседом потерпевшей ФИО4 02 мая 2019 года примерно в 19-20 часов он ушел гулять собакой. В это время он слышал, как из квартиры ФИО4 доносились крики. Панков нецензурно выражался в адрес ФИО4, при этом бил ее. Он гулял с собакой во дворе дома и рядом с домом, поэтому отчетливо слышал крики ФИО3, а также звуки, похожие на удары. 03 мая 2019 года в утреннее время он пошел на улицу, погулял с собакой и уехал по своим делам. В период времени с 09 до 10 часов ему на сотовый телефон позвонила жена и сказала, что ФИО4 умерла. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе судебного заседания. Согласно которым в период с сентября 2012 по июнь 2017 года он был женат на ФИО4, в браке с которой родилась дочь ФИО8. Они проживали по адресу: 

<

адрес>. Елена злоупотребляла спиртными напитками. В июне 2017 года они развелись, и он переехал жить к своей матери. Дети ФИО8 и Маргарита (от первого брака) в течение года проживали с Еленой, но из-за того, что она систематически употребляла спиртные напитки, в конце мая 2018 года он забрал их к себе. Периодически они навещали Елену, но больше с ней не проживали. Елена стала сожительствовать с ФИО3 Об обстоятельствах, произошедших с Еленой событий, имевших место 02 мая 2019 в 

<

адрес>, ему стало известно со слов бывшей соседки ФИО5 

Показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым 03 мая 2019 года в 11 часов 07 минут на пульт ГУЗ «СГССМП» поступил вызов проехать по адресу: 

<

...>, для оказания медицинской помощи гражданке ФИО4 Примерно через 10-15 минут она в составе бригады скорой медицинской помощи прибыла на место, прошла в квартиру и обнаружила тело ФИО4 Последняя лежала на диване без признаков жизни. При осмотре она констатировала биологическую смерть ФИО4, которая наступила менее 2 часов назад. При осмотре ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде множественных гематом и кровоподтеков в области головы, шеи, грудной клетки, живота, паховой области, верхних и нижних конечностей. По морфологическим признакам все повреждения на теле ФИО4 были свежими, причинены менее суток. В квартире находились сотрудники полиции, сожитель ФИО4 Во время разговора от сожителя ФИО4 исходил запах алкоголя. Констатировав смерть ФИО4, она вернулась на подстанцию (т.1 л.д.191-193).

Суд полагает, что показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу обвинительного приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей и потерпевшей. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая названные показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями и подсудимым не имелось, а кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, заключениями экспертов, в том числе и с вещественными доказательствами. Оснований для оговора ФИО3 у потерпевшей и свидетелей не имелось.

Показания потерпевшей и свидетелей, изобличающие подсудимого, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов потерпевшего, свидетелей и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено.

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.

Протоколом проверки показаний на месте от 04.05.2019 года с участием подозреваемого ФИО3 Согласно которому ФИО3 в 

<

адрес> на месте с помощью манекена воспроизвел события и обстоятельства совершенного им преступления. В частности указал, как наносил удары потерпевшей руками, ногами, стеклянной бутылкой. Их количество и локализацию на теле ФИО4 Показал, как удерживал левой рукой потерпевшую за шею, а второй рукой наносил множественные удары в голову. Также показал, как одной ногой прижимал потерпевшую на диване, а в это время наносил удары бутылкой по голове (т.1 л.д. 66-77). 

Протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2019 года. Согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен труп ФИО4 Труп обнаружен в комнате на диване с телесными повреждениями: кровоподтеки на лице, шее, верхней трети груди, животе, передней поверхности бедер, верхних конечностях; на слизистой верхней губы кровоизлияние и вертикальная рана. Из отверстия носа выделяется подсохшая кровь. Кроме того, в ходе осмотра изъята стеклянная бутылка из-под водки «Родник Сибири», испачканная веществом бурого цвета (т.1 л.д.17-31).

Протоколом выемки в СГОСМЭТ ГУЗ «БСМЭ МЗ Саратовской области» от 06.05.2019 года. Согласно которому в помещении СГОСМЭТ ГУЗ «БСМЭ МЗ Саратовской области» по адресу: 

<

...>, у судебно-медицинского эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ Саратовской области» ФИО11 проведена выемка одежды ФИО4: майки розового цвета, трусов светло-зеленого цвета (т.1 л.д.113-116).

Протоколом выемки у подозреваемого ФИО3 от 04.05.2019, согласно которому в помещении следственного отдела по Волжскому району г.Саратов по адресу: 

<

...>, каб.1, проведена выемка вещей подозреваемого ФИО3: брюк черного цвета, толстовки черного цвета, футболки черного цвета, ботинок черного цвета (т.1 л.д.80-83).

Протоколом осмотра предметов от 06.05.2019, согласно которому произведен осмотр стеклянной бутылки с этикеткой «Родник Сибири». На пробке бутылки и по всей ее поверхности имеются множественные наложения вещества бурого цвета. Брюк черного цвета, толстовки черного цвета, на которых имеются пятна бурого цвета. Футболки черного цвета, имеющей пятна сероватого цвета. Ботинок черного цвета, изъятых в ходе выемки у ФИО3, на поверхности ботинок имеются наложения вещества коричневого цвета. Тряпки зеленого цвета, имеющей по всей поверхности прерывистые пятна бурого цвета с нечеткими контурами. Футболки розового цвета, трусов зеленого цвета, изъятых в ходе выемки из СГОСМЭТ в ГУЗ «БСМЭ», на которых имеются пятна бурого цвета (т.1 л.д.126-130).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.05.2019 года. Согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: стеклянная бутылка с этикеткой «Родник Сибири». Брюки черного цвета, толстовка черного цвета, футболка черного цвета, ботинки черного цвета, изъятые в ходе выемки у ФИО3; тряпка зеленого цвета, изъятая 05.05.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; футболка розового цвета, трусы зеленого цвета, изъятые 06.05.2019 в ходе выемки из СГОСМЭТ в ГУЗ «БСМЭ» (т.1 л.д.131-132).

Заключением эксперта № 164 от 07.05.2019, согласно которому на отрезке ленты скотч размерами 39,5х41,5 мм имеется след пальца руки с размерами сторон 16х20 мм. Согласно исследованию оставлен указательным пальцем правой руки ФИО4, на отрезке ленты скотч с размерами сторон 81х41,5 мм имеются следы пальцев рук с размерами сторон 19х15 мм и 17х14 мм, оставленные безымянным пальцем и мизинцем правой руки ФИО4 (т.1 л.д.243-250).

Заключением эксперта № 223 от 31.05.2019, согласно которому на бутылке из-под водки «Родник Сибири», тряпке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на футболке, трусах, изъятых в ходе выемки в ГУЗ «БСМЭ МЗ Саратовской области», брюках, изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО3, найдена кровь человека группы женского генетического пола. Полученные результаты не исключают возможности происхождения крови от потерпевшей ФИО12. От подозреваемого ФИО3 происхождение крови исключается ввиду иной половой принадлежности. На толстовке, изъятой у ФИО3, найдена кровь человека, половую принадлежность которой установить не представилось возможным. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения крови как от потерпевшей ФИО4, так и от подозреваемого ФИО3 при наличии у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т.2 л.д.5-9). 

Заверенной копией карты вызова скорой медицинской помощи от 03.05.2019, согласно которой 03 мая 2019 года в 11 часов 07 минут на пульт ГУЗ «СГССМП» поступил вызов об оказании первой медицинской помощи ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. В 11 часов 35 минут прибывшими сотрудниками ССМП констатирована смерть ФИО4 (т.1 л.д.184-185).

Заключением эксперта № 91/1230 от 15.06.2019, согласно которому смерть ФИО4 наступила в результате тупой травмы головы с ушибами вещества головного мозга, кровоизлияниями в желудочки и под оболочки головного мозга, осложнившейся отеком и вклинением вещества головного мозга в большое затылочное отверстие. С момента смерти ФИО4 до проведения судебно-медицинского исследования 04.05.2019 года в 10 часов 10 минут прошло не менее 1 суток, но не более 3 суток, на что указывает степень выраженности ранних трупных явлений. При судебно - медицинском исследовании обнаружены повреждения: группы А)тупая травма головы - ушибы вещества головного мозга и кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по верхней поверхности лобной доли левого и правого полушарий на уровне полюса, височной и теменной долей правого полушария по верхней поверхности на уровне верхней височной и постцентральной извилин, кровоизлияния в желудочки головного мозга, под твердую мозговую оболочку в передней и средней черепных ямках. По верхне- наружной поверхности лобной, височной и теменной долей правого полушария объемом 100 мл, в мягкие ткани головы в правой теменно-височной, левых скуловой и щечкой областях, области левой орбиты и носа, в проекции нижней челюсти справа и слева в проекции на коже. Кровоподтеки (в правой теменно-височной области (1), верхнем веке левого глаза (1), спинке носа слева (1), левых скуловой (1) и щечной (1) областях), по краю нижней челюсти справа (1) и слева (1). Кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы - причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связью со смертью. Группы Б) кровоподтеки (на верхнем веке правого глаза (1), в правых височной (1) и скуловой (1) областях. Группы В) кровоподтеки (на шее слева 1), груди справа (4) и слева (2), животе слева (2) и справа (1). На правой (4) и левой (3) верхних конечностях, правой (1) и левой (4) нижних конечностях. Не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Учитывая характер повреждений групп А и В, их количество, локализацию и взаиморасположение, можно высказаться, что в область головы было нанесено не менее 6, шеи, как от однократного, так и более, в область туловища, не менее 9, верхних конечностей не менее 7, нижних конечностей, не менее 5 травмирующих воздействий. Повреждения групп А и В образовались в промежуток времени, исчисляемый от 4 часов до 24 часов до наступления смерти, возможно 02.05.2019 года. Между обнаруженными повреждениями в виде тупой травмы головы и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь (т.1 л.д.224-231).

Заключением амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № 572 от 07.06.2019, согласно которому ФИО3 обнаруживает синдром зависимости вследствие употребления алкоголя средней (второй) стадии (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя). Указанные психические расстройства выражены незначительно и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему противоправного деяния, не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, был в состоянии простого алкогольного опьянения и обнаруживал синдром зависимости вследствие употребления алкоголя средней (второй) стадии (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя). Указанные психические расстройства выражены незначительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т.2 л.д.16-17). 

Оснований сомневаться в выводах всех вышеуказанных экспертов суд не усматривает, поскольку все заключения даны экспертами, имеющими в указанных областях значительный стаж работы. В установленном законом порядке, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. 

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания, являются логичными, последовательными. Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, в частности заключениями проведенных по делу экспертиз и с вещественными доказательствами, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО3 при допросах подробно излагал обстоятельства совершенного им преступления. Указывал, в какой момент у него возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, каким образом и чем он наносил удары, по каким частям тела. 

Доводы ФИО3 о том, что он не наносил ФИО4 трех ударов бутылкой по голове тщательно проверялись судом, однако не нашли своего объективного подтверждения.

Указанные показания в полном объеме опровергаются совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании. Суд расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

При этом, суд исходит из того, что действия совершенные в отношении потерпевшей говорят о прямом умысле ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 повлекшего по неосторожности смерть последней. 

Сама себе повреждения, которые повлекли ее смерть, она причинить не могла. Об этом также свидетельствует характер примененного к потерпевшей насилия, неоднократное, множественное нанесение ФИО3 ударов в область жизненно важных органов. А также сила, с которой удары наносились, наступление смерти в короткий промежуток времени. Кроме того, локализация телесных повреждений у потерпевшей свидетельствует об умысле именно на причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что телесные повреждения, которые повлекли смерть потерпевшей, причинены не ФИО3, а иными лицами и при других обстоятельствах, в ходе судебного следствия получено не было.

При этом, суд исходит из того, что сам ФИО3 в ходе предварительного следствия указывал о том, что наносил стеклянной бутылкой удары в область головы потерпевшей. Данное обстоятельство в полном объеме согласуется с заключением эксперта, согласно которому смерть ФИО4 наступила в результате тупой травмы головы с ушибами вещества головного мозга, кровоизлияниями в желудочки и под оболочки головного мозга, осложнившейся отеком и вклинением вещества головного мозга в большое затылочное отверстие. 

Какого-либо давления при проведении всех следственных действий на ФИО3 никем не оказывалось. Все его ходатайства, которые поступали, разрешены. Все следственные действия проводились в присутствии защитника, от услуг которого ФИО3 не отказывался. В состоянии алкогольного опьянения при проведении допросов, ФИО3 не находился.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, поскольку они являются полными и исчерпывающими, правдивыми, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в том числе вещественными доказательствами, заключениями экспертов.

Мотивом совершения преступления суд признает неприязненные отношения между подсудимым ФИО3 и потерпевшей ФИО4, которые внезапно возникли в ходе конфликта в процессе распития спиртных напитков.

Квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания в полном объеме и не оспаривался самим подсудимым, который подтвердил, что наносил удары потерпевшей, в том числе и стеклянной бутылкой из-под водки. 

При этом, суд исходит из того, что действуя умышленно, в процессе нанесения телесных повреждений ФИО4 ФИО3 неосторожно относился к возможности наступления последствий в виде смерти потерпевшей. хотя при большей внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми, непосредственно исследованы в судебном заседании.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО3 на основании представленных сведений из материалов дела, заключения комиссии экспертов, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, явку с повинной, которой суд признает объяснение ФИО3, частичное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Кроме того, судом принимается во внимание то, что ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого и у его близких родственников тяжелых хронических заболеваний, возраст подсудимого, характеристик по месту жительства и регистрации, принесение извинений перед потерпевшей в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Факт нахождения ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен органами предварительного следствия на основании иных доказательств, в отсутствие результатов медицинского освидетельствования или экспертизы. 

На основании изложенного, суд не признает состояние алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, поскольку не усматривает прямой причинно-следственной связи между фактом нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения и совершения им данного преступлений. 

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения ФИО3 до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Не имеется оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи ч.4 ст.111 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил

ФИО3 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 20.08.2019 года, с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей, с момента его задержания, то есть с 04.05.2019 года до 20.08.2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную бутылку с этикеткой «Родник Сибири», тряпку зеленого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: брюки черного цвета, толстовку черного цвета, футболку черного цвета, ботинки черного цвета, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО3, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку розового цвета, трусы зеленого цвета, изъятые в ходе выемки из СГОСМЭТ в ГУЗ «БСМЭ МЗ Саратовской области» после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-диск с записью проверки показаний на месте ФИО3, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков