... № 1-963/2017...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Набережные Челны 04 августа 2017г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сафиной В.П., потерпевшей К., при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ... ранее не судимого,

обвиняемого преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

25 мая 2017г. около 13 часов ФИО2 находясь в зальной комнате квартиры ... расположенного в новой части г.Набережные Челны, РТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с тумбы тайно похитил телевизор марки LG 42LB631V в комплекте с коробкой, с пультом управления, и проводом питания, общей стоимостью 15000 рублей, принадлежащие К., с которыми с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей К. значительный материальный ущерб.

18 июня 2017г. около 12 часов ФИО2 находясь в зальной комнате квартиры ..., расположенного в новой части г.Набережные Челны, РТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с тумбы тайно похитил телевизор марки LG 42LB631V в комплекте с коробкой, с пультом управления и проводом питания, общей стоимостью 15000 рублей, принадлежащие К., с которыми с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей К. значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая К. обратилась к суду с письменным ходатайством, в котором просит уголовное дело в отношении ... ФИО2 прекратить за примирением с последним, поскольку ущерб ему полностью возмещён, ... претензий не имеет и его простила.

Указанное ходатайство поддержано подсудимым ФИО2 и его защитником.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, вину признаёт полностью, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, удовлетворительно характеризуется, ущерба по делу не имеется, потерпевшая его простила и наказывать не желает, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных Законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего К. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений средней тяжести, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, и от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства – телевизор, чек, пульт, коробку, провод – оставить К., копии документов – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд РТ.

... 

Судья Шакуров Д.Б.

... 

Постановление вступило в законную силу: 15.08.2017 г.

...