5№

№

Р Е Ш Е Н И Е

02 декабря 2024 года г. Н. Новгород

Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород Лещукова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде предупреждения.

В поступившей в Приокский районный суд города Нижний Новгород жалобе ФИО1 выражает несогласие с указанным выше судебным актом, приводя доводы о его незаконности, просит отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних, защите их прав при администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Ходатайств об отложении не поступало.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних, защите их прав при администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода в судебном заседании пояснила, что с доводами жалобы не согласна, просила постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Указала, что ФИО1 явилась на заседание комиссии с признаками алкогольного опьянения, что почувствовали все члены комиссии. Данный факт ФИО1 отрицала, вела себя агрессивно, на что врач - нарколог Н***О.А. предложила пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянении, ФИО1 согласилась, однако справка о прохождении в указанные сроки предоставлена не была. 

Представитель отдела опеки и попечительства управления образования администрации Приокского района города Нижний Новгород Ж***Н.В. просила постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Суд в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся участников производства по делу, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании нижеследующего.

Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ненадлежащим образом занимается воспитанием дочери Ц***В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с марта по август 2024 года не посещала врача-педиатра для контрольного осмотра. ДД.ММ.ГГГГ на приеме у врача находилась со стойким запахом алкоголя.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;

-докладной врача педиатра; 

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом № заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав при администрации Приокского района от ДД.ММ.ГГГГ.

-постановлением № комиссии по делам несовершеннолетних, защите их прав при администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ;

-сообщением начальнику ОДН ОУУП и ПДН от и.о. главного врача Г***Н.Г.;

-иными материалами дела.

Доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и их совокупность объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что она надлежащим образом исполнила обязанности по содержанию, воспитанию, защите прав и интересов малолетнего ребенка не принимается судом в силу следующего.

В соответствии с ч. ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Так, из объяснений врача педиатра участкового В***Н.А. следует, на участке наблюдается ребенок Ц***В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Доводы жалобы об отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка, являются необоснованными, опровергаются изложенными выше доказательствами. ФИО1 не исполнила надлежащим образом возложенную на нее законом обязанность заботиться о здоровье своего несовершеннолетнего ребенка, защите его прав и интересов. 

Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств комиссии по делам несовершеннолетних, защите их прав при администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. При этом дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В постановлении комиссии по делам несовершеннолетних, защите их прав при администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Вместе с тем назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ с учетом требований части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, и является обоснованным, справедливым и соразмерным содеянному.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судом закона, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что комиссия по делам несовершеннолетних, защите их прав при администрации Приокского района г. Нижнего Новгороданеверно установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в постановлении, которые положены в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, при этом они не опровергают выводы суда первой инстанции и поэтому не могут служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также могли бы повлиять на его исход, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

При указанных обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения судом отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних, защите их прав при администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.А. Лещукова