Дело № 5-97/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 5 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2018 г. в Ленинский районный суд г. Пензы для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что 2 ноября 2017 года в 7 часов 30 минут Данные изъяты ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание дороги Данные изъяты, не выполнил обязанности по содержанию дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с п. 3.1.6 ГОСТ Р50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», допустил образование на проезжей части дороги зимней скользкости в виде стекловидного льда, снежного наката, что влияет на безопасность дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняются следующие вопросы, в том числе и имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 2 ноября 2017 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 2 февраля 2018 года. 

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ч. 2 ст. 29. 4, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Шубина