Гражданское дело № 2-2549/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года 

Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по 

<

данные изъяты> о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании причиненных убытков в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование иска указав, что 

<

данные изъяты> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации юридического лица – ООО «ЗЖБИ «

<

данные изъяты>» с присвоением ОГРН 

<

данные изъяты> занимал должность руководителя постоянно действующего исполнительного органа ООО «ЗЖБИ «

<

данные изъяты>». В связи с образовавшейся 

<

данные изъяты> задолженностью в размере 

<

данные изъяты> руб., ответчик обязан был в силу п.1,2 ст.9 Закона о банкротстве не позднее 

<

данные изъяты> обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Однако 

<

данные изъяты> данную обязанность не выполнил, поэтому уполномоченный орган подал в Арбитражный суд 

<

данные изъяты> заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЗЖБИ «

<

данные изъяты>».

Определением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> в отношении ООО «ЗЖБИ «

<

данные изъяты>» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден 

<

данные изъяты>

Решением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> конкурсное производство ООО «ЗЖБИ «

<

данные изъяты>» завершено. 

Определением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> с ФНС в пользу временного управляющего 

<

данные изъяты> взыскано вознаграждение и судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Определением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> с ФНС России в пользу конкурсного управляющего 

<

данные изъяты> взыскано вознаграждение и судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Межрайонной ИФНС Росси 

<

данные изъяты> оплачены вознаграждение и расходы арбитражных управляющих ООО «ЗЖБИ «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> руб. Считают, что неисполнение 

<

данные изъяты> обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) привели к тому, что расходы на проведение процедур банкротства в сумме 

<

данные изъяты> руб. были возмещены за счет заявителя - ФНС России.

Представитель истца УФНС России по 

<

данные изъяты> по доверенности 

<

данные изъяты> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик 

<

данные изъяты> исковые требования не признал, считает себя не виновным в том, что образовалась задолженность по налоговым платежам, поскольку в период его увольнения денежные средства на расчетном счете ООО «ЗЖБИ «

<

данные изъяты>» имелись. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 2, 7, 11, 41 Федерального закона от 

<

данные изъяты> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

На основании п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Пунктом 1 ст. 10 Закона о банкротстве установлено, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. п. 2 и 3 ст. 9 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве).

п. п. 1 и 3 ст. 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом о банкротстве не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 ГК РФ.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет гражданско-правовую ответственность.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

данные изъяты>. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации юридического лица – ООО «ЗЖБИ «

<

данные изъяты>» с присвоением ОГРН 

<

данные изъяты> 

С 

<

данные изъяты>. занимал должность руководителя постоянно действующего исполнительного органа ООО «ЗЖБИ «

<

данные изъяты>».

С 

<

данные изъяты> у ООО «ЗЖБИ «

<

данные изъяты>» образовалась задолженностью в размере 

<

данные изъяты> руб., на основании и представленной налоговой отчетности.

При таких обстоятельствах, 

<

данные изъяты> обладая признаками неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) не позднее 

<

данные изъяты> что исполнено не было. В связи с чем, ФНС России было подано в Арбитражный суд 

<

данные изъяты> заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЗЖБИ «

<

данные изъяты>».

Решением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> ООО «ЗЖБИ «

<

данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден 

<

данные изъяты>

Определением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> конкурсное производство в отношении ООО «ЗЖБИ «

<

данные изъяты>» завершено.

Определением Арбитражного суда 

<

данные изъяты>. с ФНС в пользу временного управляющего 

<

данные изъяты> взыскано вознаграждение и судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Определением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> с ФНС России в пользу конкурсного управляющего 

<

данные изъяты> взыскано вознаграждение и судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Межрайонной ИФНС России 

<

данные изъяты> оплачены вознаграждение и расходы арбитражный управляющих ООО «ЗЖБИ «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями 

<

данные изъяты>

Из анализа вышеприведенных норм закона следует, что бремя несения расходов, включая выплату вознаграждения арбитражному управляющему, по делу о банкротстве по общему правилу возлагается на лицо, в отношении которого введена процедура банкротства, однако в случае отсутствия (недостаточности) средств должника для их погашения возмещаются за счет заявителя, в данном случае Федеральной налоговой службы, у которой после погашения указанных расходов сохраняется право предъявить требование к должнику о возмещении понесенных за него расходов, при том, что ответчик не был лишен возможности самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, что привело к расходам бюджетных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, осуществлявшему процедуру банкротства данного лица и взысканию с Федеральной налоговой службы РФ, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов, в связи с оплатой Федеральной налоговой службой России вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу федерального бюджета убытки в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в течение месяца.

Судья С.А.Дьякова. 

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья С.А.Дьякова.