Дело № 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 февраля 2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Сургут ДД.ММ.ГГГГ.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе председательствующего Рудковской О.А.

при секретаре Абылкалыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 379 руб. 85 коп., в том числе: 332 137 руб. 25 коп.- задолженность основного долга, 154 242 руб. 60 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 063 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 366 100 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 366 100 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 486 379 руб.85 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца- ПАО «СКБ-банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны при заключении договоров.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-банк" и ответчиком ФИО1 оформлен кредитный договор №№ на сумму 366 100 руб. под 25,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежные средства получены ответчиком по расходному кассовому ордеру с кассовым символом № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом. Требования банка на момент подачи иска ответчик не исполнил.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 486 379 руб. 85 коп., из которых: 332 137 руб. 25 коп.- задолженность основного долга, 154 242 руб. 60 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Представленный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора и ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. 

При данных обстоятельствах исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 заявлены в соответствии с действующим законодательством и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 486 379 руб. 85 коп., из которых: 332 137 руб. 25 коп.- задолженность основного долга, 154 242 руб. 60 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 8 063 руб. 80 коп. при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 031 руб. 90 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 031 руб. 90 коп.. 

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 063 руб. 80 коп. 

Руководствуясь ст.ст.14, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 379 руб. 85 коп., из которых: 332 137 руб. 25 коп.- задолженность основного долга, 154 242 руб. 60 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 063 руб.80 коп., всего: 494 443 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А.Рудковская