Дело № 1-199/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 19 августа 2019 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № 610 и ордер № 1 от 04.01.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 01.01.2019, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил смерть по неосторожности ФИО6 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанные выше времени и месте, находясь в состояние алкогольного опьянения, с целью помочь подняться ФИО6, которая упала с дивана на пол, действуя по неосторожности и проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку ФИО6 была пожилой, малоподвижной, имела крупную массу тела, с учетом жизненного опыта осознавая, что при давлении на шею человека возможно наступление смерти, стал поднимать с пола на диван, а именно: обхватив левой рукой туловище в области подмышки правой руки потерпевшей, а правой рукой обхватил переднюю поверхность шеи ФИО6, то есть за жизненно важный орган, сдавливая шею и применяя силу стал тянуть ее наверх, таким образом пытаясь положить ее на диван, но не смог этого сделать, ввиду большой массы тела ФИО6, в связи с чем оставил ее на полу.

В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей: механическую асфиксию от сдавления органов шеи тупым твердым предметом (удавление): наличие трех кровоподтеков овальной формы на левой боковой поверхности шеи, очаговой компрессией кожи правой боковой поверхности шеи (гистологически) с кровоизлияниями в области мягких тканей шеи по боковым поверхностям, образовавшиеся от давления на органы шеи открытой кистью с последующим сдавлением органов шеи пальцами рук.

Данное телесное повреждение образовалось прижизненно, состоит в причинной связи со смертью, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

- кровоподтек внутренней поверхности слизистой верхней губы справа.

Данное повреждение причинено прижизненно, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоит, является не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Смерть ФИО6 наступила в результате указанных выше неосторожных преступных действий ФИО1 в короткий промежуток времени на месте происшествия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной естественности отсутствуют, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуются по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений), признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные, характеризующие личность ФИО1, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления и явилось одной из причин.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет. 

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 04.01.2019 г. по 23.06.2019 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.