Дело № 12-1554/2024 Мировой судья Маркова Д.А.

УИД № 78MS0121-01-2024-002173-66

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 02 декабря 2024 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «МЕТРОСТРОЙ СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.10.2020 года, юридический адрес: Санкт-Петербург, пл. Конституции д.3 к.2 лит. А пом.67Н Р.М. 3 этаж 21,

на постановление мирового судьи судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 23.09.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 23.09.2024 года ООО «Метрострой Северной Столицы» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Мировой судья установил вину правонарушителя в том, что 02.02.2024 года в 00 час. 01 мин. ООО «Метрострой Северной Столицы» по адресу: Санкт-Петербург, пл. Конституции д.3 к.2 лит. А пом.67Н Р.М. 3 этаж 21, не оплатило в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 3 000 рублей назначенный постановлением по делу об административном правонарушении №0321695310123112100014668 от 21.11.2023 года, что предусматривает административную ответственность в соответствии по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В своей жалобе ООО «Метрострой Северной Столицы» просит данное постановление мирового судьи отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, поскольку мировой судья не принял во внимание все обстоятельства дела и не дал полную оценку действиям Общества, которое еще до составления протокола об административном правонарушении оплатило назначенный административный штраф, что подтверждено платежным поручением от 12.04.2024 года. Таким образом вмененное правонарушение возможно признать малозначительным. 

Законный представитель ООО «Метрострой Северной Столицы», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Диспозицией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Как усматривается из материалов дела постановлением Комитета по транспорту Санкт-Петербурга №0321695310123112100014668 от 21.11.2023 года, вступившим в законную силу 03.12.2023 года, ООО «Метрострой Северной Столицы» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ подлежал исполнению в срок до 01.02.2024 года, однако в указанный срок уплата административного штрафа не произведена, тем самым в 00 час. 01 мин. 02.02.2024 года ООО «Метрострой Северной Столицы» находясь по адресу: Санкт-Петербург, пл. Конституции д.3 к.2 лит. А пом.67Н Р.М. 3 этаж 21, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения ООО «Метрострой Северной Столицы» административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, именно:

- протоколом об административном правонарушении №0321695310424042500000016 от 25.04.2024 года, составленным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Метрострой Северной Столицы» в полном соответствии с положением ст.28.2 КоАП РФ при участии защитника Общества; 

- выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО «Метрострой Северной Столицы» по состоянию на 25.04.2024 года; 

- копей постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга №0321695310123112100014668 от 21.11.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенным в отношении ООО «Метрострой Северной Столицы», вступившим в законную силу 03.12.2023 года; 

- ответом из ИОГВ от 25.04.2024 года, согласно которому сведения об оплате постановления Комитета по транспорту №0321695310123112100014668 от 21.11.2023 поступили 18.04.2024 года; 

- платежным поручением №2242 от 12.04.2024 года о перечислении ООО «Метрострой Северной Столицы» административного штрафа по постановлению от 11.04.2024 года №203818/24/78012-ИП суммы в размере 3000 рублей; 

- постановлением Московского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу от 22.04.2024 года об окончании исполнительного производства;

- ответы Комитета по транспорту от 08.07.2024 года об обстоятельствах направления в адрес ООО «Метрострой Северной Столицы» постановления.

В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья на основании полного, объективного и всестороннего анализа всех собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. 

Таким образом, оценив полно, объективно и всесторонне имеющиеся в материалах дела допустимые доказательства, мировой судья принял законное и мотивированное постановление о виновности ООО «Метрострой Северной Столицы» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы стороны защиты о малозначительности совершенного ООО «Метрострой Северной Столицы» правонарушения признаются судом несостоятельными ввиду нижеследующего. 

Из разъяснений, изложенных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, а именно уплата назначенного штрафа, после истечения срока предусмотренного для его добровольной оплаты, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Исходя из признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, разъяснений данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 административное правонарушение, совершенное ООО «Метрострой Северной Столицы», не содержит признаков малозначительности, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо негативных последствий правонарушения, а в игнорировании лицом требований в сфере исполнения административного наказания.

Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, отсутствие последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения, совершенного ООО «Метрострой Северной Столицы».

Существенный вред общественным отношениям выразился в пренебрежительном отношении к соблюдению законодательства в сфере исполнения административного наказания.

Кроме того, принцип неотвратимости административной ответственности предполагает, что установление и применение административной ответственности должно обеспечивать наказание всех лиц, совершивших административные правонарушения.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Освобождение ООО «Метрострой Северной Столицы» от административной ответственности с объявлением устного замечания не будет отвечать целям административного наказания, предусмотренного ст.3.1 КоАП РФ.

Таким образом, оценив конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

Кроме того суд обращает внимание на то, что оплата административного штрафа имела место 12.04.2024 года, то есть после получения 10.04.2024 года Обществом извещения Комитета по транспорту о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При этом оплата административного штрафа была произведена в рамках исполнительного производства, то есть на стадии принудительного взыскания, что безусловно не может расцениваться в качестве добровольной оплаты штрафа. 

При назначении наказания, мировой судья, с учётом требований ст.4.1 КоАП РФ, обоснованно принял во внимание характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, в связи с чем, назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд – 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 23.09.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «МЕТРОСТРОЙ СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ» - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения, однако может быть обжаловано в Третий Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Лежакова Т.В.