Дело № 5-530/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 29 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 27.09.2017.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: 

<

...> 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, адвоката Ивкова И.В., потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2016 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по городу Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 15.12.2016 года около 08.05 час. на улице Куйбышева г. Владимира, в результате которого Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

21.08.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ. 

Административным расследованием по делу установлено, что 15.12.2016 года в 08 часов 05 минут на проезжей части автодороги М-7 «Волга» в районе д.3 по ул. Куйбышева г. В. водитель ФИО1, управляя автомобилем «....» госномер №, совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение автомобилей: «....» госномер № под управлением Потерпевший №2, «....» № под управлением Потерпевший №3 и «....» госномер № под управлением Потерпевший №4

В результате ДТП пассажиру автомобиля «Рено-Логан» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили ее здоровью вред средней тяжести.

Полученные водителем «Рено-Логан» Потерпевший №2 телесные повреждения не причинили вреда здоровью. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, не явился, извещен о его проведении надлежащим образом. 

Защитник ФИО1 адвокат Ивков И.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Просил учесть при назначении наказания возмещение вреда потерпевшей Потерпевший №1 

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела пояснила, что 15.12.2016 года в 8 часов 05 минут в районе д.3 по ул. Куйбышева г. В. автомобиль .... выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ...., где она находилась в качестве пассажира. Просила не назначать ФИО1 строгого наказания, ссылаясь на возмещением им материального и морального вреда. 

Потерпевшая Потерпевшая №3 в судебном заседании пояснила, что управляя автомобилем Нисан, осуществляла движение по левой полосе автодороги М-7 «Волга» за автомобилем ....». В результате произошедшего ДТП между указанным автомобилем и автомобилем ...., в результате чего транспортному средству, которым она управляла, причинены технические повреждения. В настоящее время ущерб возмещен страховой компанией. 

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились. Потерпевший №2, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебные извещения, направленные в адрес Потерпевший №4 вернулись по истечению срока хранения на почтовом отделении. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Пунктом 1.4 Правил дорожного движения РФ установлено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 15.12.2016 года в 08 часов 05 минут на проезжей части автодороги М-7 «Волга», подъезд к г. Иваново, в районе д.3 по ул. Куйбышева г. В., водитель ФИО1, управляя автомобилем «....» госномер №, выехал на полосу встречного движения, что привело к столкновению с автомобилем «....» госномер № под управлением Потерпевший №2, в результате чего произошло столкновение автомобилями «....» № под управлением Потерпевший №3 и «....» госномер № под управлением Потерпевший №4

В данном дорожно-транспортном происшествии, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 16.05.2017 года, потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые по признаку продолжительности расстройства здоровья расценены как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждены определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.12.2016 и 28.04.2017 года, рапортом дежурного УГИБДД УМВД полиции по Владимирской области капитана полиции ФИО от 15.12.2016г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.12.2016 года №, в которых зафиксированы место ДТП., расположение автомобилей, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.12.2016 года с указанием локализации повреждений транспортного средства, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта, полученными в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу. 

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть, в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.4, 9.1 и 10.1 ПДД, требования которых проигнорировал. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На день совершения ФИО1 противоправных действий, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, в связи с чем, данное обстоятельство судья учитывает при назначении административного наказания в качестве отягчающего административную ответственность.

В то же время признание вины ФИО1 в содеянном, добровольное возмещение им вреда потерпевшей, судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами. 

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - 

<

***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-

<

***>; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332901001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433171110012832, по делу об административном правонарушении № 5-530/2017.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова