Дело 

<

№> года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 23 декабря 2024 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 

рассмотрев на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, находящийся 22 декабря 2024 года в 09:45 часов в подъезде № 3 дома № 95 по пр. Ленинградский и имеющий признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, нарушение координации движения) оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОП № 17 по ул. Тельмана, д. 40. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину признал, факт нахождения в подъезде в состоянии алкогольного опьянения и отказа проследовать в автомобиль не оспаривал, пояснил, что был очень пьян, в связи с чем допустил названное правонарушение. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22 декабря 2024 года в 09:45 часов в подъезде № 3 дома № 95 по пр. Ленинградский и имеющий признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, нарушение координации движения) оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОП № 17 по ул. Тельмана, д. 40 для составления протокола об административном правонарушении, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксированы в протоколе 

<

данные изъяты> от 22 декабря 2024 года об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения.

Во исполнение требований закона ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом. Таким правом ФИО1 воспользовался, собственноручно подставив подпись.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, помимо протокола, подтверждается рапортом оперативного дежурного ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 о необходимости помощи по пр. Ленинградский, д. 95, заявлением ФИО6 о привлечении к ответственности ФИО1, который пытался вломиться к ней в квартиру, имея явные признаки алкогольного опьянения, рапортами сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8, которые пояснили, что на основании рапорта оперативного дежурного они прибыли по адресу по пр. Ленинградский, д. 95 для оказания помощи. На пятом этаже подъезда № 3 пр. Ленинградский, д. 95 ими был встречен мужчина с голым торсом и явными признаками алкогольного опьянения – неустойчивая поза, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка и невнятную речь, вел себя агрессивно, пытался встать уйти, но не мог из-за опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть отдела полиции № 17 г. Нижний Тагил, для составления протокола об административном правонарушении, на что он ответил отказом; протокол об административном задержании № 1022, информационном листом скорой медицинской помощи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. 

Достоверность сведений, изложенных в рапортах, акте, протоколе об административном правонарушении, с учетом фактически признательной позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у суда сомнений не вызывает.

Предъявление должностным лицом полиции к ФИО1 требований о прохождении в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем последующие действия ФИО3, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается судом смягчающим административную ответственность обстоятельством.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения. При этом суд исходит из пояснений ФИО1 о том, что в момент совершения правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно это обстоятельство явилось причиной совершения им правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 с 10 часов 50 минут 22 декабря 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, а также может быть опротестовано прокурором.

Судья И.А. Иванова