Дело № 1-189/2020 36RS0006-01-2020-001736-42 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Воронеж 16 июля 2020 года. 

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Летуновской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Русиной Е.В.,

подсудимого Панина Сергея Валериевича,

защитника адвоката Волгиной Е.Н., представившей удостоверение №3059 и ордер №21830 956/1 от 18.05.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Панина Сергея Валериевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пр-т 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панин С.В. совершил умышленное преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Панин С.В. постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 15.02.2019 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания постановлено исчислять с 11 часов 00 минут 15.02.2019 года. Указанное постановление вступило в законную силу 27.02.2019 года.

Однако, Панин С.В. должных выводов для себя не сделал, и до истечения одного года со дня окончания административного наказания повторно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, Панин С.В., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, игнорируя ПДД РФ, постановление мирового судьи, действуя умышленно, 22.01.2020 года, сел за руль автомобиля №., запустил двигатель автомобиля, после чего совершил на нем поездку по 

<

адрес>. Управляя указанным автомобилем, Панин С.В. 22.01.2020 года примерно в 00 часов 05 минут, у дома №18 по ул. Максима Горького г. Воронеж был остановлен сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №031953 от 22.01.2020 года Панин С.В. прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора алкотектора «Юпитер» №003348, в выдыхаемом им воздухе наличие этилового спирта не установлено.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ №015416 от 22.01.2020 года Панин С.В. в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Актом медицинского освидетельствования БУЗ ВО «ВОКНД» №81 от 22.01.2020 года, у Панина С.В. установлено состояние опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела Панин С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Панин С.В. поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Защитник адвокат Волгина Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панин С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Панина С.В. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Панин С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Кроме того, Панин С.В. судимости не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства, равно как состояние здоровья Панина С.В., суд признает смягчающими, в связи с чем, полагает возможным назначить Панину С.В. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль №, свидетельство о регистрации ТС, переданные на хранение ФИО2, вернуть последнему;

- алкотектор «Юпитер» заводской номер 003348, паспорт и свидетельство о поверке, переданные свидетелю ФИО1, вернуть в распоряжение ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронеж. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Курбатова Е.В.