РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово 5 сентября 2019 года 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Голубина А.М., при секретаре Джанаевой Л.А-Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО4 А.Б об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование, что согласно материалам исполнительного производства от 18 августа 2017 года №-ИП возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 4 177 451 руб. в пользу взыскателя Министерства образования и науки Астраханской области, за должником ФИО2 значится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Требования исполнительного документа должником не исполнены, в связи с чем истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, ФИО3, третье лицо Министерство образования и науки Астраханской области извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 18 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа № от 12 июля 2017 года, выданного Советским районным судом г. Астрахани, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 4 177 451 руб. в пользу взыскателя Министерства образования и науки Астраханской области. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на 21 апреля 2019 года ФИО2 является правообладателем на земельный участок площадью 28 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, регистрационная запись о собственности произведена от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что брак между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Службой ЗАГС Астраханской области.. 

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании ч. 1 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Судом установлено, что земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание, был приобретен супругами ФИО4 в период брака, и является совместно нажитым имуществом супругов, раздел которого не произведен, доли супругов в нем не определены, в натуре не выделены.

Поскольку требований о выделе доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания, не заявлялось, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок площадью 28 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава – исполнителя МОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО4 А.Б об обращении взыскания на земельный участок - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения. 

Судья Голубин А.М.