Дело № 2-1527/2019 06 мая 2019 года

29RS0014-01-2019-001778-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска 

в составе председательствующего судьи Москвиной Ю.В., 

при секретаре Кузнецовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о перерасчете размера страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что с 10 декабря 2018 года ему назначена страховая пенсия по старости. 26 марта 2019 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив справку о заработной плате от 

<

Дата> 

<

№>, выданную АО «Универсалавтотранс» (далее – АО «Универсалавтотранс»), за период с января 1985 года по декабрь 1990 года. В перерасчете пенсии было отказано, с чем он не согласен, поскольку официально работал в Архангельском автохозяйстве в должности водителя, данный период работы включен в его страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Сведения о заработной плате подтверждаются справкой, выданной на основании лицевых счетов. Расчет размера пенсии с учетом сведений о заработной плате, указанных в справке, выданной АО «Универсалавтотранс», повлияет на размер пенсии. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с 01 апреля 2019 года. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, пояснив, что истцу с 10 декабря 2018 года назначена досрочная страховая пенсия по старости согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». В перерасчете пенсии было отказано, поскольку АО «Универсалавтотранс» не является правопреемником Архангельского автохозяйства, в связи с чем справка, выданная данным лицом, не принята пенсионным органом. Вместе с тем указала, что при принятии к расчету сведений о заработной плате размер пенсии истца увеличится. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 10 декабря 2018 года, пенсия назначена в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

26 марта 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, представив справку АО «Универсалавтотранс» от 

<

Дата> 

<

№> о заработной плате за период работы в Архангельском автохозяйстве с января 1985 года по декабрь 1990 года.

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) от 

<

Дата> 

<

№> в удовлетворении заявления о перерасчете пенсии истцу отказано, для расчета размера пенсии указанная справка не была принята в связи с тем, что она выдана АО «Универсалавтотранс», не являющимся правопреемником Архангельского автохозяйства.

В силу ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости зависит, в том числе от индивидуального пенсионного коэффициента, который определяется по определенной формуле. Так, величина индивидуального пенсионного коэффициента зависит от индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года. В свою очередь, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года, зависит от размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Положения ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривали оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. При этом расчетный размер трудовой пенсии определялся с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. 

Таким образом, истец имеет право на то, чтобы пенсия была рассчитана за любые 60 месяцев его трудовой деятельности. 

Согласно п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда РФ №16, Пенсионного фонда РФ №19па от 27 февраля 2002 года, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Из справки АО «Архавто» от 

<

Дата> следует, что ФИО1 работал в Архангельском автохозяйстве треста Архстройтранс водителем третьего класса с 14 июня 1984 года (приказ о приеме на работу 

<

№> от 

<

Дата>). Уволен 03 июля 1991 года по личному желанию (приказ об увольнении 

<

№> от 

<

Дата>). 

23 июля 1987 года Архангельское автохозяйство переименовано в АТП №1 УАТ АРХСТРОЙТРАНС (приказ № 134 от 24 июля 1987 года).

05 февраля 1993 года АТП № 1 УАТ АРХСТРОЙТРАНС переименовано в АО «Архавто» (приказ № 137 от 09 марта 1993 года). 

АО «Универсалавтотранс» выдана справка от 

<

Дата> 

<

№> о заработной плате ФИО1 за период работы в Архангельском автохозяйстве с 01 января 1985 года по 31 декабря 1990 года. 

Справка подписана руководителем и главным бухгалтером общества, выдана на основании лицевых счетов Архангельского автохозяйства, находящихся на хранении в ОАО «Универсалавтотранс».

Суд полагает, что доводы ответчика о причинах отказа в принятии справки к рассмотрению являются несостоятельными, поскольку сам по себе факт неоформления и непередачи работодателем необходимых документов в архив не может нарушать права истца на получение пенсии исходя из размера заработной платы, начисленной у данного работодателя.

Как следует из материалов дела, основанием выдачи справок о заработной плате истца явились лицевые счета истца, находящиеся на хранении в ОАО «Универсалавтотранс». 

Обстоятельств, свидетельствующих о поправках, подчистках, судом не выявлено. При этом суд также учитывает, что справка о заработке, выданная истцу, не оспаривается стороной ответчика на подлинность и время ее изготовления.

При этом в соответствии со ст.17 Закона от 22 октября 2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», который регулирует отношения в сфере организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов независимо от их форм собственности, а также отношения в сфере управления архивным делом в Российской Федерации в интересах граждан, общества и государства, организации обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона (ч. 1). Уничтожение документов Архивного фонда Российской Федерации запрещается (ч. 2).

Поскольку справка о заработной плате выдана на основании лицевых счетов, позволяющих сделать вывод об индивидуальном характере заработка истца, суд приходит к выводу, что справка от 

<

Дата> 

<

№> может быть принята к расчету размера пенсии истца.

Представитель ответчика пояснила, что в случае принятия к расчету справки о заработной плате истца за спорные периоды размер пенсии истца увеличится.

Согласно ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Как установлено судом, истец в марте 2019 года обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии. 

Таким образом, требования истца о перерасчете пенсии по старости подлежат удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением, то есть с 01 апреля 2019 года.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с 01 апреля 2019 года на основании справки акционерного общества «Универсалавтотранс» от 

<

Дата> 

<

№> о заработной плате за период работы с 01 января 1985 года по 31 декабря 1990 года.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина