Гр. дело №

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.ИСТРА, МО

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 получил в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых, о чем составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено сообщение о досрочном прекращении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием в десятидневный срок погасить задолженность, однако данное требование ответчиком оставлено без внимания.

Просит суд расторгнуть договор займа №-Пол от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом 

<

данные изъяты>, судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался услугами представителя по доверенности ФИО5, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. 

От получения судебной корреспонденции уклонился, судебные извещения возвращены в суд с отметкой за истечением срока хранения, «квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является».

Возвращение судебных извещений суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом надлежащего извещения ответчика по адресу регистрации, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 807, 810,811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № (л.д. 

<

данные изъяты>), в соответствии с которым ответчик получил в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Передача денежных средств подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 уведомление о досрочном прекращении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой в десятидневный срок с момента получения уведомления вернуть сумму займа и уплатить сумму процентов за фактическое пользование займом, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что на день разрешения спора, долг ФИО2 не возращен, при том, что срок на который предоставлен займ, истек, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету представленному истцом, с которым суд соглашается, ответчиком не оспорен, размер процентов на сумму средств по договору займа, составляет 

<

данные изъяты> руб., расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

С учетом того, что денежные средства ответчиком по истечению установленного срока не возвращены, суд находит, что ответчик неправомерно удерживает у себя денежные средства, уклоняясь от их возврата, в связи с чем требования о взыскании денежных средств, процентов подлежат удовлетворению.

Требования о расторжении договора займа удовлетворению не подлежат, поскольку срок действия договора истек в силу его условий (п.п. 1.1.2.).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб..

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ