Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» июля 2021 года 

<

адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Муртузалиева М-С.Э.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение № от 01 марта 2010 г. и ордер № от 09 марта 2021 г., 

представителя потерпевшего ФИО3 С-М. Ш., 

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего 3 малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, у ФИО2, находившегося в помещении, оборудованном под мастерскую для ремонта бытовой техники, расположенном по адресу: Чеченская Республика, городской округ 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Грозный»), с целью извлечения собственной выгоды, вопреки установленному законному порядку, путем его незаконного отбора из внутрипоселкового газопровода, проложенного по 

<

адрес> С-Э. (бывшая 

<

адрес>), городского округа 

<

адрес> и дальнейшего использования похищаемого газа в коммерческих целях – для обогрева вышеуказанного помещения, оборудованного под мастерскую для ремонта бытовой техники, не имея соответствующего договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, ФИО2, находясь у помещения, оборудованного под мастерскую для ремонта бытовой техники, расположенного по адресу: 

<

адрес> (бывшая 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения и договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с помощью электросварочного аппарата, в нарушение правил технической безопасности, для поддержания работоспособности вышеуказанного коммерческого объекта, осуществил несанкционированное подключение к сети внутрипоселкового газопровода низкого давления по 

<

адрес> Республики и произвел несанкционированный отбор природного газа для обогрева коммерческого объекта – помещения, оборудованного под мастерскую для ремонта бытовой техники, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил из уличного внутригородского газопровода тайное хищение принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» природного газа в периоды: с 10 часов 00 минут 01 ноября 2020 года до 13 часов 00 минут 10 ноября 2020 года, с перерывами: с 14 часов 50 минут до 16 часов 30 минут 02 ноября 2020 года; с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 09 ноября 2020 года, тайно похитил природный газ общим объемом 1 025,73 м3, стоимостью 7 736 рублей 84 копейки за 1 000 м3, на общую сумму 7 935 рублей 09 копеек, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что он занимается мелкими ремонтными работами бытовой техники (холодильников, стиральных машин, пылесосов, электрочайников и другой бытовой техники). В сентябре 2020 года, он решил начать ремонт бытовой техники, оборудовав для этих целей одно из нежилых помещений, расположенных на территории домовладения в котором он проживает по адресу: 

<

адрес>. Собственником домовладения является его отец. 31 октября 2020 года в 20 часов 00 минут, во время ремонта бытовой техники в помещении стало холодно, и он решил подключиться к уличному газопроводу, проложенному по 

<

адрес> для отбора природного газа и использования его при обогреве помещения. 01 ноября 2020 года, примерно в 07 часов 00 минут, с помощью принадлежащего ему электросварочного аппарата, без ведома и разрешения его родственников, он самовольно подключился к уличному газопроводу, проложенному возле дома по 

<

адрес>, при этом он приварил к уличному газопроводу кусок трубы диаметром 20 мм, и через газовый краник диаметром 20 мм со штуцером на шланг 20 мм подвел в помещение резиновый газовый шланг, и к этому шлангу в помещении подключил уже имевшуюся у него дома металлическую газовую горелку. 01 ноября 2020 года, ровно в 10 часов 00 минут, он зажег газовую горелку для отопления помещения, при этом потреблял природный газ из уличного газопровода. О том, что он осуществил незаконную врезку в газовую сеть он не сообщал никому. 02 ноября 2020 года, в 14 часов 50 минут, когда он в помещении занимался ремонтом холодильника, во двор его домовладения пришел контролер ТУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Свидетель №1 и пояснил, что он осуществляет профилактические мероприятия, направленные на выявление коммерческих объектов, осуществляющих незаконный отбор газа без соответствующих документов. Контролер осмотрел территорию домовладения и обнаружил самовольное подключение и потребление природного газа. На момент проверки газовая горелка, установленная в помещении, горела. Контролер отключил газ и составил в отношении него акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа. Затем опломбировал металлический краник на врезке уличного газопровода. Далее контролер вручил ему один экземпляр акта и уведомление, в котором ему предлагалось в течение трех дней с момента получения уведомления заключить договор на поставку газа с ТУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». После того как контролер ушел, примерно в 16 часов 30 минут 02 ноября 2020 года, он снова самовольно снял пломбу и подключил к газопроводу газовую горелку и зажег ее для отопления помещения. 02 ноября 2020 года с 14 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, поступления газа с газопровода не было, так как по их улице был отключен газ газовой службой, и при включении газа в 16 часов 30 минут того же дня, он сразу включил газовую горелку и до 08 часов 00 минут 09 ноября 2020 года отапливал помещение. 09 ноября с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, поступления газа с газопровода не было, так как по их улице повторно был отключен газ газовой службой, и при включении газа в 16 часов 00 минут в тот же день, он сразу включил газовую горелку и до 13 часов 00 минут 10 ноября 2020 года продолжал отапливать помещение. 10 ноября 2020 года, примерно в 12 часов 55 минут во двор их домовладения пришел снова контролер ТУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Свидетель №1, и сотрудник Аргунской полиции ОМВД России по 

<

адрес> по фамилии Свидетель №3. Они пояснили ему, что проводятся мероприятия, в ходе которых проверяются коммерческие объекты, с целью выявления фактов незаконного отбора газа из газопровода без соответствующих документов. В ходе проверки прилегающей территории по 

<

адрес> сотрудник полиции Свидетель №3 вместе с контролером Свидетель №1 вновь обнаружили незаконное подключение и потребление природного газа. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ контролер отключил и составил в отношении него акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 10 ноября 2020 года, в которых он поставил свою подпись. Контролер вручил ему один экземпляр акта. Затем он отключил газ, отсоединил резиновый шланг от врезки и ликвидировал врезку и составил акт о прекращении подачи газа от 10 ноября 2020 года, в котором он также поставил свою подпись. О факте обнаружения самовольного подключения к газопроводу сотрудник полиции Свидетель №3 по телефону сообщил в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> Республики. Затем, сотрудник полиции Свидетель №3 провел осмотр места происшествия, в проведении которого участвовал он, контролер Свидетель №1 и понятые. В ходе осмотра помещения для ремонтных работ бытовой техники была изъята газовая горелка и резиновый шланг. С составленным протоколом их ознакомили. Замечаний по данному протоколу у него и участвующих лиц не имелось. В данном протоколе он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Затем они проехали в отдел МВД России по городу Аргун Чеченской Республики, где у него было получено объяснение. 

Далее, как пояснил подсудимый ФИО2 в случившемся он искренне раскаивается и просит суд строго его не наказывать, обещает подобное больше не повторять. Ущерб, причиненный его действиями ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в размере 7 935 рублей 09 копеек возмещен им в полном объеме. 

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его вина в предъявленном ему обвинении доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 С-М.Ш. суду показал, что с мая 2018 года по настоящее время он является юрисконсультом территориального участка 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». В его должностные обязанности входят решение всех юридических вопросов, касающихся интересов Аргунского абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». ФИО1 не имеет ни договора, ни соглашения, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» для использования и потребления природного газа из газопровода для обогрева помещения мастерской для ремонта бытовой техники, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в том числе в коммерческих целях. Он был ознакомлен с заключением эксперта №э от 24 декабря 2020 года, согласно которого общая сумма причиненного ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в результате несанкционированного отбора ФИО2 природного газа из газопровода в период с 10 часов 00 минут 01 ноября 2020 года до 13 часов 00 минут 10 ноября 2020 года составляет 7 935 рублей 09 копеек. ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» причинен имущественный вред именно на указанную сумму. Причиненный неправомерными действиями ФИО2 ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» имущественный вред в размере 7 935 рублей 09 копеек, в полном объеме возмещен 25 декабря 2020 года, претензий к нему ни морального, ни материального характера он не имеет и просит его строго не наказывать. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает в должности контролера газового хозяйства по коммерческо-бытовым объектам ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ТУ 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит проверка по 

<

адрес> всех коммерческих объектов, потребляющих газ, выявление лиц, потребляющих природный газ без договора, проверка приборов учета газового оборудования и т.д., а также проверка коммерческих объектов абонентов, ранее отключенных от газоснабжения, на предмет самовольного подключения, выявление фактов несанкционированного отбора газа. 02 ноября 2020 года, примерно в обеденное время, при проведении в 

<

адрес>. рейдовых мероприятий, направленных на выявление коммерческих объектов, осуществляющих незаконный отбор газа без соответствующих документов им, была проведена проверка помещения, оборудованного для производства ремонтных работ бытовой техники, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки был выявлен факт самовольного подключения ФИО2 к внутри поселковому газопроводу, расположенному по 

<

адрес> с целью использования природного газа для отопления помещения для ремонтных работ бытовой техники. Была осуществлена незаконная врезка в центральный газопровод по 

<

адрес>., то есть приварена металлическая труба диаметром 20 мм, на конец данной трубы прикручен металлический краник диаметром 20 мм со штуцером на шланг 20 мм на который был присоединен резиновый шлаг. Далее подсоединенный резиновый шланг, через двор домовладения был проведен вовнутрь помещения. В помещении к резиновому шлангу была подсоединена газовая горелка, изготовленная из металлической трубы, которая отапливала данное помещение. На момент выявления нарушения, газовая горелка горела, и производился отбор газа из газопровода. Узел учета газа и паспортно-сметная документация у ФИО2 отсутствовали, договор на техобслуживание и на потребление газа в коммерческих целях он не представил. ФИО2 незаконно использовал природный газ, в коммерческих целях, а именно для обогрева помещения для ремонтных работ бытовой техники, подключив к газопроводу газовую горелку. Тем самым ФИО2 занимался хищением природного газа. Им (Свидетель №1) была отключена подача газа, путем перекрытия краника на врезке и отсоединения резинового шланга. Сам краник был опечатан пломбирующим устройством. Затем в присутствии ФИО2 был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акт прекращения подачи газа от 01 ноября 2020 года в котором он собственноручно учинил подписи. Один экземпляр акта он передал ФИО2, также выписал уведомление, в котором ФИО2 предлагалось в течении 3-х дней с момента получения вышеуказанного уведомления заключить договор на поставку газа с территориальным участком 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». 10 ноября 2020 года, в обеденное время им совместно с сотрудником ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Свидетель №3 была проведена повторная проверка помещения, оборудованного для ремонтных работ бытовой техники, расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе проверки Свидетель №1 был установлен факт повторного самовольного подключения к внутри центральному газопроводу по 

<

адрес>, путем незаконной врезки. На момент выявления нарушения, газовая горелка горела, и производился отбор газа из газопровода. Узел учета газа и паспортно-сметная документация у ФИО2 отсутствовали. Договор на техобслуживание и на потребление газа в коммерческих целях он также не представил. Им (Свидетель №1) была отключена подача газа, путем перекрытия краника на врезке и отсоединения резинового шланга. Сам краник был опечатан пломбирующим устройством. Затем был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акт прекращения подачи газа от 10 ноября 2020 года в отношении ФИО2 в которых ФИО2 учинил свои подписи.

Далее, как пояснил свидетель Свидетель №1 сотрудником полиции Свидетель №3 был проведен осмотр места происшествия, в проведении которого участвовал он, двое понятых и ФИО2 В ходе осмотра помещения для ремонтных работ бытовой техники была изъята газовая горелка и резиновый шланг. С составленным протоколом их ознакомили. Замечаний по данному протоколу у присутствующих не имелось. В данном протоколе он и другие участвующие лица поставили свои подписи. 

Кроме того, свидетель Свидетель №1 показал суду, что ФИО2 после обнаружения повторной незаконной врезки подробно рассказал об обстоятельствах ее осуществления, и со стороны сотрудника полиции в отношении него психического и физического давления не оказывалось. 

В связи с не явкой свидетеля Свидетель №2 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что он работает в ТУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в должности инженера по метрологии. в его должностные обязанности в частности входит производство расчетов реализованного и потребленного газа, в том числе производство расчета причиненного ущерба в результате хищения из газопровода ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на территории 

<

адрес>. ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» - это общество, которому принадлежит природный газ на территории Чеченской Республики, и его целями является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Чеченской Республики в соответствии с заключенными договорами, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли. В частности, ущерб устанавливается на основании актов обнаружения незаконного потребления газа, составленных в отношении нарушителей, или же на основании других документов, в которых зафиксированы и указаны вид, размеры и количество форсунок, с помощью которых происходило незаконное потребление газа из газопровода. При этом размер газовой форсунки (горелки), с использованием которой потреблялся газ, умножается на давление газа в газопроводе, в результате устанавливается расход газа одной газовой форсункой (горелки) за один час. Расход газа одной газовой форсунки (горелки) за час умножается на количество форсунок (горелок), таким образом, вычисляется общий расход объема газа в кубометрах за один час. Общий объем потребленного газа за один час умножается на общее время использования (хищения) газа, и в результате устанавливается общий объем незаконно потребленного газа в кубометрах, который умножается на денежную сумму, то есть на стоимость газа. В итоге окончательно устанавливается общий размер причиненного ущерба. Данный метод установления стоимости потребленного (похищенного) природного газа при отсутствии у нарушителя приборов (счетчика), предусмотрен номограммой Приложения 5 «Измерение расхода газа». На основании поступившего запроса в ТУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» из отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2, который совершил хищение природного газа из газопровода, проходящего по адресу: 

<

адрес>., 04 декабря 2020 года, им был произведен расчет, который определяется по специальной таблице, согласно которой общий расход газа составил 1 025,73 м3 на общую сумму 7 935 рублей 09 копеек. Применяемая цена на газ относиться к категории потребителям (кроме населения) и к другим категориям потребителей не применяется. ФИО2 в соответствии с приказом от 25.11.2020 №, проходит по 7 группе – для потребителей с годовым потреблением газа до 0,1 млн. м3 включительно с 02 ноября 2020 года, по 10 ноября 2020 года ФИО2 занимался коммерческой деятельностью, соответственно он должен проходить по 7-й группе.

(том 1 л.д. 235-238).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, рассмотрение материалов и сообщений о преступлении и проведение оперативно – розыскных и профилактических мероприятий. 10 ноября 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут в ходе профилактических мероприятий совместно с контролером ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Свидетель №1 была проведена проверка помещения, которая предназначена для мелких ремонтных работ бытовой техники (холодильников, стиральных машин, пылесосов, электрочайников и другой бытовой техники), расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки ими был обнаружен факт повторного самовольного подключения ФИО2 к газопроводу по 

<

адрес>, путем незаконной врезки. На момент выявления нарушения, газовая горелка, расположенная в вышеуказанном помещении горелп, и производился отбор газа из газопровода. Узел учета газа и паспортно-сметная документация у ФИО2 отсутствовали. Договор на техобслуживание и на потребление газа в коммерческих целях он также не представил. Им был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> Республики, где данный факт был зарегистрирован за № от 10.11.2020 г. В 13 часов 00 минут Свидетель №1 была отключена подача газа, путем перекрытия краника на врезке и отсоединения резинового шланга. Сам краник был опечатан пломбирующим устройством. Затем Свидетель №1 был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акт прекращения подачи газа от 10.11.2020 г. После чего, был проведен осмотр места происшествия в целях фиксации и сбора вещественных доказательств, в ходе которого была изъята металлическая газовая горелка и резиновый шланг. Затем они вместе с ФИО2 Свидетель №1 проехали в отдел МВД по 

<

адрес> Республики, где с них им было взято объяснение. В ходе опроса ФИО2 вину свою признал полностью. 

т. 1 л.д. 239-241 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО5 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что ФИО2, является его сыном который со своей семьей проживает вместе с ним, по адресу: Чеченская Республика, городской округ 

<

адрес> вышеуказанное домовладение оформлено на его имя. Он может его охарактеризовать как спокойного и уравновешенного человека, очень доброго в отношениях ко всем окружающим. За ФИО2, он ничего негативного не замечала и никаких нареканий со стороны соседей он не имеет. ФИО2 официально нигде не работает, в связи с чем он занимается ремонтами бытовой техники (холодильников, стиральных машин, пылесосов, электрочайников и другой бытовой техники). На тыльной стороне их домовладения, по адресу где они проживают с ФИО2 в настоящее время, имеется нежилое кирпичное помещение, который ФИО2 оборудовал для ремонта бытовой техники. 10 ноября 2020 года в дневное время к нам во двор пришел газовый контролер вместе с сотрудником Аргунской полиции, после чего они обнаружили незаконную врезку в газовую сеть для обогрева помещения, где проводил ремонты бытовой техники его сын ФИО2 После чего контролер составил соответствующие документы по данному факту, а сотрудник полиции провел осмотр места происшествия и изъял газовую горелку вместе со шлангом. Ему известно о том, что в отношении его сына ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следственном отделении отдела МВД России по 

<

адрес> Республики, возбуждено уголовное дело, по факту кражи, совершенной из газопровода в 

<

адрес>. О том, что его сын ФИО2 совершил незаконную врезку в газопровод ему не было известно.

(том 1 л.д. 242-244)

Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО3 С-М.Ш., показаний свидетеля Свидетель №1, данные им в суде, а также свидетельских показаний Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. 

Все эти показания убедительны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. 

Письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО2, являются: 

-рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по

<

адрес> майора лейтенанта полиции Свидетель №3 зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от 10 ноября 2020 года, в котором он докладывает, что 10 ноября 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут в ходе проведения профилактических мероприятий по адресу: 

<

адрес>, им, совместно с контролером ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» был выявлен факт самовольного подключения к газораспределительным сетям помещения оборудованного для ремонта бытовой техники гражданином ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес>.

(том 1 л.д. 7).

-протокол осмотра места происшествия с приложениями к нему от 10 ноября 2020 года, согласно которому осмотрено помещение мастерской, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что по 

<

адрес>, проложен уличный газопровод. К уличному газопроводу 219 мм приварен кусок трубы диаметром 20 мм, и через газовый краник диаметром 20 мм, со штуцером на шланг 20 мм подсоединен резиновый шланг диаметром 20 мм, который проходит в указанное помещение мастерской. В ходе осмотра изъята газовая горелка и резиновый шланг. 

(том 1 л.д. 9-18).

-справка № от 12 ноября 2020 года филиала «Аргунский» АО «Газпром газораспределение Грозный», согласно которой по 

<

адрес>, расположен газопровод низкого давления (0,04 кгс/см2) диаметром 219 мм. В период с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 09.11.2020 было произведено прекращение подачи газа.

(том 1 л.д. 29).

-справка № от 12 ноября 2020 года филиала «Аргунский» АО «Газпром газораспределение Грозный», согласно которой филиал «Аргунский» ООО «Газпром газораспределение Грозный» газификация не жилого помещения, находящегося по адресу: ЧР, городской округ 

<

адрес> не производилась. 

(том 1 л.д. 31).

-справка № от 04 ноября 2020 года ТУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», согласно которой договор с ФИО2 на поставку газа для использования в коммерческих целях не заключался. 

(том 1 л.д. 41).

-протокол выемки от 19 декабря 2020 года, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес> ЧР произведена выемка у представителя потерпевшего ФИО13. актов обнаружения незаконного потребления газа от 02 ноября 2020 года и от 10 ноября 2020 года в отношении ФИО2, актов прекращения подачи газа от 02 ноября 2020 года и от 10 ноября 2020 года в отношении ФИО2 

(том 1 л.д. 133-135).

-протокол осмотра предметов от 19 декабря 2020 года, согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: газовая горелка; резиновый шланг; акты обнаружения незаконного потребления газа от 02 ноября 2020 года и от 10 ноября 2020 года в отношении ФИО2, акты прекращения подачи газа от 02 ноября 2020 года и от 10 ноября 2020 года в отношении ФИО2

(том 1 л.д. 136-139).

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств газовой горелки, резинового шланга, акта обнаружения незаконного потребления газа от 02 ноября 2020 года в отношении ФИО2, акта прекращения подачи газа от 02 ноября 2020 года в отношении ФИО2, акта обнаружения незаконного потребления газа от 10 ноября 2020 года в отношении ФИО2, акта прекращения подачи газа от 10 ноября 2020 года в отношении ФИО2

(том 1 л.д. 144-145).

-справка-расчет ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ТУ

<

адрес> от 23 декабря 2020 года, в которой указаны расчеты потребления газа ФИО2 в период времени с 01 ноября 2020 года по 10 ноября 2020 года. 

(том 1 л.д. 212).

-заключение эксперта №э от 24 декабря 2020 года, согласно которому в период с 10 часов 00 минут 01 ноября 2020 года до 14 часов 50 минут 02 ноября 2020 года ФИО2 похитил природный газ объемом 141,28 м3 на сумму 1093 рубля 06 копеек. В период с 16 часов 30 минут 02 ноября 2020 года до 08 часов 00 минут 09 ноября 2020 года ФИО2 похитил природный газ объемом 781,55 м3 на сумму 6 046 рубля 72 копейки. В период с 16 часов 00 минут 09 ноября 2020 года до 13 часов 00 минут 10 ноября 2020 года ФИО2 похитил природный газ объемом 102,9 м3 на сумму 796 рублей 12 копейки. Действиями, ФИО2 похищен природный газ всего 1025,73 м3 на общую сумму 7 935 рублей 9 копеек.

(том 1 л.д. 228-232).

-протокол проверки показаний на месте от 28 декабря 2020 года, согласно которому подозреваемый ФИО2 показал место в помещении для ремонта бытовой техники по адресу: 

<

адрес>, где находилась газовая горелка, использованная при потреблении похищенного газа, и указал на уличный газопровод проходящий по 

<

адрес>., и пояснил о том, что 01 ноября 2020 года, примерно в 07 часов 00 минут, для обогрева помещения ремонта бытовой техники, он самовольно подключился к газопроводу, где имелся приваренный фрагмент металлической трубы в виде заглушки. 

(том 2 л.д. 1-3). 

-квитанция серии 34/34-АА № выданн ФИО2 от 25.12.2020 Чеченским РФ АО «Россельхозбанк», согласно которым причиненный ФИО2 ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в сумме 7 935 рублей 9 копеек, возмещен в полном объеме.

(том 2 л.д. 8).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется. 

Действия ФИО2, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении, совершенном из газопровода, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 деяние, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

В связи с тем, что данное преступление совершено против собственности; совершение преступления не вызвано какой-либо его безысходной жизненной ситуацией; мотивом совершения данного преступления было личное обогащение, суд не находит оснований для изменения этой категорий на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания. С учетом этого ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого ФИО2 характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 61 УК в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, учитывает наличие на его иждивении 3 малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и добровольное возмещение им имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика подсудимого по месту жительства подсудимого; признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. 

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания и касающихся личности ФИО2, суд учитывает то, что он на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит, имеет постоянное место жительства, женат, на иждивении кроме малолетних детей имеет жену.

Суд при назначении наказания ФИО2 также принимает во внимание то, что представитель потерпевшего к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет, просит суд о снисхождении к нему и назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу, не имеется.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к ФИО2 правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого суд считает применение в отношении него наказания в виде штрафа не целесообразным. Так, отсутствие у ФИО2 постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности, отсутствие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, может не только негативно сказаться на исполнимости такого вида наказания, но также может неблагоприятно отразиться на условиях жизни его семьи. 

Применение принудительных работ, по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, не возымеет на ФИО2 должного исправительного воздействия.

Соответственно, при невозможности применения менее строгих видов наказания, достижение целей уголовного наказания станет возможным лишь путем применения к ФИО2 наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление.

Определяя подсудимому срок лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что подсудимый не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать ФИО2 шанс на исправление без назначения им реального отбывания наказания. В этой связи суд постановляет считать назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условным в порядке ст. 73 УК РФ. 

Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ), в совокупности с имеющимися смягчающими обстоятельствами, дают суду достаточно оснований не назначать ФИО2 ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве дополнительного наказания.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатом Масаевым С-С.С-А., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом ФИО2 от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи на предварительном следствии из федерального бюджета было выплачено адвокату Масаеву С-С.С-А. за защиту ФИО2 – 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимому ФИО2 был назначен защитник в лице адвоката Масаева С-С.С-А., от услуг которого он не отказывался.

Адвокатом Масаевым С-С.С-А. для участия в деле затрачено 6 рабочих дней, в связи с чем, оплата труда адвоката составляет 9 000 рублей. 

Согласно п. 5 ч. 2ст. 131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность ФИО2, наличие на его иждивении 3 малолетних детей, супруги, суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению отнести на счет федерального бюджета. Других процессуальных издержек не имеется.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – подписка о невыезде. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – газовую горелку и резиновый шланг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Аргун Чеченской Республики – уничтожить; акты обнаружения незаконного потребления газа от 02 ноября 2020 года и от 10 ноября 2020 года в отношении ФИО2 и акты прекращения подачи газа от 02 ноября 2020 года и от 10 ноября 2020 года в отношении ФИО2 – хранящиеся на Территориальном участке 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения. 

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова 

Копия верна 

Судья М.Б. Зайнетдинова