04RS0№-83

Решение

 в окончательной форме изготовлено 05.09.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б.-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 856,82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 64 387, 92 руб., зачислив из на указанный счет. При заключении договора стороны согласовании условия: срок предоставления кредита в днях- 550, процентная ставка по договору 29% годовых. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, т.е. в соответствии с графиком не осуществлялось. 29.12.2006г. банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 96 856,82 руб. не позднее 28.01.2007г. Требование банка не исполнено. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 96 856,82 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» ФИО2 не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

ФИО1 и истцом 29.08.2006г. был заключен кредитный договор №. 

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 64 387, 92 руб., зачислив их на указанный счет. 

При заключении договора стороны согласовании условия: срок предоставления кредита в днях- 547 дней с 30.08.2006г. по 28.02.2008г., процентная ставка по договору 29% годовых. 

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, т.е. в соответствии с графиком не осуществлялось. 

29.12.2006г. банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 96 856,82 руб. не позднее 28.01.2007г., однако требование банка ответчиком не исполнено. 

Заемщик ФИО1 обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 96 856,82 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Ответчик ФИО1, не оспаривая факт заключения договора кредитования и наличие просроченной задолженности, заявила о пропуске АО «Банк Р. С.» срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

При этом по обязательствам срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. 

Согласно выставленному заключительному счету от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено оплатить задолженность по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его прав – с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец 04.03.2023г. (почтовый штемпель) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> 13.03.2023г. вынесен судебный приказ №.

Судебный приказ отменен 02.06.2023г.

Настоящее исковое заявление подано в суд 05.07.2025г.

Срок исковой давности истек 28.08.2010г. 

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Василаки Н.Ф.