№ 1-176/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года город Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В., 

при секретарях Волковой Е.А., Гладиковой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Платоновой А.С.,

подсудимых – ФИО2 к., ФИО3, 

защитников-адвокатов Глазевой С.А., Кирюшина А.В.,

переводчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 к, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО3 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 к. и ФИО3 совместно с неустановленными следствием лицами, действуя группой лиц, по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, а также пять покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 к., будучи осведомленной о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея преступный умысел на получение имущественной выгоды от их незаконного сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленными лицами, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 к., находясь в неустановленном месте, не имея постоянного источника дохода, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленной о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, на предложение неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированного в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> использующего абонентский номер №, поступившее в ходе переписки в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») через интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> заняться незаконным сбытом наркотических средств в качестве «курьера-закладчика», разделяя с последним общее желание, ориентированное на достижение быстрого материального благополучия за счет систематического сбыта наркотических средств, с целью обогащения от данной противоправной деятельности, дала свое согласие и вступила с указанным неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на систематическое совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет».

Для совместной реализации розничных партий наркотических средств, а также для большей оперативности выполнения получаемых заданий от неустановленного лица, для наиболее целенаправленной, спланированной и отлаженной деятельности, ФИО2 к. в ДД.ММ.ГГГГ привлекла к данной преступной деятельности своего знакомого ФИО3, разделявшего с ней (ФИО2 к.) общие ценности и устремления, ориентированные на достижение материального благополучия за счет прибыли от сбыта наркотических средств, тем самым вступив с ФИО3 в преступный сговор на сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников-«закладок», предварительно распределив роли между собой, согласно которых она (ФИО2 к.), должна была последовательно оборудовать ряд тайников-«закладок», а ФИО3 фиксировать их местонахождение в виде фотоснимков, используя цифровую фотокамеру, встроенную в мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий последнему, с целью последующей их передачи неустановленному лицу «ФИО101» для непосредственного сбыта наркозависимым лицам.

Согласно достигнутой между указанными лицами договоренности, неустановленное лицо, пользующееся абонентским номером № и ник-неймом «ФИО102» (далее неустановленное лицо «ФИО103»), посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> должно было сообщать ФИО2 к. и ФИО3 адреса мест нахождения тайников-«закладок» оптовых партий наркотических средств, после чего последние должны были извлекать наркотические средства из указанных тайников-«закладок», расфасовывать их на более мелкие партии, то есть придавать удобную для сбыта форму, после чего помещать их в другие тайники-«закладки» на территории г. Оренбурга, адреса которых ФИО2 к., ФИО3 должны были сообщать посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> неустановленному лицу «ФИО106» для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. При этом за каждый оборудованный тайник-«закладку» ФИО2 к., ФИО3 от неустановленного лица «ФИО104» должны были получать соответствующее денежное вознаграждение. 

Так, она (ФИО2 к.), ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Она (ФИО2 к.), ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Оренбурга, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «ФИО105», получили от последнего сообщение в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> о местонахождении подлежащей дальнейшему сбыту оптовой партии наркотического средства, расположенном на территории 

<

адрес>. Затем, ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ авиатранспортом прибыл в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ от неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленном месте нарочно получил вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 1,56 грамм, в не расфасованном виде, которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и неустановленными лицами поместили по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> где она (ФИО2 к.) и ФИО3, действуя согласно отведенным им ролям в совершении преступления, расфасовали в свертки, то есть привели в удобную для сбыта форму, которые поместили в свою одежду, где хранили их до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта на территории г. Оренбурга.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут ФИО2 к. и ФИО3 прибыли на участок местности, расположенный в 50 метрах в западном направлении от 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где она (ФИО2 к.), действуя согласно распределенным преступным ролям, оборудовала тайник-«закладку», куда поместила сверток с веществом, являющимся, согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями и дополнениями), массой 0,26 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года № 1002, является значительным размером, в то время как ФИО3 зафиксировал ее местонахождение в виде фотоснимка с использованием цифровой фотокамеры, встроенной в мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий последнему, с целью последующей передачи неустановленному лицу «ФИО107» для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Однако, ФИО2 к., ФИО3 и неустановленные лица до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммукационную сеть «Интернет», не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО2 к., ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции в 5 метрах от 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в 50 метрах в западном направлении от 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями и дополнениями), массой 0,26 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года № 1002, является значительным размером.

2. Она же, ФИО2 к., будучи осведомленной о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея преступный умысел на получение имущественной выгоды от их незаконного сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленными лицами, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к., находясь в неустановленном месте, не имея постоянного источника дохода, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленной о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, на предложение неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированного в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> под ник-неймом «ФИО108», использующего абонентский номер №, поступившее в ходе переписки в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») через интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> заняться незаконным сбытом наркотических средств в качестве «курьера-закладчика», разделяя с последним общее желание, ориентированное на достижение быстрого материального благополучия за счет систематического сбыта наркотических средств, с целью обогащения от данной противоправной деятельности, дала свое согласие и вступила с указанным неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на систематическое совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет».

Для совместной реализации розничных партий наркотических средств, а также для большей оперативности выполнения получаемых заданий от неустановленного лица, для наиболее целенаправленной, спланированной и отлаженной деятельности, ФИО2 к. в ДД.ММ.ГГГГ привлекла к данной преступной деятельности своего знакомого ФИО3, разделявшего с ней (ФИО2 к.) общие ценности и устремления, ориентированные на достижение материального благополучия за счет прибыли от сбыта наркотических средств, тем самым вступив с ФИО3 в преступный сговор на сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников-«закладок», предварительно распределив роли между собой, согласно которых она (ФИО2 к.), должна была последовательно оборудовать ряд тайников-«закладок», а ФИО3 фиксировать их местонахождение в виде фотоснимков, используя цифровую фотокамеру, встроенную в мобильный телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий последнему, с целью последующей их передачи неустановленному лицу «ФИО109» для непосредственного сбыта наркозависимым лицам.

Согласно достигнутой между указанными лицами договоренности, неустановленное лицо, пользующееся абонентским номером № и ник-неймом «ФИО110» (далее неустановленное лицо «ФИО111»), посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> должно было сообщать ФИО2 к. и ФИО3 адреса мест нахождения тайников-«закладок» оптовых партий наркотических средств, после чего последние должны были извлекать наркотические средства из указанных тайников-«закладок», расфасовывать их на более мелкие партии, то есть придавать удобную для сбыта форму, после чего помещать их в другие тайники-«закладки» на территории 

<

адрес>, адреса которых ФИО2 к., ФИО3 должны были сообщать посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> неустановленному лицу «ФИО113» для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. При этом за каждый оборудованный тайник-«закладку» ФИО2 к., ФИО3 от неустановленного лица «ФИО112» должны были получать соответствующее денежное вознаграждение. 

Так, ФИО2 к., ФИО3 и неустановленные лица, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Она (ФИО2 к.), ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Оренбурга, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «ФИО114», получили от последнего сообщение в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> о местонахождении подлежащей дальнейшему сбыту оптовой партии наркотического средства, расположенном на территории 

<

адрес>. Затем, ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ авиатранспортом прибыл в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ от неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленном месте нарочно получил вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 1,56 грамм, в не расфасованном виде, которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и неустановленными лицами поместили по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> где она (ФИО2 к.) и ФИО3, действуя согласно отведенным им ролям в совершении преступления, расфасовали в свертки, то есть привели в удобную для сбыта форму, которые поместили в свою одежду, где хранили их до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта на территории г. Оренбурга.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут ФИО2 к. и ФИО3 прибыли на участок местности, расположенный в 30 метрах в западном направлении от 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> где она (ФИО2 к.), действуя согласно распределенным преступным ролям, оборудовала тайник-«закладку», куда поместила сверток с веществом, являющимся, согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями и дополнениями), массой 0,26 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года № 1002, является значительным размером, в то время как ФИО3 зафиксировал ее местонахождение в виде фотоснимка с использованием цифровой фотокамеры, встроенной в мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий последнему, с целью последующей передачи неустановленному лицу «ФИО115» для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Однако, ФИО2 к., ФИО3 и неустановленные лица до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммукационную сеть «Интернет», не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут она (ФИО2 к.), ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции в 5 метрах от 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 48 минут до 21 часа 12 минут в ходе осмотра участка местности, соответствующего 

<

данные изъяты> расположенного в 30 метрах в западном направлении от 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся, согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями и дополнениями), массой 0,26 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года № 1002, является значительным размером.

3. Она же, ФИО2 к., будучи осведомленной о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея преступный умысел на получение имущественной выгоды от их незаконного сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленными лицами, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к., находясь в неустановленном месте, не имея постоянного источника дохода, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленной о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, на предложение неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированного в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> использующего абонентский номер № поступившее в ходе переписки в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») через интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> заняться незаконным сбытом наркотических средств в качестве «курьера-закладчика», разделяя с последним общее желание, ориентированное на достижение быстрого материального благополучия за счет систематического сбыта наркотических средств, с целью обогащения от данной противоправной деятельности, дала свое согласие и вступила с указанным неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на систематическое совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет».

Для совместной реализации розничных партий наркотических средств, а также для большей оперативности выполнения получаемых заданий от неустановленного лица, для наиболее целенаправленной, спланированной и отлаженной деятельности, ФИО2 к. в ДД.ММ.ГГГГ привлекла к данной преступной деятельности своего знакомого ФИО3, разделявшего с ней (ФИО2 к.) общие ценности и устремления, ориентированные на достижение материального благополучия за счет прибыли от сбыта наркотических средств, тем самым вступив с ФИО3 в преступный сговор на сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников-«закладок», предварительно распределив роли между собой, согласно которых она (ФИО2 к.), должна была последовательно оборудовать ряд тайников-«закладок», а ФИО3 фиксировать их местонахождение в виде фотоснимков, используя цифровую фотокамеру, встроенную в мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий последнему, с целью последующей их передачи неустановленному лицу ФИО116» для непосредственного сбыта наркозависимым лицам.

Согласно достигнутой между указанными лицами договоренности, неустановленное лицо, пользующееся абонентским номером № и ник-неймом «ФИО117» (далее неустановленное лицо «ФИО119»), посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> должно было сообщать ФИО2 к. и ФИО3 адреса мест нахождения тайников-«закладок» оптовых партий наркотических средств, после чего последние должны были извлекать наркотические средства из указанных тайников-«закладок», расфасовывать их на более мелкие партии, то есть придавать удобную для сбыта форму, после чего помещать их в другие тайники-«закладки» на территории 

<

адрес>, адреса которых ФИО2 к., ФИО3 должны были сообщать посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> неустановленному лицу «ФИО120» для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. При этом за каждый оборудованный тайник-«закладку» ФИО2 к., ФИО3 от неустановленного лица «ФИО118» должны были получать соответствующее денежное вознаграждение. 

Так, ФИО2 к., ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Она (ФИО2 к.), ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Оренбурга, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «ФИО121», получили от последнего сообщение в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> о местонахождении подлежащей дальнейшему сбыту оптовой партии наркотического средства, расположенном на территории 

<

адрес>. Затем, ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ авиатранспортом прибыл в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ от неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленном месте нарочно получил вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 1,56 грамм, в не расфасованном виде, которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и неустановленными лицами поместили по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> где она (ФИО2 к.) и ФИО3, действуя согласно отведенным им ролям в совершении преступления, расфасовали в свертки, то есть привели в удобную для сбыта форму, которые поместили в свою одежду, где хранили их до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта на территории г. Оренбурга.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут ФИО2 к. и ФИО3 прибыли на участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес>, где она (ФИО2 к.), действуя согласно распределенным преступным ролям, оборудовала тайник-«закладку», куда поместила сверток с веществом, являющимся, согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями и дополнениями), массой 0,43 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года № 1002, является значительным размером, в то время как ФИО3 зафиксировал ее местонахождение в виде фотоснимка с использованием цифровой фотокамеры, встроенной в мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий последнему, с целью последующей передачи неустановленному лицу «ФИО122» для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Однако, она (ФИО2 к.), ФИО3 и неустановленные лица до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммукационную сеть «Интернет», не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут она (ФИО2 к.), ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции в 5 метрах от 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 16 минут до 21 часа 36 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся, согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями и дополнениями), массой 0,43 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года № 1002, является значительным размером.

4. Она же, ФИО2 к., будучи осведомленной о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея преступный умысел на получение имущественной выгоды от их незаконного сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленными лицами, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 к., находясь в неустановленном месте, не имея постоянного источника дохода, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленной о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, на предложение неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированного в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> под ник-неймом «ФИО123», использующего абонентский номер № поступившее в ходе переписки в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») через интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> заняться незаконным сбытом наркотических средств в качестве «курьера-закладчика», разделяя с последним общее желание, ориентированное на достижение быстрого материального благополучия за счет систематического сбыта наркотических средств, с целью обогащения от данной противоправной деятельности, дала свое согласие и вступила с указанным неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на систематическое совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет».

Для совместной реализации розничных партий наркотических средств, а также для большей оперативности выполнения получаемых заданий от неустановленного лица, для наиболее целенаправленной, спланированной и отлаженной деятельности, ФИО2 к. в ДД.ММ.ГГГГ привлекла к данной преступной деятельности своего знакомого ФИО3, разделявшего с ней (ФИО2 к.) общие ценности и устремления, ориентированные на достижение материального благополучия за счет прибыли от сбыта наркотических средств, тем самым вступив с ФИО3 в преступный сговор на сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников-«закладок», предварительно распределив роли между собой, согласно которых она (ФИО2 к.), должна была последовательно оборудовать ряд тайников-«закладок», а ФИО3 фиксировать их местонахождение в виде фотоснимков, используя цифровую фотокамеру, встроенную в мобильный телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий последнему, с целью последующей их передачи неустановленному лицу «ФИО124» для непосредственного сбыта наркозависимым лицам.

Согласно достигнутой между указанными лицами договоренности, неустановленное лицо, пользующееся абонентским номером № и ник-неймом «ФИО125» (далее неустановленное лицо «ФИО126»), посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> должно было сообщать ФИО2 к. и ФИО3 адреса мест нахождения тайников-«закладок» оптовых партий наркотических средств, после чего последние должны были извлекать наркотические средства из указанных тайников-«закладок», расфасовывать их на более мелкие партии, то есть придавать удобную для сбыта форму, после чего помещать их в другие тайники-«закладки» на территории 

<

адрес>, адреса которых ФИО2 к., ФИО3 должны были сообщать посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> неустановленному лицу «ФИО128» для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. При этом за каждый оборудованный тайник-«закладку» ФИО2 к., ФИО3 от неустановленного лица «ФИО127» должны были получать соответствующее денежное вознаграждение. 

Так, она (ФИО2 к.), ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в значителном размере, при следующих обстоятельствах.

Она (ФИО2 к.), ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Оренбурга, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «ФИО129», получили от последнего сообщение в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> о местонахождении подлежащей дальнейшему сбыту оптовой партии наркотического средства, расположенном на территории 

<

адрес>. Затем, ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ авиатранспортом прибыл в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ от неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленном месте нарочно получил вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 1,56 грамм, в не расфасованном виде, которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и неустановленными лицами поместили по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где она (ФИО2 к.) и ФИО3, действуя согласно отведенным им ролям в совершении преступления, расфасовали в свертки, то есть привели в удобную для сбыта форму, которые поместили в свою одежду, где хранили их до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта на территории г. Оренбурга.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут ФИО2 к. и ФИО3 прибыли на участок местности, расположенный в 40 метрах от 

<

адрес>, где она (ФИО2 к.), действуя согласно распределенным преступным ролям, оборудовала тайник-«закладку», куда поместила сверток с веществом, являющимся, согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями и дополнениями), массой 0,34 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года № 1002, является значительным размером, в то время как ФИО3 зафиксировал ее местонахождение в виде фотоснимка с использованием цифровой фотокамеры, встроенной в мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий последнему, с целью последующей передачи неустановленному лицу «ФИО130» для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Однако, она (ФИО2 к.), ФИО3 и неустановленные лица до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммукационную сеть 

<

данные изъяты> не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут она (ФИО2 к.), ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции в 5 метрах от 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 24 минут до 22 часов 55 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в 40 метрах от 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся, согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями и дополнениями), массой 0,34 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года № 1002, является значительным размером.

5. Она же, ФИО2 к., будучи осведомленной о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея преступный умысел на получение имущественной выгоды от их незаконного сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленными лицами, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 к., находясь в неустановленном месте, не имея постоянного источника дохода, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленной о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, на предложение неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированного в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> под ник-неймом «ФИО131», использующего абонентский номер №, поступившее в ходе переписки в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») через интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> заняться незаконным сбытом наркотических средств в качестве «курьера-закладчика», разделяя с последним общее желание, ориентированное на достижение быстрого материального благополучия за счет систематического сбыта наркотических средств, с целью обогащения от данной противоправной деятельности, дала свое согласие и вступила с указанным неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на систематическое совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет».

Для совместной реализации розничных партий наркотических средств, а также для большей оперативности выполнения получаемых заданий от неустановленного лица, для наиболее целенаправленной, спланированной и отлаженной деятельности, ФИО2 к. в ДД.ММ.ГГГГ привлекла к данной преступной деятельности своего знакомого ФИО3, разделявшего с ней (ФИО2 к.) общие ценности и устремления, ориентированные на достижение материального благополучия за счет прибыли от сбыта наркотических средств, тем самым вступив с ФИО3 в преступный сговор на сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников-«закладок», предварительно распределив роли между собой, согласно которых она (ФИО2 к.), должна была последовательно оборудовать ряд тайников-«закладок», а ФИО3 фиксировать их местонахождение в виде фотоснимков, используя цифровую фотокамеру, встроенную в мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий последнему, с целью последующей их передачи неустановленному лицу «ФИО132» для непосредственного сбыта наркозависимым лицам.

Согласно достигнутой между указанными лицами договоренности, неустановленное лицо, пользующееся абонентским номером № и ник-неймом «ФИО133» (далее неустановленное лицо «ФИО134»), посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> должно было сообщать ФИО2 к. и ФИО3 адреса мест нахождения тайников-«закладок» оптовых партий наркотических средств, после чего последние должны были извлекать наркотические средства из указанных тайников-«закладок», расфасовывать их на более мелкие партии, то есть придавать удобную для сбыта форму, после чего помещать их в другие тайники-«закладки» на территории 

<

адрес>, адреса которых ФИО2 к., ФИО3 должны были сообщать посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> неустановленному лицу «ФИО136» для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. При этом за каждый оборудованный тайник-«закладку» ФИО2 к., ФИО3 от неустановленного лица «ФИО135» должны были получать соответствующее денежное вознаграждение. 

Так, она (ФИО2 к.), ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Она (ФИО2 к.), ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Оренбурга, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «ФИО137», получили от последнего сообщение в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> о местонахождении подлежащей дальнейшему сбыту оптовой партии наркотического средства, расположенном на территории 

<

адрес>. Затем, ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ авиатранспортом прибыл в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ от неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленном месте нарочно получил вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 1,56 грамм, в не расфасованном виде, которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и неустановленными лицами поместили по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где она (ФИО2 к.) и ФИО3, действуя согласно отведенным им ролям в совершении преступления, расфасовали в свертки, то есть привели в удобную для сбыта форму, которые поместили в свою одежду, где хранили их до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта на территории г. Оренбурга.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут ФИО2 к. и ФИО3 прибыли на участок местности, расположенный в 60 метрах в северном направлении от 

<

адрес> 

<

данные изъяты> где она (ФИО2 к.), действуя согласно распределенным преступным ролям, оборудовала тайник-«закладку», куда поместила сверток с веществом, являющимся, согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями и дополнениями), массой 0,27 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года № 1002, является значительным размером, в то время как ФИО3 зафиксировал ее местонахождение в виде фотоснимка с использованием цифровой фотокамеры, встроенной в мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий последнему, с целью последующей передачи неустановленному лицу «ФИО138» для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Однако, она (ФИО2 к.), ФИО3 и неустановленные лица до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммукационную сеть «Интернет», не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут она (ФИО2 к.), ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции в 5 метрах от 

<

адрес> а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 57 минут до 23 часов 20 минут в ходе осмотра участка местности, соответствующего 

<

данные изъяты> расположенного в 60 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся, согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями и дополнениями), массой 0,27 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года № 1002, является значительным размером.

6. Она же, ФИО2 к., будучи осведомленной о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея преступный умысел на получение имущественной выгоды от их незаконного сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленными лицами, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 2023 года, ФИО2 к., находясь в неустановленном месте, не имея постоянного источника дохода, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленной о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, на предложение неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированного в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «ФИО139», использующего абонентский номер №, поступившее в ходе переписки в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») через интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>» заняться незаконным сбытом наркотических средств в качестве «курьера-закладчика», разделяя с последним общее желание, ориентированное на достижение быстрого материального благополучия за счет систематического сбыта наркотических средств, с целью обогащения от данной противоправной деятельности, дала свое согласие и вступила с указанным неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на систематическое совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет».

Для совместной реализации розничных партий наркотических средств, а также для большей оперативности выполнения получаемых заданий от неустановленного лица, для наиболее целенаправленной, спланированной и отлаженной деятельности, ФИО2 к. в ДД.ММ.ГГГГ года привлекла к данной преступной деятельности своего знакомого ФИО3, разделявшего с ней (ФИО2 к.) общие ценности и устремления, ориентированные на достижение материального благополучия за счет прибыли от сбыта наркотических средств, тем самым вступив с ФИО3 в преступный сговор на сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников-«закладок», предварительно распределив роли между собой, согласно которых она (ФИО2 к.), должна была последовательно оборудовать ряд тайников-«закладок», а ФИО3 фиксировать их местонахождение в виде фотоснимков, используя цифровую фотокамеру, встроенную в мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий последнему, с целью последующей их передачи неустановленному лицу «ФИО140» для непосредственного сбыта наркозависимым лицам.

Согласно достигнутой между указанными лицами договоренности, неустановленное лицо, пользующееся абонентским номером № и ник-неймом «ФИО143» (далее неустановленное лицо 

<

данные изъяты> посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты>» должно было сообщать ФИО2 к. и ФИО3 адреса мест нахождения тайников-«закладок» оптовых партий наркотических средств, после чего последние должны были извлекать наркотические средства из указанных тайников-«закладок», расфасовывать их на более мелкие партии, то есть придавать удобную для сбыта форму, после чего помещать их в другие тайники-«закладки» на территории 

<

адрес>, адреса которых ФИО2 к., ФИО3 должны были сообщать посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты>» неустановленному лицу «ФИО142» для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. При этом за каждый оборудованный тайник-«закладку» ФИО2 к., ФИО3 от неустановленного лица «ФИО69» должны были получать соответствующее денежное вознаграждение. 

Так, она (ФИО2 к.), ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Она (ФИО2 к.), ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «ФИО141», получили от последнего сообщение в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты> о местонахождении подлежащей дальнейшему сбыту оптовой партии наркотического средства в не расфасованном виде, расположенном на территории 

<

адрес>. Затем, ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ авиатранспортом прибыл в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ от неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленном месте нарочно получил вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 58,98 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Тем самым, она (ФИО2 к.), ФИО3, действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «ФИО144», ДД.ММ.ГГГГ приобрели вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 58,98 грамм, то есть в крупном размере, в не расфасованном виде, которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и неустановленными лицами поместили по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> где она (ФИО2 к.) и ФИО3, действуя согласно отведенным им ролям в совершении преступления, расфасовали в 3 свертка, то есть привели в удобную для сбыта форму, которые поместили на верхнюю полку шкафа, находящегося в жилой комнате и на подоконник окна в этой же комнате, где хранили их до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>.

Однако, она (ФИО2 к.), ФИО3 и неустановленные лица до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммукационную сеть «Интернет», не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут она (ФИО2 к), ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции в 5 метрах от 

<

адрес>, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут в ходе осмотра жилища ФИО2 к и ФИО3 по адресу: 

<

адрес> на верхней полке шкафа, на подоконнике окна, в жилой комнате обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом, являющимися согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями и дополнениями), общей массой 58,98 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 к, ФИО3 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», покушались на незаконный сбыт смесей (препаратов), содержащих в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 58,98 грамм, то есть в крупном размере.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал частично, в содеянном раскаялся, суду показал, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ года прибыл в 

<

адрес>, чтобы подзаработать на полях. Проживал совместно с ФИО2 к., с которой ранее познакомился в 

<

адрес>, откуда по поручению ФИО32 он привез наркотическое средство. В начале января, точной даты не помнит, совместно с ФИО2 к. по указаниям ФИО31 они разложили несколько закладок на территории 

<

адрес>. Впоследствии были задержаны сотрудниками полиции. Во время своего нахождения в 

<

адрес> ФИО34 ему неоднократно переводил денежные средства, часть которых он снимал и отдавал ФИО2. Денежные средства переводились на питание, а также по поручению ФИО33 он приобрел себе сотовый телефон для работы. Хочет добавить, что расфасовкой наркотических средств занималась ФИО2 к., он лишь только фотографировал места закладок. К наркотическому средству, которое было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в квартире, где они проживали с ФИО2 к. в виде кристала, массой 58,49гр., он никакого отношения не имеет, данный эпизод не признаёт, так как данный кристалл они не использовали при расфасовке, он думал, что это «

<

данные изъяты> почему экспертиза показала наличие в «

<

данные изъяты>» наркотического средства, пояснить не смог, Также он не видел, чтобы во время задержания на ФИО2 оказывалось какое-либо физическое давление. 

Однако суд не может согласиться с доводами подсудимого, признавая их недостоверными и обусловленными целями защиты от предъявленного обвинения. К такому выводу суд приходит на основании полученных доказательств, изобличающих подсудимого в преступлениях при установленных судом обстоятельствах.

Из материалов дела видно, что подсудимый не был последовательным в своей позиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО3 на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, переводчика, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он устроился на распределительный склад «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. На складе познакомился с ФИО2 к., отношения были приятельские, близко не общались, иногда общение с ФИО2 к. поддерживали по телефону. В начале декабря 2023 года ему позвонила ФИО2 к., сказала, что она работает в 

<

адрес> бригадиром на полях, но где конкретно, не пояснила, сказала только, что работа простая, легкая, но какая именно, не сказала, пригласила его на работу в 

<

адрес>. Он согласился, ФИО2 к. ему объяснила, что нужно приехать в 

<

адрес>, сказала, что оплатит затраты на дорогу и ему поступили денежные средства в сумме 6 000 рублей. У него были банковские карты 

<

данные изъяты>», после чего он приехал в 

<

адрес> в начале декабря. По приезду в 

<

адрес> ФИО2 к. его встретила, они приехали к ней домой, по адресу: 

<

адрес>, комната 85. На следующий день после приезда ФИО2 к. пояснила ему, что работа, на которую она его пригласила, опасная, созвонилась с мужчиной, который представился как «ФИО39», судя по голосу около 25 лет, таджикской национальности, по особенностям говора из 

<

адрес>. «ФИО35» и ФИО2 к. разъяснили ему, что работа заключается в распространении наркотических средств. Он сначала отказался, через несколько дней собрался ехать в обратно в 

<

адрес>, но денежных средств у него на проживание не было, ему позвонил «ФИО40», сказал, что найдёт другую работу, и попросил отправить ему фотографию его паспорта. Затем «ФИО36» купил ему билет, сказал, что ему нужно ехать в 

<

адрес> и привезти оттуда товар в 

<

адрес>. В связи с тем, что у него не было денежных средств, он согласился, «ФИО38» сказал, что хорошо заплатит ему, а именно 15 000 рублей. В середине ДД.ММ.ГГГГ года он улетел в 

<

адрес>, по прилету переночевал ночь в 

<

данные изъяты>, а утром по мобильному приложению «

<

данные изъяты>» ему позвонил неизвестный номер. Звонила девушка, которая сказала ехать в аэропорт 

<

данные изъяты> и возле второго выхода она его встретит. Когда он приехал в аэропорт, его встретила девушка на белом автомобиле.. Кроме них в автомобиле находились еще два парня. Все они были таджикской национальности, девушка представилась, но он не помнит, как ее звали, а парни с ним не общались. Они отъехали от аэропорта, через некоторое время остановились возле дома, адрес которого он не знает, визуально показать не сможет. Один из парней вышел из машины, потом вернулся, передал ему сумку с продуктами, при этом сказал, что кушать их сейчас нельзя, только по приезду в 

<

адрес>. Он вышел из автомобиля, взял сумку, та девушка ему заказала такси, и он уехал до метро «

<

данные изъяты> на станцию, где было много таксистов. В это время ему позвонил «ФИО37», объяснил куда идти и к какой машине, марку, модель и номер которого он не запомнил. Имени водителя и номера его телефона я не знает. Он сел, и в ночь уехал в 

<

адрес>. 

По приезду в 

<

адрес>, он привез сумку по месту проживания ФИО2 к., по адресу: 

<

адрес> Они вместе с ней открыли сумку, нашли банку из-под чипсов, внутри которой посередине нашли сверток с веществом в виде камня белого цвета. Примерно на следующий день он хотел уехать из 

<

адрес>, но им позвонил «ФИО41 и сказал нужно расфасовать и разложить наркотическое средство. Он не хотел, так как боялся, но «ФИО43» начал ему угрожать, что найдёт его и разберётся с ним. Он испугался и пообещал, что отработает два дня и уедет. В итоге он помогал несколько раз расфасовывать наркотическое средство на маленькие свертки, сделал не более 3-4 свертков, по адресу: 

<

адрес>. После этого «ФИО42» сказал, что он (ФИО3) будет только фотографировать и отправлять ему, на что он согласился. 

Первый раз они с ФИО2 к. вышли на распространение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. Адрес он не помнит, поскольку не ориентируется в 

<

адрес>, но знает, что адрес «ФИО44 назвал ФИО2 к., куда они отправились на такси. В указанный день они разложили 19 закладок с наркотическим средством, но что это был за наркотик, он не знает. «ФИО45 называл его «

<

данные изъяты>. Зарплату они получили на двоих на его банковскую карту 

<

данные изъяты> в сумме 5 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ утром начал много раз звонить «ФИО46», который сказал, что нужно идти и делать закладки. Он совместно с ФИО2 к., примерно в 16:00 вышли из дома и зайдя за угол соседнего дома, ФИО2 к. начала класть свёртки, а он фотографировал. Проследовав еще некоторое время по улицам, к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили им, что у них имеется информация о том, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств и их действия направлены на изъятие наркотиков. Кроме этого, сотрудники полиции сказали им, что сейчас будут проведены их личные досмотры. После чего пригласили двух понятых и переводчика, так как они не достаточно хорошо владеют русским языком. После чего на место их задержания был приглашен переводчик, который давал ему разъяснения на таджикском языке. Вначале был проведен его личный досмотр, практически одновременно проводился личный досмотр ФИО2 к. Перед началом проведения личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему ст. 48, 51 Конституции РФ и спросили есть ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он сказал, что у него при себе нет ничего запрещенного, но в правом кармане надетой на нем куртки находятся два сотовых телефона, в одном из которых у него имеется переписка с неизвестным ему лицом по имени «ФИО47». 

После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане надетой на нем куртки обнаружили два сотовых телефона, содержимое которых он продемонстрировал сотрудникам полиции. В телефоне марки 

<

данные изъяты>» у него имелась переписка с ФИО48», где он ему отправлял фотографии мест тайников закладок с наркотиком, в фотогалерее он указал на фото мест тайников-закладок, пояснив при этом, что тайники сделаны совместно с ФИО2 к. и всё содержимое переписок было отфотографировано сотрудниками полиции. Во втором телефоне ничего обнаружено и изъято не было. Оба сотовых телефона были изъяты. Так же, в ходе личного досмотра у него были изъяты смывы с кистей рук, с помощью ватного тампона смоченного спиртосодержащей жидкостью. Данный тампон был изъят. Кроме этого сотрудники полиции изготовили контрольный образец ватного тампона, смоченного спиртом и упаковали его в другой пакет. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он, понятые и переводчик поставили свои подписи.

Далее он, ФИО2 к., участвующие лица, переводчик, сотрудники полиции проследовали к гаражному кооперативу, который расположен по адресу: 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном в 50 метрах от данного ГСК, они с ФИО2 к. указали на снег, пояснив, что под покровом снега ФИО2 к. разместила тайник-закладку с наркотическим веществом, а он закладку сфотографировал на местности, используя свой сотовый телефон. После чего, в ходе осмотра данного участка местности, был изъят сверток. По завершению проведения осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем прочтения сотрудником вслух, после дальнейшего перевода все заверили протокол своими подписями. Далее он, ФИО2 к. и участвующие лица, переводчик, сотрудники полиции проследовали к гаражному кооперативу, который расположен по адресу: 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном в 30 метрах от данного ГСК, они указали на снег, пояснив, что под покровом снега ФИО2 к. разместила тайник-закладку с наркотическим веществом, а он эту закладку сфотографировал, используя свой сотовый телефон. После чего, в ходе осмотра данного участка местности был изъят сверток. По завершению проведения осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем прочтения сотрудником вслух, после дальнейшего перевода все заверили его своими подписями. Далее он, ФИО2 к., участвующие лица, переводчик, сотрудники полиции проследовали к дому №, который расположен по адресу: 

<

адрес> где на участке местности, расположенном в 20 метрах от данного дома, они указали на снег, пояснив, что под покровом снега ФИО2 к. разместила тайник-закладку с наркотическим веществом, а он эту закладку сфотографировал, используя свой сотовый телефон. После чего, в ходе осмотра данного участка местности, был изъят сверток. По завершению проведения осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем прочтения сотрудником вслух, после дальнейшего перевода все заверили протокол своими подписями. 

Далее они проследовали к дому 

<

адрес>, где, он и ФИО2 к. проживали, перед началом проведения осмотра ему был задан вопрос, владеет ли он русским языком, умеет ли писать или читать на нем, он пояснил, что ему требуется переводчик, аналогичный вопрос был задан ФИО2 к., последняя пояснила что она русским языком не владеет, не пишет и не читает, но однако владеет узбекским и таджикским языками, после чего был приглашен переводчик. Перед проведением осмотра квартиры, им в присутствии переводчика и понятых были разъяснены ст. 48, 51 Конституции РФ. Так же был задан вопрос, находится ли в квартире что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, а именно оружие, наркотические средства, иные предметы, добытые преступным путем, на что они пояснили, что в комнате ничего запрещенного не имеется. Так же им был задан вопрос об их добровольном согласии на осмотр комнаты, в которой они проживали, на что они вместе пояснили, что дают добровольное согласие на осмотр в устной форме, так как не умеют писать по-русски. В ходе осмотра квартиры в вещевом шкафу, на верхней полке были обнаружены электронные весы, упаковочный материал в виде полиэтиленового фрагмента, 5 мотков изоляционной ленты черного и синего цветов, записной блокнот, которые были изъяты в отдельный полимерный пакет. По факту изъятого, упомянутого выше они пояснили, что совместно использовали для изготовления, взвешивания и упаковки наркотика. Указанные выше предметы он не приобретал, когда начал жить в квартире, они там уже находились. Далее, в том же шкафу на верхней полке обнаружен один свёрток выполненный из изоляционной ленты чёрного цвета с наркотиком внутри, далее на подоконнике окна был обнаружен еще один свёрток выполненный из изоляционной ленты чёрного цвета с наркотиком внутри, которые были изъяты в отдельный полимерный пакет вышеописанным способом. По факту изъятых свёртков они пояснили, что данные свёртки изготовили совместно, находясь в данной комнате, с целью последующего сбыта третьим лицам. Так же далее в ходе осмотра вышеуказанного шкафа на верхней полке был обнаружен свёрток черного цвета, внутри которого находилось кристаллообразное вещество, которое было изъято. По факту данного свёртка они пояснили, что это «

<

данные изъяты> -лекарственное средство. Так же в ходе осмотра они пояснили, что указания по изготовлению, расфасовке, дальнейшего сбыта, они получали от неизвестного им лица по имени «ФИО49», с которым вели переписку в мобильном мессенджере «

<

данные изъяты>», а так же, что от него же они получали денежное вознаграждение за сбыт наркотика.

По завершению проведения осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем прочтения сотрудником вслух и дальнейшего перевода переводчиком, далее они заверили протокол своими подписями. Замечания и заявления по данным фактам ни от него, ни от ФИО2 к., ни от понятых не поступали. 

Далее он, ФИО2 к., участвующие лица, переводчик, сотрудники полиции проследовали к дому № который расположен по адресу: 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном в 40 метрах от данного дома, они указали на снег, пояснив, что под покровом снега ФИО2 к. разместила тайник-закладку с наркотическим веществом, а он эту закладку сфотографировал, используя свой сотовый телефон. После чего, в ходе осмотра данного участка местности был изъят сверток. По завершению проведения осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем прочтения сотрудником вслух, после дальнейшего перевода все заверили протокол своими подписями. Далее он, ФИО2 к., участвующие лица, переводчик, сотрудники полиции проследовали к дому №, который расположен по адресу: 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном в 60 метрах от данного дома они указали на снег, пояснив, что под покровом снега ФИО2 к. разместила тайник-закладку с наркотическим веществом, а он эту закладку сфотографировал, используя свой сотовый телефон. После чего, в ходе осмотра данного участка местности, был изъят сверток. По завершению проведения осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем прочтения сотрудником вслух, после дальнейшего перевода все заверили протокол своими подписями.

Физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. Каких-либо замечаний по факту задержания и по проведению сотрудниками полиции вышеуказанных мероприятий, у него нет. Участвующие лица каких-либо замечаний не заявляли. Все пояснения он давал добровольно, в присутствии своего защитника и переводчика 

<

данные изъяты>

Из показаний обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, полностью подтверждает показания, данные в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что он действительно совместно с ФИО2 к. сбывал ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство путём организации тайника-закладки, за что получал вознаграждение от неизвестного лица по имени «ФИО50». Все пояснения он давал добровольно, в присутствии своего защитника и переводчика (

<

данные изъяты>

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании, были оглашены показания обвиняемого ФИО3 данные им при проведении очной ставки в присутствии защитника и переводчика с обвиняемой ФИО2 к., в ходе которой ФИО3 изобличил себя и ФИО2 к. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств 

<

данные изъяты>

После исследования данных показаний в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что вину он признает по всем эпизодам, кроме «

<

данные изъяты>», раскаивается в содеянном. 

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО2 к. виновной себя в совершении преступлений признала частично, в содеянном раскаялась, суду показала, что причиной совершения данных преступлений явилось тяжелое материальное положение, трудная жизненная ситуация, 

<

данные изъяты>, стала заниматься незаконной деятельностью. Очень сожалеет о случившемся, просит строго её не наказывать. По факту свертка с 

<

данные изъяты>, массой 58,49гр. обнаруженного в квартире по адресу её проживания пояснила, что в состав данного вещества входил 

<

данные изъяты>», которым она лечилась и ранее приобрела на рынке 

<

адрес>, удивлена тому, что согласно заключению экспертизы в данном веществе было обнаружено наркотическое средство. Данный эпизод не признаёт, сбывать его не хотела. Хочет добавить, что без ведома ФИО3 она дала номер телефона последнего ФИО145, который в свою очередь и связался с ФИО3, позже ФИО3 приехал к ней в 

<

адрес>, а также по указанию ФИО51 ездил в 

<

адрес>, откуда привез наркотическое средство. За свою работу от ФИО146 получила денежную сумму в размере 5000 рублей, остальное ФИО52 сказал, позже оплатит, когда она всё продаст. 

Вина подсудимых ФИО2 к. и ФИО3 нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного 2-го отдела УНК УМВД России по Оренбургской области. В УНК имелась оперативная информация о причастности ФИО3 и ФИО2 к сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Им и другими сотрудниками ОНК, в том числе ФИО54, ФИО55, ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении данных граждан по адресу: 

<

адрес>, где как было установлено, ФИО3 и ФИО2 снимали квартиру. Примерно в 16час.10мин. ФИО3 и ФИО2 вышли из 2-го подъезда указанного дома и проследовали к пер. Подковному, а также к пер. Кардонному. По пути своего движения они неоднократно останавливались, при этом ФИО2 что-то прятала в снег, а ФИО3 в это время фотографировал. Далее было принято решение о задержании ФИО3 и ФИО2. Подойдя к указанным гражданам, они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Далее непосредственно им был произведен осмотр участка местности, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес>, для чего было обеспечено участие двух понятых, а также ФИО3 и Зиёевой был предоставлен переводчик. Перед началом осмотра участка местности, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в том числе ФИО3 и Зиёевой была разъяснена ст.48, 51 Конституции РФ, и задан вопрос имеются ли на указанном участке какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что ФИО3 и ФИО2 пояснили, что на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток они оборудовали тайник «закладку» с наркотическим средством по указанию неизвестного им лица по имени ФИО53 с которым общались посредством приложения «

<

данные изъяты>. За каждую оборудованную закладку получали денежное вознаграждение в сумме 500 рублей. В ходе осмотра участка местности данный сверток, завернутый в изоленту, был изъят. После окончания осмотра места происшествия им был составлен протокол, участвующие лица ознакомились с содержанием протокола. ФИО2 и ФИО3 протокол зачитывался вслух, содержание которого переводился переводчиком, каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило, после чего все расписались. 

В ходе задержания также был произведен личный досмотр задержанных лиц, в данном следственном действии он не принимал участие, тем не менее, ему известно, что у ФИО3 и Зиёевой были изъяты сотовые телефоны, которые они выдали сотрудникам добровольно. 

Хочет добавить, что во время задержания никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО3 и ФИО2 не оказывалось, сами задержанные сопротивление не оказывали, наоборот оказывали содействие следствию, показывали оборудованные ими тайники «закладок». 

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, работающий в должности старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области дал суду показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1, приведенным выше по факту задержания ФИО3 и ФИО2. Добавив, что им проводился личный досмотр ФИО3, перед которым были приглашены двое понятых и предоставлен ФИО3 переводчик. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в том числе ФИО3 была разъяснена ст.48, 51 Конституции РФ, и задан вопрос, имеется ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что ФИО3 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется, но при нем находятся два сотовых телефона, в одном из которых имеются фотографии тайников «закладок», которые они оборудовали непосредственно перед задержанием ДД.ММ.ГГГГ. Далее сотовые телефоны были изъяты. Также в ходе личного досмотра ФИО3 были произведены смывы с кистей, пальцев рук, которые были упакованы надлежащим способом. После им проводился осмотр жилища по адресу проживания ФИО2 к. и ФИО3 с участием понятых и переводчика, перед началом которого ФИО2 и Насимов дали разрешение на осмотр жилища. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в том числе ФИО3 и Зиёевой была разъяснена ст.48, 51 Конституции РФ, и задан вопрос, имеются ли в квартире какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что они ответили, что не имеются. Далее в ходе осмотра квартиры были обнаружены два свертка, завернутые в изоленту, один в шкафу, другой на подоконнике, свертки были изъяты и упакованы надлежащим образом. Также были обнаружены предметы для расфасовки наркотических средств, а именно: электронные весы, рулоны изолент, полимерный материал. Кроме того в шкафу наряду с вышеуказанными предметами и свертками был обнаружен ещё сверток с кристаллообразным веществом, который был изъят и упакован в отдельный пакет. Как пояснили ФИО2 и ФИО3, что в двух обнаруженных свертках находится наркотическое средство, которые они приготовили для сбыта, по факту свертка с кристаллообразным веществом ФИО2 пояснила, что это сверток с лекарственным средством «

<

данные изъяты>». Как позже ему стало известно, что в данном свертке находилось наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

Далее им был произведен осмотр участка местности, расположенный в гаражном кооперативе, точного адреса не помнит, координаты которого были обнаружены в сотовом телефоне. Для данного следственного действия также были приглашены понятые, ФИО3 и ФИО2 предоставлен переводчик. Перед началом осмотра участка местности, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в том числе ФИО3 и Зиёевой была разъяснена ст.48, 51 Конституции РФ, и задан вопрос имеются ли на указанном участке какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что ФИО3 и ФИО2 пояснили, что на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток они оборудовали тайник «закладку» с наркотическим средством с целью сбыта третьим лицам по указанию неизвестного им лица по имени ФИО147 с которым общались посредством приложения «

<

данные изъяты>». За каждую оборудованную закладку получали денежное вознаграждение в сумме 500 рублей. В ходе осмотра участка местности данный сверток, завернутый в изоленту, был изъят и упакован надлежащим образом.

Хочет пояснить, что ему известно о том, что его коллегой производился личный досмотр ФИО2 к., в ходе которого ничего запрещенного изъято не было, кроме сотовых телефонов и денежных средств. Также другими сотрудниками проводились осмотры участков местности, где ранее ФИО2 и ФИО3 оборудовали тайники «закладки», где были изъяты свертки с наркотическим средством. Никакого давления со стороны сотрудников, как психологического, так и физического на ФИО2 и ФИО3 не оказывалось. 

После окончания всех следственных действий, им были составлены протоколы, участвующие лица ознакомились с содержанием протокола, каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило, после чего все расписались. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12, работающий в должности оперуполномоченного 2-го отдела УНК УМВД России по Оренбургской области дал суду показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО57., ФИО58 приведенным выше. Добавив, что никакого физического, психологического давления со стороны сотрудников на ФИО2 и ФИО3 не оказывалось. Во время следственных действий ФИО3 и ФИО2 всё добровольно показывали и рассказывали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13, работающий в должности заместителя начальника 2 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области дал суду показания. В УНК имелась информация о причастности ФИО2 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». ОРМ «Наблюдение» проводилось совместно с другими сотрудниками УНК после обеда в январе текущего года, точной даты не помнит в районе 

<

адрес>, где проживали ФИО3 и ФИО2. В ходе ОРМ было установлено, как девушка неоднократно присаживалась, производила какие-то манипуляции на земле, в это время парень фотографировал. После чего было принято о задержании вышеуказанных лиц. Подойдя к указанным гражданам, они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Далее ФИО2 и ФИО3 был предоставлен переводчик, в присутствии которого последним были разъяснены их права и обязанности. Также им непосредственно проводился осмотр участка местности, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством. После окончания следственного действия, им был составлен протокол, участвующие лица, понятые, переводчик, ФИО2 и ФИО3 ознакомились с содержанием протокола, каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило, после чего все расписались. 

Хочет добавить, что во время следственных действий ФИО2 и Насимов добровольно всё показывали и рассказывали, никакого давления со стороны сотрудников на них не оказывалось. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО13, согласно которым он является заместителем начальника 2 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области. Во 2 отделе УНК УМВД России по Оренбургской области имелась оперативная информация о причастности ФИО3 и ФИО2, проживающих по адресу: 

<

адрес>, к бесконтактному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с его участием сотрудниками УНК в отношении последних на территории 

<

адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение». Указанное ОРМ проводилось у второго подъезда 

<

адрес>, где ФИО3 и ФИО2 к. арендовали комнату для дальнейшего совместного проживания. 

Приблизительно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 к. вышли из указанного подъезда и проследовали улицами города, такими как пер. Кардонный, пер. Подковный. По пути движения они часто останавливались, при этом ФИО2 к. присаживалась, что-то прятала в снег, после чего ФИО3 фотографировал данные места, при этом вели себя настороженно, оглядывались по сторонам и наблюдали за окружающей обстановкой.

Имея оперативную информацию о том, что ФИО3 и ФИО2 к. причастны к сбыту наркотических средств бесконтактным способом, было принято решение об их задержании и проведении досмотровых мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 к. были задержаны в 5 метрах от 

<

адрес>.

После чего им был проведен осмотр участка местности, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес>, с участием ФИО3, ФИО2 к. Перед началом проведения осмотра участка местности ФИО3 и ФИО2 был задан вопрос, нуждаются ли они в помощи переводчика, на что последние ответили, что нуждаются в переводчике, после чего им был приглашен переводчик с таджикского языка – ФИО9, поскольку ФИО2 к. пояснила, что одинаково владеет, как узбекским, так и таджикским языком. Для проведения осмотра указанного участка местности были приглашены 2 незаинтересованных лица – понятые. Перед началом осмотра указанного участка местности им понятым были разъяснены их права и обязанности, также ФИО3 и ФИО2 к. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, после чего им был задан вопрос, имеются ли на указанном участке какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что ФИО3 и ФИО2 к. заявили, что ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ они оборудовали тайник-«закладку» с наркотическим средством по указанию неизвестного им лица, использующего в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» ник-нейм «ФИО59», с условием выплаты денежных средств в сумме 500 рублей за каждый оборудованный им тайник-«закладку». После чего, в ходе осмотра указанного ФИО3 и ФИО2 к. участка местности, был обнаружен сверток, выполненный из черной изоляционной ленты. После чего сверток с веществом, был изъят и упакован надлежащим образом. Также ФИО3 и ФИО2 к. подтвердили, что обнаруженный сверток в тайник – «закладку» поместили они.

После окончания осмотра места происшествия участвующие лица ознакомились с содержанием протокола, каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило, после чего все расписались. В ходе мероприятия им проводилась фотосъемка, после была составлена иллюстрационная таблица 

<

данные изъяты>

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО13 подтвердил их в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 суда показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра ФИО2 к. Перед началом досмотра всем участвующим были разъяснены их права и обязанности, личный досмотр ФИО2 проводился в присутствии переводчика. В ходе досмотра у Зиёевой были изъяты три сотовых телефона, марки 

<

данные изъяты>», в которых имелась переписка с указаниями от неизвестного лица о размещении тайников «закладок» с наркотическим средством. Пароль от телефонов ФИО2 дала добровольно. Также в ходе личного досмотра были сняты смывы с рук. Кроме того, были обнаружены денежные средства – три купюры по 5000 рублей и доллары, какая была сумма долларов, и что именно поясняла ФИО2 по поводу денежных средств, не помнит. 

Хочет добавить, что никакого психологического, физического давления со стороны сотрудников на ФИО2 не оказывалось, сама ФИО2 вела себя спокойно, всё добровольно рассказывала. 

После окончания следственного действия, сотрудником полиции был составлен протокол, все участвующие лица ознакомились с содержанием протокола, каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило, после чего все расписались. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО16 суду показал, что ему на исследование были представлены объекты, все объекты были в опечатанном виде, целостность транспортировочных пакетов была не нарушена. Масса одного из представленных объектов была больше 50 грамм, в связи с чем от данного объекта отбирал представительную пробу методом конуса. Представительная проба – проба, которая несет в себе все основные свойства, которые имеются в исследуемом объекте. В данном случае, скорее всего, соскребал скальпелем, таким образом, получил представительную пробу, что не противоречит методическим рекомендациям. После чего, содержимое встряхнул, высыпал на ровную поверхность, так, чтобы получилась форма конуса, далее разделил на четыре части двумя перпендикулярными линиями, проходящими через вершину конуса. После чего взял две противоположности, так чтобы их масса примерно ровнялась 25гр., и оттуда уже пробу для исследования. По результатам исследования во всех представленных объектах было выявлено наркотическое средство 

<

данные изъяты>, средство под названием «

<

данные изъяты>» ему неизвестно. Кроме того, 

<

данные изъяты> – это наркотическое средство кустарного производства, тем самым цвет его может быть разным, цвет не является его критерием. 

Хочет добавить, что для каждого исследуемого образца на электронных весах при его взвешивании использовался отдельный чистый лист, в случае образца большей массы используется пакет, всё исключительно одноразовое, в связи с чем исключается ошибка, как во взвешивании, так и в составе исследуемых образцов, перемешивание разных исследуемых объектов исключено. 

Из показаний свидетеля ФИО17 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра ФИО3, который проводился в 5-ти метрах от 

<

адрес>. Перед началом проведения досмотра, ФИО3 был задан вопрос, нуждается ли он в помощи переводчика, на что последний ответил, что нуждается в переводчике, после чего был приглашен переводчик с таджикского языка – ФИО9 Далее, перед началом проведения досмотра ему и второму участвующему (незаинтересованному) лицу были разъяснены их права и обязанности, также перед началом проведения личного досмотра, с участием переводчика ФИО3 разъяснили его права, в том числе и право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО3 заявил, что при нем ничего запрещенного нет, но при нем находятся 2 (два) сотовых телефона, на одном из которых, а именно в сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты> находятся фотографии с указанием мест тайников – «закладок» с наркотическим средством, которые он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время оборудовал совместно с ФИО2 к. с целью последующего сбыта, по указанию неизвестного ему лица, использующего в приложении «

<

данные изъяты>» ник-нейм «ФИО60». В ходе личного досмотра ФИО3 в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты> Далее, был осмотрен данный телефон, в котором было обнаружено приложение «

<

данные изъяты> где имелась переписка с пользователем «ФИО61», абонентский номер №, которая визуально была осмотрена и сфотографирована сотрудником полиции. После чего, телефон 

<

данные изъяты>» был изъят и упакован надлежащим образом. Далее в том же правом кармане одетой на ФИО3 куртке был обнаружен второй сотовый телефон «

<

данные изъяты>, который также был изъят и упакован надлежащим образом. Далее в ходе личного досмотра ФИО3. ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, были произведены у ФИО3 смывы с ладоней и пальцев обеих рук, который был изъят и упакован надлежащим образом. После чего был изготовлен один контрольный ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, который был изъят и упакован также надлежащим образом в качестве образца. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО3, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица поставили свои подписи, а именно он, второе незаинтересованное (участвующее) лицо, ФИО3 и переводчик.

Далее с его участием и участием второго понятого, а также ФИО3, ФИО2 к. и переводчика был проведен осмотр участка местности, расположенного в 50 метрах в западном направлении от 

<

адрес> Перед началом проведения осмотра участка местности ФИО3 и ФИО2 к. был задан вопрос, нуждаются ли они в помощи переводчика, на что последние ответили, что нуждаются в переводчике, после чего им был приглашен переводчик с таджикского языка – ФИО9, поскольку ФИО2 к. пояснила, что одинаково владеет, как узбекским, так и таджикским языком. Далее ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, также перед началом проведения осмотра указанного участка местности, ФИО3 и ФИО2 к. разъяснили их права, в том числе и право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, после чего им был задан вопрос имеются ли на указанном участке какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что ФИО3 и ФИО2 к. заявили, что на указанном участке местности, ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ они оборудовали тайник-«закладку» с наркотическим средством по указанию неизвестного им лица, использующего в мобильном приложении «

<

данные изъяты> ник-нейм «ФИО62», с условием выплаты денежных средств в сумме 500 рублей за каждый оборудованный им тайник-«закладку». После чего, в ходе осмотра указанного ФИО3 и ФИО2 к. участка местности, был обнаружен сверток, выполненный из черной изоляционной ленты. После чего сверток с веществом был изъят и упакован надлежащим образом. Также ФИО3 и ФИО2 к. подтвердили, что обнаруженный сверток в тайник – «закладку» поместили они. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. 

Далее, с его участием и участием второго понятого, а также ФИО3 и ФИО2 к. и переводчика ФИО9 был проведен осмотр участка местности, расположенного в 30 метрах в западном направлении от 

<

адрес>. Перед началом осмотра участка местности ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности как понятых. Далее ФИО3 и ФИО2 к. в присутствии переводчика сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, в том числе положения, предусмотренные статьей 51 Конституции России, после чего указанным лицам был задан вопрос, имеются ли на осматриваемом участке местности предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО3 и ФИО2 к. заявили, что ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ они оборудовали тайник-«закладку» с наркотическим средством по указанию неизвестного им лица, использующего в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» ник-нейм «ФИО63», с условием выплаты денежных средств в сумме 500 рублей за каждый оборудованный им тайник-«закладку». После чего, в ходе осмотра указанного ФИО3 и ФИО2 к. участка местности был обнаружен сверток, выполненный из синей изоляционной ленты. После чего сверток с веществом, был изъят и упакован надлежащим образом. Также ФИО3 и ФИО2 к. подтвердили, что обнаруженный сверток в тайник – «закладку» поместили они. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. 

Далее с участием его и второго понятого, а также ФИО3, ФИО2 к. и переводчика ФИО9 был проведен осмотр участка местности, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес>. Перед началом осмотра участка местности ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности как понятых. Далее ФИО3 и ФИО2 к. в присутствии переводчика сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, в том числе положения, предусмотренные статьей 51 Конституции России, после чего указанным лицам был задан вопрос, имеются ли на осматриваемом участке местности предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО3 и ФИО2 к. заявили, что ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ они оборудовали тайник-«закладку» с наркотическим средством по указанию неизвестного им лица, использующего в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» ник-нейм «ФИО64», с условием выплаты денежных средств в сумме 500 рублей за каждый оборудованный им тайник-«закладку». После чего, в ходе осмотра указанного ФИО3 и ФИО2 к. участка местности был обнаружен сверток, выполненный из черной изоляционной ленты. После чего сверток с веществом, был изъят и упакован надлежащим образом. Также ФИО3 и ФИО2 к. подтвердили, что обнаруженный сверток в тайник – «закладку» поместили они. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. 

Также он принимал участие в ходе осмотра комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, который проводился с участием ФИО3, ФИО2 к. и переводчика ФИО9 Осмотр указанной квартиры проводился с устного согласия ФИО3 и ФИО2 к. Перед началом осмотра квартиры ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, также в присутствии переводчика были разъяснены права ФИО3 и ФИО2 к., в том числе и права, предусмотренные ст.ст. 48, 51 Конституции РФ. В ходе осмотра комнаты в вещевом шкафу на верхней полке обнаружены электронные весы, упаковочный материал в виде полиэтиленового фрагмента, 5 рулонов изоляционной ленты, 2 черного цвета и 3 синего цвета, записной блокнот, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. По факту изъятых предметов ФИО3 и ФИО2 к. пояснили, что использовали вышеуказанные предметы для изготовления, взвешивания и упаковки наркотического средства для последующего сбыта третьим лицам. Далее в том же шкафу на верхней полке обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, далее на подоконнике окна этой же комнаты был обнаружен еще один сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. По факту изъятых свертков ФИО3 и ФИО2 к. пояснили, что вышеуказанные свертки они совместно изготовили, находясь в данной комнате, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства третьим лицам. Также в ходе осмотра вышеуказанного шкафа на верхней полке был обнаружен сверток черного цвета, внутри которого находилось кристаллообразное вещество, которое было изъято и упаковано надлежащим образом. По факту изъятого свертка ФИО3 и ФИО2 к. пояснили, что это «

<

данные изъяты>», то есть лекарственное средство. Также в ходе осмотра ФИО3 и ФИО2 к. пояснили, что указания по изготовлению, фасовке и расфасовке и дальнейшего сбыта они получали от неизвестного лица по имени «ФИО65», с которым вели переписку в мессенджере «

<

данные изъяты>», от которого получали денежное вознаграждение. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. 

Далее с участием его и второго понятого, а также ФИО3, ФИО2 к. и переводчика ФИО9 был проведен осмотр участка местности, расположенного в 40 метрах от 

<

адрес>. Перед началом осмотра участка местности ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности как понятых. Далее ФИО3 и ФИО2 к. в присутствии переводчика сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, в том числе положения, предусмотренные статьей 51 Конституции России, после чего указанным лицам был задан вопрос, имеются ли на осматриваемом участке местности предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО3 и ФИО2 к. заявили, что ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ они оборудовали тайник-«закладку» с наркотическим средством по указанию неизвестного им лица, использующего в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» ник-нейм «ФИО66», с условием выплаты денежных средств в сумме 500 рублей за каждый оборудованный ими тайник-«закладку». После чего, в ходе осмотра указанного ФИО3 и ФИО2 к. участка местности был обнаружен сверток, выполненный из синего изоляционной ленты. После чего сверток с веществом был изъят и упакован надлежащим образом. Также ФИО3 и ФИО2 к. подтвердили, что обнаруженный сверток в тайник – «закладку» поместили они. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее с участием его и второго понятого, а также ФИО3, ФИО2 к. и переводчика ФИО9 был проведен осмотр участка местности, расположенного в 60 метрах северного направления от 

<

адрес> Перед началом осмотра участка местности ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности как понятых. Далее ФИО3 и ФИО2 к. в присутствии переводчика сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, в том числе положения, предусмотренные статьей 51 Конституции России, после чего указанным лицам был задан вопрос, имеются ли на осматриваемом участке местности предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО3 и ФИО2 к. заявили, что ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ они оборудовали тайник-«закладку» с наркотическим средством по указанию неизвестного им лица, использующего в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» ник-нейм «ФИО67», с условием выплаты денежных средств в сумме 500 рублей за каждый оборудованный им тайник-«закладку». После чего, в ходе осмотра указанного ФИО3 и ФИО2 к участка местности был обнаружен сверток, выполненный из синей изоляционной ленты. После чего сверток с веществом, был изъят и упакован надлежащим образом. Также ФИО3 и ФИО2 к. подтвердили, что обнаруженный сверток в тайник – «закладку» поместили они. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем в здании УНК УМВД России по Оренбургской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с него было взято объяснение. Каких-либо замечаний по проведению вышеуказанных мероприятий к сотрудниками полиции, у него не имелось 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является оперуполномоченной 4 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области. В связи с имевшейся оперативной информацией о причастности ФИО3 и ФИО2 к., проживающих по адресу: 

<

адрес>, к бесконтактному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>, ею был проведен личный досмотр ФИО2 к., проводимый ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 8-ми метрах от ФИО68. Ею было обеспечено участие 2 незаинтересованных лиц женского пола, данным лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.17 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», иные права. ФИО2 к. был задан вопрос, владеет ли она русским языком, на что последняя пояснила, что русским языком не владеет, но свободно владеет как узбекским, так и таджикским языком, после чего был приглашен переводчик ФИО9 ФИО2 к. также были разъяснены ст.ст.48, 51 Конституции РФ, нормы ФЗ «О полиции». Далее ФИО2 к. был задан вопрос, имеются ли при ней предметы, либо вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 к. ответила, что ничего запрещенного при себе не хранит, при этом добавила, что ДД.ММ.ГГГГ она, совместно со своим знакомым разместила тайники-«закладки» с наркотическим средством по указанию неизвестного ей лица, с которым у нее имеется переписка в телефоне в мессенджере «

<

данные изъяты>», с абонентским номером № «ФИО70». 

Так, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 к. в правом кармане надетой на ней жилетки, обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты> под чехлом которого были обнаружены денежные средства, а именно 3 купюры по 5000 рублей, 3 купюры по 100 долларов США и 3 купюры по 20 долларов США. После чего данный телефон 

<

данные изъяты>» был изъят и упакован надлежащим образом. Денежные средства были упакованы в другой пакет. По факту изъятия вышеуказанного сотового телефона ФИО2 к. пояснила, что это ее сотовый телефон, который она использовала для общения с «ФИО72», по указанию которого она сбывала наркотические средства третьим лицам. По факту изъятия денежных средств ФИО2 к. пояснила, что вышеуказанные денежные средства принадлежат ей, часть из которых она получила в счет оплаты за распространение (сбыт) наркотических средств от «ФИО71». 

Далее в левом кармане одетой на ФИО2 к. жилетки обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> При просмотре сотового телефона обнаружен мессенджер 

<

данные изъяты>, в котором имеется переписка с «ФИО75», абонентский номер которого №. После чего мобильный телефон «

<

данные изъяты>» был изъят и упакован надлежащим образом. По факту изъятия вышеуказанного сотового телефона ФИО2 к. пояснила, что это ее сотовый телефон, который она использовала для общения с «ФИО74», по указанию которого она сбывала наркотические средства третьим лицам. Далее в этом же кармане в ходе личного досмотра ФИО2 к. был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> При просмотре сотового телефона обнаружен мессенджер 

<

данные изъяты> в котором имеется переписка с «ФИО76», абонентский номер которого №. После чего данный мобильный телефон был изъят и упакован надлежащим образом. По факту изъятия вышеуказанного сотового телефона ФИО2 к. пояснила, что это ее сотовый телефон, который она использовала для общения с ФИО73», по указанию которого она сбывала наркотические средства третьим лицам.

Также в ходе личного досмотра ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости с рук у ФИО2 к. были произведены смывы. Ватный тампон со смывами с рук ФИО2 к. был изъят и упакован. Также был изготовлен экспериментальный образец ватного тампона, предварительно смоченного в спиртосодержащей жидкости, который был изъят и упакован надлежащим образом. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. После окончания осмотра места происшествия участвующие лица ознакомились с содержанием протокола, каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило, после чего все расписались. В ходе мероприятия ею проводилась фотосъемка, после была составлена иллюстрационная таблица 

<

данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей, суд считает их стабильными, не противоречащими друг другу. Показания указанных лиц получены без нарушения уголовно-процессуального закона и в совокупности с письменными доказательствами, подтверждают вину подсудимых ФИО2 к. и ФИО3 в совершении преступления.

Вина ФИО2 к. и ФИО3 в совершении преступлений также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ, и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в ходе личного досмотра ФИО2 к., досмотра вещей, находящихся при ней, изъятия вещей и документов, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут на участке местности в 8 метрах от 

<

адрес>, обнаружено и изъято: в правом кармане надетой на ФИО2 к. жилетки обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты>». В ходе личного досмотра ФИО2 к., а именно интернет-приложении «

<

данные изъяты> были обнаружены и зафиксированы путем фотосъемки переписки с ник-неймом «ФИО77». Под чехлом мобильного телефона 

<

данные изъяты>» были обнаружены денежные средства, а именно 3 купюры по 5000 рублей, 3 купюры по 100 долларов США и 3 купюры по 20 долларов США; в левом кармане обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> пароль от которого ФИО2 к. добровольно сообщила. В ходе личного досмотра ФИО2 к., а именно в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» были обнаружены и зафиксированы путем фотосъемки переписки с ник-неймом «ФИО79», в этом же кармане обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», пароль от которого ФИО2 к. добровольно сообщила. В ходе личного досмотра ФИО2 к., а именно в интернет-приложении 

<

данные изъяты> были обнаружены и зафиксированы путем фотосъемки переписки с ник-неймом «ФИО78», с ладоней и пальцев рук ФИО2 к. произведены смывы ватным тампоном, предварительно смоченным в спиртосодержащей жидкости; изготовлен контрольный образец, выполненный из такого же ватного диска, смоченного в спиртосодержащей жидкости. По факту изъятия досматриваемая ФИО2 к. пояснила, что все изъятое принадлежит ей, а также что часть изъятых денежных средств она получила за сбыт наркотических средств 

<

данные изъяты>

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ, и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в ходе личного досмотра ФИО3, досмотра вещей, находящихся при нем, изъятия вещей и документов, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 30 минут, проводимого на участке местности, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>, обнаружено и изъято: в правом кармане надетой на ФИО3 куртки был обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра телефона, в папке «Галерея» обнаружено множество фотоснимков с указанными на них GPS-координатами и графическими указателями (пометками), а также были обнаружены и зафиксированы путем фотосъемки переписки с ник-неймом ФИО80», в этом же кармане надетой на ФИО3 куртки обнаружен сотовый телефон сотовый телефон «

<

данные изъяты>»; с ладоней и пальцев рук ФИО3 произведены смывы ватным тампоном, предварительно смоченным в спиртосодержащей жидкости; изготовлен контрольный образец, выполненный из такого же ватного диска, смоченного в спиртосодержащей жидкости. По факту изъятия досматриваемый ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему 

<

данные изъяты>

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области старшего лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области в 50 метрах от 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, может находиться тайник-«закладка» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах в западном направлении от 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где под покровом снега обнаружен и изъят сверток, выполненный из черной изоляционной ленты. В ходе осмотра ФИО3, ФИО2 к. пояснили, что именно они ДД.ММ.ГГГГ поместили изъятый сверток в данный тайник-«закладку» по указанию неизвестного лица, записанного в их сотовых телефонах как «ФИО81», с которыми они вели переписку в мессенджере «

<

данные изъяты>», с условием оплаты денежных средств в сумме 500 рублей за каждый тайник-«закладку» 

<

данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,26 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 50 метрах от ГСК №, по адресу: 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 грамм от смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области старшего лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области в 30 метрах от №, расположенного по адресу: 

<

адрес> может находиться тайник-«закладка» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в период с 20 часов 48 минут до 21 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, соответствующий GPS-координатам №, расположенный в 30 метрах в западном направлении от № по адресу: 

<

адрес> где под покровом снега обнаружен и изъят сверток, выполненный из синий изоляционной ленты. В ходе осмотра ФИО3, ФИО2 к. пояснили, что именно они ДД.ММ.ГГГГ поместили изъятый сверток в данный тайник-«закладку» по указанию неизвестного лица, записанного в их сотовых телефонах как «ФИО82», с которыми они вели переписку в мессенджере «

<

данные изъяты>», с условием оплаты денежных средств в сумме 500 рублей за каждый тайник-«закладку» 

<

данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,26 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, соответствующего GPS-координатам №, расположенного в 30 метрах в западном направлении от 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 грамм от смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области старшего лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области в 20 метрах по адресу: 

<

адрес>, может находиться тайник-«закладка» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в период с 21 часа 16 минут до 21 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес>, где под покровом снега обнаружен и изъят сверток, выполненный из черной изоляционной ленты. В ходе осмотра ФИО3, ФИО2 к. пояснили, что именно они ДД.ММ.ГГГГ поместили изъятый сверток в данный тайник-«закладку» по указанию неизвестного лица, записанного в их сотовых телефонах как «ФИО84», с которыми они вели переписку в мессенджере 

<

данные изъяты> с условием оплаты денежных средств в сумме 500 рублей за каждый тайник-«закладку» 

<

данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,43 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 грамм от смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области старшего лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области в ходе проведения осмотра комнаты 

<

адрес>, с добровольного согласия ФИО3, ФИО2 к. были обнаружены и изъяты свертки, выполненные из черной изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри, а также сверток черного цвета с кристаллообразным веществом внутри 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрена жилая комната 

<

адрес>, где в вещевом шкафу на верхней полке обнаружены электронные весы, упаковочный материал в виде полиэтиленового фрагмента, 5 рулонов изоляционной ленты, 2 черного цвета и 3 синего цвета, записной блокнот. В том же шкафу на верхней полке обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета; на подоконнике окна этой же комнаты был обнаружен еще один сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета. В ходе осмотра ФИО3, ФИО2 к. пояснили, что именно они использовали вышеуказанные предметы для изготовления, взвешивания и упаковки наркотического средства для последующего сбыта третьим лицам по указанию неизвестного с ник-неймом «ФИО85», а вышеуказанные свертки они совместно изготовили, находясь в данной комнате, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства третьим лицам 

<

данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества массой 0,18 грамм, 0,31 грамм, 58,49 грамм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – комнаты 

<

адрес>, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 грамм от каждой смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области старшего лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области в 40 метрах по адресу: 

<

адрес>, может находиться тайник-«закладка» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в период с 22 часов 24 минут до 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах от 

<

адрес>, где под покровом снега обнаружен и изъят сверток, выполненный из синей изоляционной ленты. В ходе осмотра ФИО3, ФИО2 к. пояснили, что именно они ДД.ММ.ГГГГ поместили изъятый сверток в данный тайник-«закладку» по указанию неизвестного лица, записанного в их сотовых телефонах как «ФИО86», с которыми они вели переписку в мессенджере «

<

данные изъяты>», с условием оплаты денежных средств в сумме 500 рублей за каждый тайник-«закладку» 

<

данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,34 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенный в 40 метрах от 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 грамм от смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области старшего лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области в 60 метрах по адресу: 

<

адрес> может находиться тайник-«закладка» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в период с 22 часов 57 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, соответствующий GPS-координатам №, расположенный в 60 метрах от 

<

адрес>, где под покровом снега обнаружен и изъят сверток, выполненный из синей изоляционной ленты. В ходе осмотра ФИО3, ФИО2 к. пояснили, что именно они ДД.ММ.ГГГГ поместили изъятый сверток в данный тайник-«закладку» по указанию неизвестного лица, записанного в их сотовых телефонах как «ФИО87», с которыми они вели переписку в мессенджере 

<

данные изъяты>», с условием оплаты денежных средств в сумме 500 рублей за каждый тайник-«закладку» 

<

данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,27 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 60 метрах от 

<

адрес> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 грамм от смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещества, массой 0,25 грамм, 0,25 грамм, 0,42 грамм, 58,48 грамм, 0,17 грамм, 0,30 грамм, 0,33 грамм, 0,26 грамм (объекты 1-8), представленные по уголовному делу № из 1 отдела СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий – участков местности, расположенных: в 50 метрах от №, по адресу: 

<

адрес> в 30 метрах от 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> в 20 метрах, в 40 метрах, в 60 метрах от 

<

адрес>; в ходе осмотра жилища ФИО3, ФИО2 к. по адресу: 

<

адрес>, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>; на поверхностях электронных весов (объект 13), представленных по уголовному делу № из 1 отдела СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области, изъятых в ходе осмотра жилища ФИО3, ФИО2 к. по адресу: 

<

адрес>, выявлены следовые количества наркотического средства – 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано (уничтожено) по 0,01 грамма от каждого вещества (объекты 1-8), являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, постановлениеи о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующее: смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 60,38 грамм (количественный остаток после проведенных исследований и экспертиз); прозрачные полимерные пакеты, фрагменты упаковки наркотических средств, бирки с оттисками печатей и пояснениями, фрагменты нитей, ватные тампоны со смывами с рук ФИО3, ФИО2 к., ватные тампоны с контрольными смывами, электронные весы, записной блокнот, 5 рулонов липкой ленты (2 (два) рулона черной ленты, 3 (три) рулона черной ленты). Осмотренное, признанное вещественными доказательствами и приобщенное к материалам уголовного дела, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «

<

данные изъяты> где в мессенджере «

<

данные изъяты> имеется переписка ФИО2 к., ФИО3 и неустановленного лица с ник-неймом «ФИО89», также в папке «

<

данные изъяты>» имеются фотоизображения оборудованных тайников - «закладок»; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», где в папке «

<

данные изъяты> во вкладке «Изображения» имеются фотоизображения оборудованных тайников - «закладок»; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», где в мессенджере «

<

данные изъяты>» имеется переписка ФИО2 к., ФИО3 и неустановленного лица с ник-неймом «ФИО88», также в папке «

<

данные изъяты>», во вкладке «

<

данные изъяты>» имеются фотоизображения оборудованных тайников - «закладок»; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», где в мессенджере «

<

данные изъяты>» имеется переписка ФИО2 к., ФИО3 и неустановленного лица с ник-неймом «ФИО90», также в папке «Проводник», имеются фотоизображения оборудованных тайников - «закладок»; мобильный телефон «

<

данные изъяты> где в папке во вкладке «Альбомы», имеются фотоизображения оборудованных тайников - «закладок» 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей и приложение к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующее: ответ со сведениями 

<

данные изъяты> на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на CD-R диске 1 шт., согласно которому осмотрен файл «

<

данные изъяты>», где представлена выписка по банковской карте 

<

данные изъяты> №, счет которой № открыт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра выписки зафиксированы транзакции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, счет №, открытый на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зафиксировано 30 переводов (поступлений) денежных средств через Мобильный банк на общую сумму 322 500 рублей с банковской карты 

<

данные изъяты> №, счет которой №, открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированного паспортом иностранного гражданина №, выданного ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами Республики Таджикистан. Учитывая полученные сведения в ходе осмотра выписок по счету ФИО3 установлено, что движение по счету №, а именно операции зачисления денежных средств осуществлялись в период оборудования ФИО3 и ФИО2 к. тайников-«закладок», установленном в изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3 мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», сведения о которых были зафиксированы путем фотографирования 

<

данные изъяты>

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 к. и ФИО3 в судебном заседании установлена и подтверждается исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными. Каких-либо нарушений требований действующего законодательства при собирании доказательств со стороны органов предварительного следствия не допущено. Выводы экспертиз научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности. 

При постановлении приговора суд берет в основу показания свидетелей Свидетель №1, ФИО11, сотрудников ОНК, которые ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 к. и ФИО3, в ходе которого неоднократно был установлен факт бесконтактного сбыта наркотических средств путем оборудования ФИО2 к. и ФИО3 тайников «закладок» на территории 

<

адрес>. Кроме того, в ходе обыска жилища ФИО2 к. и ФИО3 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также предметы, используемые для расфасовки наркотических средств. 

Оснований не доверять показаниям Свидетель №1 и ФИО11 у суда не имеется, поскольку показания согласуются с показаниями иных свидетелей.

Так, свидетель ФИО15, которая была приглашена в качестве понятой, подтвердила суду, что при личном досмотре ФИО2 к. были обнаружены и изъяты три сотовых телефона, в которых имелась переписка с указаниями от неизвестного лица о размещении тайников «закладок» с наркотическим средством. Также были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 15000 рублей и 360 долларов США. По окончании личного досмотра все участвующие расписались, каких-либо замечаний по содержанию в протоколе не поступило. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 установлено, что он был приглашен в качестве понятого для участия в следственных действиях, а именно при личном досмотре ФИО3 и при осмотре участков местности, осмотра жилища по адресу: 

<

адрес> В ходе личного осмотра ФИО3 у последнего были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, где имелись фотографии оборудованных тайников «закладок». В ходе осмотров участков местности и осмотра жилища с участием ФИО2 к., ФИО3 были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, а также предметы, используемые для расфасовки наркотических средств.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимых ФИО2 к. и ФИО3, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Показания свидетелей также подтверждаются исследованными письменными материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 к. были обнаружены и изъяты три сотовых телефона, в которых имелась переписка с указаниями от неизвестного лица ник-неймом «ФИО148 о размещении тайников «закладок» с наркотическим средством, а также денежные средства в размере 15000 рублей и 360 долларов США; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, в одном из которых обнаружено множество фотоснимков с указанными на них GPS-координатами и графическими указателями (пометками), а также были обнаружены и зафиксированы путем фотосъемки переписки с ник-неймом «ФИО91»; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 50 метрах от 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток. В ходе осмотра ФИО3, ФИО2 к. пояснили, что именно они ДД.ММ.ГГГГ поместили изъятый сверток в данный тайник-«закладку» по указанию неизвестного лица, записанного в их сотовых телефонах как «ФИО92», с которыми они вели переписку в мессенджере 

<

данные изъяты>», с условием оплаты денежных средств в сумме 500 рублей за каждый тайник-«закладку»; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,26 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – в 50 метрах от 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 30 метрах от 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток. В ходе осмотра ФИО3, ФИО2 к. пояснили, что именно они ДД.ММ.ГГГГ поместили изъятый сверток в данный тайник-«закладку» по указанию неизвестного лица, записанного в их сотовых телефонах как «ФИО94»; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,26 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – в 30 метрах от 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток. В ходе осмотра ФИО3, ФИО2 к. пояснили, что именно они ДД.ММ.ГГГГ поместили изъятый сверток в данный тайник-«закладку» по указанию неизвестного лица, записанного в их сотовых телефонах как «ФИО93»; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,43 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – в 20 метрах от 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена жилая комната 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты свертки, а также предметы, предназначенные для расфасовки наркотических средств. В ходе осмотра ФИО3, ФИО2 к. пояснили, что использовали предметы для изготовления, взвешивания и упаковки наркотического средства для последующего сбыта третьим лицам по указанию неизвестного с ник-неймом «ФИО95», а вышеуказанные свертки они совместно изготовили, находясь в данной комнате, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства третьим лицам; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества массой 0,18 грамм, 0,31 грамм, 58,49 грамм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – комнаты ФИО96, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 40 метрах от ФИО97 был обнаружен и изъят сверток. В ходе осмотра ФИО3, ФИО2 к. пояснили, что именно они ДД.ММ.ГГГГ поместили изъятый сверток в данный тайник-«закладку» по указанию неизвестного лица, записанного в их сотовых телефонах как «ФИО149»; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,34 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенный в 40 метрах от 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 60 метрах от ФИО98 был обнаружен и изъят сверток. В ходе осмотра ФИО3, ФИО2 к. пояснили, что именно они ДД.ММ.ГГГГ поместили изъятый сверток в данный тайник-«закладку» по указанию неизвестного лица, записанного в их сотовых телефонах как «ФИО99»; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,27 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 60 метрах 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещества, массой 0,25 грамм, 0,25 грамм, 0,42 грамм, 58,48 грамм, 0,17 грамм, 0,30 грамм, 0,33 грамм, 0,26 грамм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий – участков местности, расположенных: в 50 метрах от 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; в 30 метрах от 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в 20 метрах, в 40 метрах, в 60 метрах от 

<

адрес>; в ходе осмотра жилища ФИО3, ФИО2 к. по адресу: 

<

адрес>, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>; на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе осмотра жилища ФИО3, ФИО2 к. по адресу: 

<

адрес>, выявлены следовые количества наркотического средства – 

<

данные изъяты>; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовые телефоны, принадлежащие ФИО2 к., ФИО3, где в мессенджере «

<

данные изъяты>» имеется переписка ФИО2 к., ФИО3 и неустановленного лица с ник-неймом «ФИО100», а также имеются фотоизображения оборудованных тайников - «закладок»; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период оборудования ФИО3 и ФИО2 к. тайников-«закладок» на счет открытый на имя ФИО3 зафиксировано 30 переводов (поступлений) денежных средств через Мобильный банк на общую сумму 322 500 рублей с открытого счета на имя ФИО1

Протоколы осмотров мест происшествий, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключениям экспертиз у суда не имеется, поскольку экспертизы были проведены в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют большой стаж работы в данной области. Выводы экспертиз надлежащим образом обоснованы, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

В судебном заседании эксперт ФИО16 подтвердил свои выводы, пояснив, что во всех представленных объектах было выявлено наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Также указал, что все объекты поступили в опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена. 

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Анализируя показания подсудимого ФИО3, данные в суде и на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ с участием переводчика и защитника, суд считает, что показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ являются достоверными, поскольку они даны непосредственно после произошедших событий, согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела. Допрос проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав допрашиваемого лица, в том числе права на защиту, ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положение о том, что он не обязан давать показания и может отказаться от дачи показаний, а при согласии дать их, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Также было разъяснено конституционное право - не свидетельствовать против самого себя. ФИО3 процессуальные права были понятны, и он свободно и добровольно реализовывал свои права в ходе предварительного следствия по уголовному делу, своими собственноручными подписями удостоверил правильность изложенных в протоколе допроса сведений. При этом показания он давал в присутствии защитника – адвоката и переводчика В ходе следствия не заявлял о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, показания давал свободно и добровольно. Нарушений права на защиту не допущено, каких- либо замечаний относительно его допроса, в том числе невозможности участия в допросе в связи с плохим самочувствием, нарушения прав- не представлено. 

Изменение показаний в дальнейшем, суд считает избранным способом защиты

В связи с чем, при постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и признательные показания подсудимой ФИО2 к., данные в ходе судебного следствия, поскольку они были даны в присутствии защитника, переводчика, перед допросом разъяснялись права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, в том числе разъяснялась и ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний усматривается, что подсудимые ФИО2 к., ФИО3 действительно по предварительному сговору совместно с неизвестными лицами, совершили действия, направленные на продажу другим лицам наркотических средств. Указанные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Судом достоверно установлено, что ФИО2 к. и ФИО3 совместно с неизвестными лицами с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» совершили действия, направленные на продажу другим лицам путем «закладок» наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует о незаконности, противоправности их действий, совершили шесть преступлений. 

Подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность общественно опасных последствий, то есть действовали умышленно по всем эпизодам преступлений.

Суд признает установленным по каждому из шести эпизодов преступлений квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные, согласованные, последовательные действия ФИО2 к, ФИО3 и неизвестного лица, являющегося зашифрованным абонентом в сети «Интернет», объединенные единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств. 

Характер их действий дает основание полагать, что сначала подсудимые и неизвестное лицо договорились между собой о совместном сбыте наркотических средств, а затем в ходе выполнения объективной стороны всех преступлений действовали совместно, согласованно, каждый из соучастников был осведомлен о характере действий друг друга, действия каждого из них вносили определенный вклад в покушение на совершение сбыта, поэтому суд считает, что подсудимые и неизвестное лицо действовали согласно предварительной договоренности, распределив роли, их действия были совместными, согласованными, что подтверждается совокупностью доказательств по делу.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен. 

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство 

<

данные изъяты> в количестве свыше 0,2 гр. относиться к значительному размеру, в количестве свыше 1 грамма, относится к крупному размеру. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, судом установлено, что все действия, связанные с получением и сбытом наркотических средств ФИО2 к. и ФИО3 совершали постоянно поддерживая связь в сети «Интернет» с лицом, который руководил его действиями, используя, таким образом, данную информационно-телекоммуникационную сеть, получая при помощи данной сети как наркотическое средство, подлежащее сбыту, так и иную значимую для осуществления преступной деятельности информацию.

Поскольку все шесть преступлений не были доведены до конца по независящим от ФИО2 к. и ФИО3 обстоятельствам, они считаются неоконченными.

При таких обстоятельствах, действия подсудимых ФИО2 к., ФИО3 по 1 эпизоду в отношении наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,26 гр., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 50 метрах от 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по 2 эпизоду в отношении наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 0,26гр., изъятого в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 30 метрах от 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по 3 эпизоду в отношении наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 0,43 гр., изъятого в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 20 метрах от 

<

адрес>, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по 4 эпизоду в отношении наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 0,34гр., изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 40 метрах от 

<

адрес>, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по 5 эпизоду в отношении наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 0,27гр., изъятого в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 60 метрах в северном направлении от 

<

адрес> (согласно GPS-координатам 51.77412 55.11056), суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по 6 эпизоду в отношении наркотического средства – 

<

данные изъяты>, общей массой 58,98 изъятого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут в ходе осмотра жилища ФИО2 к и ФИО3 по адресу: 

<

адрес> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы подсудимых и их защитников о том, что обнаруженный сверток, массой 58,49гр. по месту проживания ФИО2 к. и ФИО3 содержит в себе 

<

данные изъяты>», опровергаются показаниями эксперта, допрошенного в судебном заседании, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 58,49 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО3, ФИО2 к. по адресу: 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>

В связи с чем суд не усматривает оснований для переквалификации действий ФИО2 к в данной части с ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Также суд не соглашается с доводами подсудимого ФИО3 и его защиты о том, что он не имеет отношения к массе наркотического средства в 58,49 грамм, изъятого в шкафу с верней полки, и о переквалификации его действий по данному эпизоду на ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по оставшейся массе в двух свертках, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которыми подтвержден аналогичный состав наркотического средства во всех изъятых свертках, в том числе и массой 58,48 грамм. 

При назначении наказания подсудимым ФИО2 к. и ФИО3 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории особо тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, отсутствие отягчающих вину подсудимых обстоятельств, совокупность данных об их личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Судом учтено, что подсудимыми совершены покушения на умышленные преступления, отнесенные ч.5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучение личности ФИО2 к. показало, что 

<

данные изъяты>, ранее не судима. 

Судом исследовалось психическое состояние подсудимой ФИО2 к., согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты>

Исходя из поведения ФИО2 к. на предварительном следствии и в судебном заседании, у суда сомнений во вменяемости ФИО2 к. не возникло, подсудимая является лицом вменяемым, способным осознавать характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего освобождению от уголовной ответственности по признаку вменяемости не подлежит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО2 к. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду, которое выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проведении осмотров мест происшествий ФИО2 к указала места тайников-закладок, данная информация стала известна именно со слов ФИО2 к., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Отягчающих наказание ФИО2 к. обстоятельств судом не установлено. 

При изучении личности ФИО3 судом установлено, что он ранее не судим, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 

<

данные изъяты>

Исходя из поведения ФИО3 на предварительном следствии и в судебном заседании, у суда сомнений во вменяемости ФИО3 не возникло, подсудимый является лицом вменяемым, способным осознавать характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего освобождению от уголовной ответственности по признаку вменяемости не подлежит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду, которое выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, изобличению и уголовного преследования ФИО2 к, как соучастника преступлений, обращение с ходатайством о заключении досудебного соглашения, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимых ФИО2 к. и ФИО3, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимых, суд считает невозможным исправление ФИО2 к. и ФИО3 без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать их исправлению. 

Суд не находит возможным применить к ФИО2 к. и ФИО3 положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только такая мера наказания в виде реального лишения свободы будет отвечать целям наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому правовые основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении каждого подсудимого отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ в отношении ФИО6 к суд не усматривает, так как у детей имеется отец, с которым они совместно проживают, а сведений о лишении либо ограничении его в родительских правах суду не предоставлено. 

Судом учтено, что подсудимыми ФИО2 к. и ФИО3 совершено шесть умышленных неоконченных особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, за совершение покушений на преступлений предусмотренных ч.3 и ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, суд с учетом личности подсудимых ФИО2 к., ФИО3, 

<

данные изъяты> материального положения каждого подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. 

Так как ФИО2 к. и ФИО3 совершили преступление, без использования своего служебного положения, суд не назначает им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Ч. 3 ст. 228.1 УК РФ также предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако учитывая, что подсудимые ФИО2 к. и ФИО3 являются иностранными гражданами, на основании ч.6 ст. 53 УК РФ суд не назначает им данный вид дополнительного наказания. 

Поскольку преступления, совершенные ФИО2 к. и ФИО3 не были ими доведены до конца по обстоятельствам от них не зависящим, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер назначенного им наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, что судом принимается во внимание при определении размера наказания, за указанные преступления.

В действиях всех подсудимых были установлены обстоятельства, смягчающие их ответственность, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду. Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых по делу не установлено, поэтому при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому подсудимому. 

Таким образом, при назначении наказания подсудимым ФИО2 к. и ФИО3 суд учитывает требования положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание необходимо назначить с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Местом отбывания наказания подсудимой ФИО2 к., суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО2 к. совершила особо тяжкие преступления.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО3, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО3 совершил особо тяжкие преступления, при этом ранее он не отбывал лишение свободы.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства. 

Из материалов дела следует, что у ФИО2 к. и ФИО3 были изъяты сотовые телефоны, с помощью которых ФИО2 к. и ФИО3 получали информацию о нахождении наркотического средства и инструкции, необходимые для совершения преступлений, данный факт не отрицали и сами подсудимые.

Судом установлено, что ФИО2 к. и ФИО3 связывались с неустановленными лицами через сеть Интернет с помощью своих сотовых телефонов, в которых находилась информация, указывающая на бесконтактный способ сбыта наркотических средств посредством передачи и получения необходимой информации с использованием сети Интернет. 

Изъятые сотовые телефоны ФИО2 к. – 

<

данные изъяты> стоимостью 85 000 рублей; телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей; телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей; ФИО3 – телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 6 500 рублей; телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 8500 рублей, признаны вещественными доказательствами и на них наложен арест постановлениями Центрального районного суда г. Оренбурга от 30.01.2024 года 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости конфискации принадлежащего ФИО2 к. – сотового телефона марки 

<

данные изъяты>»; сотового телефона марки 

<

данные изъяты> сотового телефона марки 

<

данные изъяты>; ФИО3 – сотового телефона 

<

данные изъяты>»; сотовый телефон 

<

данные изъяты>

На основании постановления Центрального районного суда г.Оренбурга от 14.02.2024 года наложен арест на имущество ФИО2 к: денежные средства в сумме 15000 рублей и 360 долларов США 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных в том числе ст. 228.1 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства. 

Поскольку установлено, что денежные средства в сумме 15000 рублей и 360 долларов США получены ФИО2 к. от продажи наркотических средств, суд приходит к выводу о конфискации денежных сумм в размере 15000 рублей и 360 долларов США.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 к виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 лет;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( по факту покушения на сбыт 0,26 гр. 

<

данные изъяты> в 50 метрах от 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> - в виде лишения свободы на срок 5 лет;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( по факту покушения на сбыт 0,26 гр. 

<

данные изъяты>: в 30 метрах от 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> - в виде лишения свободы на срок 5 лет;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( по факту покушения на сбыт 0,43 гр. 

<

данные изъяты> в 20 метрах от 

<

адрес> - в виде лишения свободы на срок 5 лет;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( по факту покушения на сбыт 0,34 гр. 

<

данные изъяты> по адресу: в 40 метрах от 

<

адрес>) - в виде лишения свободы на срок 5 лет;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( по факту покушения на сбыт 0,27 гр. 

<

данные изъяты> по адресу: в 60 метрах в северном направлении от 

<

адрес>) - в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2 к назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 к. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу с содержанием под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. 

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 к. под стражей с 06 января 2024 года до вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 лет;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( по факту покушения на сбыт 0,26 гр. 

<

данные изъяты> в 50 метрах от 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>) - в виде лишения свободы на срок 4 года;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( по факту покушения на сбыт 0,26 гр. 

<

данные изъяты> в 30 метрах от 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>) - в виде лишения свободы на срок 4 года;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( по факту покушения на сбыт 0,43 гр. 

<

данные изъяты> в 20 метрах от 

<

адрес>) - в виде лишения свободы на срок 4 года;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( по факту покушения на сбыт 0,34 гр. 

<

данные изъяты> по адресу: в 40 метрах от 

<

адрес>) - в виде лишения свободы на срок 4 года;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( по факту покушения на сбыт 0,27 гр. 

<

данные изъяты> по адресу: в 60 метрах в северном направлении от 

<

адрес>) - в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – в виде заключения под стражу с содержанием его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. 

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с 06 января 2024 года до вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конфисковать сотовые телефоны, принадлежащие ФИО2 к., а именно телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 85 000 рублей; телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей; телефон марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей; ФИО3 – телефон марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 6 500 рублей; телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 8500 рублей, как средство совершения преступлений, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, арест снять.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства как имущество, полученное преступным путем: денежные суммы в размере 15000 рублей находящиеся на депозитном счете МУ МВД России «Оренбургское», квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 360 долларов США – хранящиеся в камере хранения КХД УМВД России по Оренбургской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ),арест снять. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

-смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 60,38 грамм (количественный остаток после проведенных исследований и экспертиз); прозрачные полимерные пакеты, фрагменты упаковки наркотических средств, бирки с оттисками печатей и пояснениями, фрагменты нитей, ватные тампоны со смывами с рук ФИО3, ФИО2 к., ватные тампоны с контрольными смывами, электронные весы, записной блокнот, 5 рулонов липкой ленты (2 (два) рулона черной ленты, 3 (три) рулона черной ленты) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить после рассмотрения уголовного дела в отношении неизвестного лица, выделенного в отдельное производство;

-CD-R диск со сведениями о движении денежных средств: по лицевому счету №, открытый на ФИО3, по лицевому счету № банковской карты ПАО №, открытому на ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора через Центральный районный суд г. Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Ямникова Е.В.

Идентификатор дела: 56RS0042-01-2024-001522-86

Подлинный документ хранится в деле: № 1-176/2024