судья Болтарева И.Б. 

дело № 22-162/2025

Верховный Суд Республики Бурятия 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 11 февраля 2025 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., 

при секретаре Цыдыповой О.Б., 

с участием прокурора Ламаевой А.Ю., 

осужденного ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 декабря 2024 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в 

<

...> 

<

...>, судимого

01 сентября 2023 года приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 01 сентября 2023 года, постановлено направить его для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 26 декабря 2024 года. 

Взысканы в доход государства с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Виляка И.А. в размере 2595 рублей.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ламаевой А.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

04 декабря 2024 года начальник филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратилась в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 01 сентября 2023 года, в связи с систематическим неисполнением осужденным возложенных обязанностей.

26 декабря 2024 года данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает решение суда несправедливым и необоснованным, поскольку суд не учел сведения о том, что у него скоро родится ребенок, он является единственным кормильцем своей младшей сестры, с которой вместе проживает. Кроме того, отмечает, что его сводный брат погиб в зоне специальной военной операции. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей. 

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Вывод суда об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО1 основан на данных требованиях закона, является правильным и надлежаще мотивирован.

Так, судом установлено, что 04 октября 2023 года осужденный ФИО1 ознакомлен с требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, обязанностями, возложенными судом, а также предупрежден о последствиях их невыполнения. 

Постановлениями суда от 24 ноября 2023 года, 28 марта 2024 года 27 августа 2024 в отношении ФИО1 в связи с допущенными нарушениями продлевался испытательный срок. При этом осужденный неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, с проведением профилактических бесед об ответственности за нарушение возложенных судом обязанностей, но надлежащих выводов не сделал.

Как правильно установлено судом, осужденный допустил систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей, поскольку в октябре 2023 года, феврале и июле 2024 года не явилялся на ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, 16 ноября 2024 года допустил нарушение общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ. Указанное подтверждено регистрационным листом, справками, протоколом, объяснениями осужденного. 

Данных, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения осужденным обязанностей, судом правильно не установлено. 

Вопреки доводам жалобы, выводы суда основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах, в том числе характеризующих личность осужденного, которые получили надлежащую оценку. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что условно осужденный ФИО1 в период испытательного срока систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, и принял законное решение об отмене ФИО1 условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания. 

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 декабря 2024 года в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.В. Дамбиева