№

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 февраля 2020 

<

...>

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Буцина И.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 11.06.2019 года в 18 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие- водитель ФИО7, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, на регулируемом перекрестке при выполнении маневра поворота налево создала помеху в движении автобусу 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО1 и совершила с ним столкновение, после чего автомашина 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № изменила направление движения и совершила наезд на стоящую автомашину 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО2В результате ДТП пассажиру автобуса 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № ФИО3 причинен 

<

данные изъяты>

по признаку кратковременного расстройства здоровья. ФИО7 нарушил п.п. 1.5, 8.1ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО7 вину не признал, пояснила, что находясь на перекрестке 

<

адрес> поворачивала на лево, завершала маневр на желтый свет светофора, где и произошло столкновение с автобусом 

<

данные изъяты>. Считает, что вины в её действиях нет.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что приехал сразу после ДТП, считает, что вины ФИО7 в ДТП нет, она завершала маневр поворота на перекрестке.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДТП произошло по вине ФИО7, которая поворачивала налево на перекрестке не пропустила Автобус, двигавшийся от неё справа.

В судебном заседании представитель 

<

данные изъяты>» ФИО5 пояснил, что ДТП произошло по вине ФИО7

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещенная о дне, месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки не известна.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. 

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 11.06.2019 года в 18 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие- водитель ФИО7, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, на регулируемом перекрестке при выполнении маневра поворота налево создала помеху в движении автобусу 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО1 и совершила с ним столкновение, после чего автомашина 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № изменила направлениедвижения и совершила наезд на стоящую автомашину 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО2

В результате ДТП пассажиру автобуса 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № ФИО6 причинен 

<

данные изъяты> по признаку кратковременного расстройства здоровья. ФИО7 нарушил п.п. 1.5, 8.1ПДД РФ.

В отношении ФИО7 16.11.2019 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В действиях ФИО7 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО7 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами представленными административным органом: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей к нему; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; письменными объяснениями, извещениями о раненых в ДТП; определениями о назначении экспертиз по делу об административном правонарушении; заключением эксперта № от 23.10.2019 года, согласно которому у потерпевшей ФИО6 имелись: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинили 

<

данные изъяты> по признаку кратковременного расстройства здоровья; протоколом об административном правонарушении от 16.11.2019 года, показаниями потерпевшего, данных в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197) Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, все обстоятельства по делу.

Что касается причинно-следственной связи между нарушением ФИО7 ПДД РФ и наступившими последствиями, нахожу её доказанной исследованными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в судебном заседании вышеназванными доказательствами.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, то обстоятельство, ФИО7 совершено правонарушение впервые, суд приходит к выводу о назначении виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Обязать ФИО7 перечислить указанный штраф на р/с № Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН № КПП №, БИК №, код дохода №, код ОКТМО №. УИН №. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по 

<

адрес>, Наименование платежа- штраф за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.

Судья И.Б.Буцина 

Копия верна.

Судья И.Б.Буцина