Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению был присвоен номер № RF2№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 807 362,43руб.. Проценты за пользование кредитом составили 28,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 17 645,18 руб.. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика составляет 884 459,02 руб.. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № RF2№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 884 459,02 руб., в том числе просроченный основной долг – 807 362,43 руб., начисленные проценты – 73 844,75 руб., штрафы и неустойки – 3 251,84 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины -12 044,59 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного положения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению был присвоен номер № RF2№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 807 362,43руб.. Проценты за пользование кредитом составили 28,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 17 645,18 руб.. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика составляет 884 459,02 руб.. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика составляет 884 459,02 руб., в том числе просроченный основной долг – 807 362,43 руб., начисленные проценты – 73 844,75 руб., штрафы и неустойки – 3 251,84 руб. 

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает подлежащим удовлетворению требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 884 459,02 руб., поскольку данная сумма подтверждена расчетом. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 044,59 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 193–198, 233–235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере 884 459,02 руб., в том числе просроченный основной долг – 807 362,43 руб., начисленные проценты – 73 844,75 руб., штрафы и неустойки – 3 251,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 12 044,59 руб., а всего взыскать денежные средства в размере 896 503 (восемьсот девяносто шесть тысяч пятьсот три) руб. 61 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова