Дело № 2-250/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

7 июня 2019 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ганага Ю.Н..

при секретаре Соколовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Советске Калининградской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Советский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (УПФР) в городе Советске Калининградской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, в обоснование требований которого указала следующее. Она является нетрудоспособной в связи с обучением по очной форме в 

<

данные изъяты> Все время до смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, являющимся ее отцом, она находилась на его иждивении. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для оформления пенсии по потери кормильца в УПФР в г. Советске Калининградской области (межрайонное). 17.01.2019 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца. Вместе с заявлением были поданы: свидетельство о рождении, свидетельство о смерти ФИО2, трудовая книжка умершего, справка с места учебы, справка о составе семьи, копия паспорта. Решением УПФР в г. Советске Калининградской области (межрайонное) от 24.01.2019 № ей было отказано в назначении пенсии. Ссылаясь на ст. 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит установить факт ее нахождения на иждивении ФИО2 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ, обязать УПФР в г. Советске Калининградской области (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с 14.11.2018.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в заявлении и просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что отец официально не работал, он занимался огнетушителями, заправлял их, проводил поверку и подрабатывал где мог. Сейчас она живет на денежные средства, которые остались ей после смерти отца около 40 000 рублей. У нее есть младшая сестра, которую содержит мама. Кроме переводов на банковскую карту папа иногда давал ей денежные средства наличными, которые она у него просила, так как ей не хватало на жизнь. У них в семье так устоялось, что мама обеспечивала сестру, а ее папа. В квартире проживали все вместе. Не знает какая заработная плата была у ее отца, а денежные средства в размере 40 000 рублей ей передала женщина, сказав, что это за работу отца. Отец алименты ей не выплачивал. Его помощь была постоянная. Мама ей не помогала, ее содержал папа. В Калининграде проживает в общежитии, оплата составляет 3600 рублей в год. Папа давал ей деньги и она платила.

Представитель ответчика УПФР в городе Советске Калининградской области (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности № от 20.02.2019, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В заявлении также указала, что поддерживает возражения по основаниям, изложенным в прошлых судебных заседаниях. Кроме того указала, что факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего отца ФИО2 по представленным документам в Управление и в суд установить не возможно. Помощь должна быть основной, они не имеют права делать выводы по свидетельским показаниям.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав представленные доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. 

Право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, относится к основным правам и свободам гражданина и гарантируется статьёй 39 Конституции Российской Федерации.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015.

На основании пункта 10 названного выше Федерального закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. 

Исходя из пунктов 2, 3, 6 статьи 10 вышеуказанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: дети умершего кормильца не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения, по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Пунктом 3 статьи 10 того же Федерального закона предусмотрено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом иждивение детей умерших родителей презюмируется и не требует доказательств. Однако дети, объявленные полностью дееспособными или достигшие возраста 18 лет, должны подтвердить факт нахождения на иждивении умершего кормильца (пункт 4 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно пунктов 10 и 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти. 

В то же время, в случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

При решении вопроса о праве ФИО1 на получение пенсии по случаю потери кормильца, подлежат применению положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предусматривающие необходимость доказывания факта нахождения совершеннолетних детей на иждивении умерших родителей, поскольку законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о праве на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Как указано выше, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, по общему правилу, имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ,); вместе с тем, исходя из того что нетрудоспособность, как правило, определяется на основании возрастных критериев либо обусловливается наличием инвалидности, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в частности, его дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также его дети, братья, сестры и внуки, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п. 1 ч. 2 ст. 10).

Само по себе предоставление детям умершего кормильца, обучающимся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, возможности получать страховую пенсию по случаю потери кормильца, в том числе после достижения совершеннолетнего возраста, согласуется с положениями Конституции Российской Федерации (ч. 2 ст. 7; ч. 1 ст. 39), а также международно-правовых актов в области социального обеспечения, нормы которых предусматривают, что термин «ребенок» может охватывать не только лиц, не достигших возраста окончания обязательного школьного образования, но и перешагнувших данный возрастной рубеж, - при условии, что они проходят курс ученичества или продолжают учебу, в связи с чем страховая пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, по своей правовой природе представляет собой особую меру государственной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.

При этом возникновение у детей умершего кормильца после достижения ими возраста 18 лет права на получение пенсии по случаю потери кормильца обусловлено не просто самим фактом их обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а освоением ими исключительно основных образовательных программ и лишь по очной форме обучения.

Согласно правовым позициям, изложенным в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной учебной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого, специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства. При этом, реализация гражданином Российской Федерации права выбора образовательного учреждения предполагает возможность обучения как в российском, так и в иностранном учебном заведении, причем действующее законодательство об образовании не препятствует самостоятельному (без направления на учебу) поступлению российских граждан в иностранные образовательные организации и обучению в них, в том числе при отсутствии соответствующего международного договора Российской Федерации о сотрудничестве в области образования (Постановление от 27.11.2009 № 18-П, Определение от 17.12.2008 № 1071-О-О).

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся ФИО2 и ФИО6 (свидетельство о рождении серии I№, выдано 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Советского городского округа Калининградской области ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

17.01.2019 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Советске Калининградской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением УПФР в г. Советске Калининградской области (межрайонное) № от 24.01.2019 ФИО1 было отказано в установлении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по тем основаниям, что факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего отца ФИО2 установить по представленным документам не возможно.

Из доказательств в материалах дела усматривается, что истец ФИО1 с момента рождения была зарегистрирована по месту жительства и проживала вместе со своими родителями: отцом ФИО2 и матерью ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями, содержащимися в поквартирной карточке (форма 17), копия которой выдана управляющей организацией. Соответственно с рождения ФИО1 находилась на иждивении у своих родителей, предоставлявших ей полное содержание.

Приказом от 08.08.2017 № оч ФИО1 с 01.09.2017 была зачислена в состав студентов 

<

данные изъяты> на 1 курс в уч. группу 

<

данные изъяты> на бюджетной основе, очной формы обучения, на факультет судостроения и энергетики. Срок обучения по 31.08.2021. Согласно справки 

<

данные изъяты> от 18.04.2019 № ФИО1 стипендию не получает. Как пояснила в судебном заседании ФИО1 в декабре 2018 года университет выплатил ей 5 000 рублей в связи со смертью отца. 

На день смерти ФИО14 истец ФИО1, приходящаяся ему дочерью, достигла совершеннолетия, соответственно могла претендовать на социальную пенсию по потере кормильца, доказав нахождение на иждивение у умершего родителя.

Для признания наличия иждивения подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. 

Как установлено в судебном заседании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО1 – ФИО2 официально нигде не работал, однако осуществлял предпринимательскую деятельность по заправке и продаже огнетушителей, проводил сварочные работы. Данный факт работы подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые указали, что лично обращались к ФИО2 за выполнением определенных работ и оплачивали ему денежные средства за проделанную работу наличными, в размере от 200 рублей до 35 000 рублей. Ставить под сомнение показания данных свидетелей у суда оснований не имеется, свидетели суду подтвердили, что действительно по день смерти ФИО2 работал, получал заработную плату, часть которой шла на содержание дочери ФИО1.

Таким образом, ФИО2 имел ежемесячный доход, размер которого с точностью установить в судебном заседании не удалось. 

ФИО2 имел страховой стаж, что не оспаривается ответчиком УПФР в г. Советске Калининградской области (межрайонное). 

Мать истца, ФИО1, работала в 

<

данные изъяты>, в должности лаборанта в августе, сентябре, октябре 2018 году 

<

данные изъяты>

Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО6, приходящаяся истцу матерью и гражданской женой ФИО2, на момент смерти ФИО2 официально нигде не работал, так как у него были проблемы в фирме «Брандис», поэтому он работал в гараже неофициально, но от Калининграда. Муж зарабатывал около 50 000 рублей в месяц. ФИО1 очно учится, отец помогал ей постоянно. Жили они все вместе. Между ними отношения не очень хорошие были. Она не могла часто помогать дочери, но он ФИО2 ей помогал постоянно. Около 2 000 - 3 000 рублей еженедельно переводил на карту. Дочь сама все покупала себе, но папа давал деньги на все, что ей нужно было. Они прошлым летом ездили в 

<

адрес>, ФИО2 дочери дал с собой около 10 000 рублей, купил ноутбук для учебы. На свою заработную плату она содержит младшую дочь, себя, оплачивает кредит, взятый на свои нужды, ежемесячный платеж по которому составляет 10 000 рублей.

Сам по себе факт отсутствия официального размера дохода умершего кормильца не свидетельствует об отсутствии у него фактического дохода, позволяющего ему оказывать обучающейся дочери помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Заработная плата матери истца не свидетельствует о нахождении ФИО1 на содержании своей матери.

Согласно выписки по счету ФИО6 в ВТБ банке, она ежемесячно оплачивает кредит в размере 10 849 рублей 21 копейку.

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суду истец пояснил, что на момент смерти отца она обучалась по очной форме обучения, на бюджете и проживала в 

<

адрес>, обеспечивать себя сама она не имела возможности, нигде не была трудоустроена, ее полностью содержал отец, у которого был свой бизнес, каждую неделю отец переводил ей на карту денежные средства, иногда давал наличными, оплачивал общежитие в котором она проживает, давал деньги на покупку одежды, покупал дорогостоящую технику. Мама ей денежные средства не давала, поскольку у нее имеется еще младшая сестра, которую необходимо содержать.

Факт нахождения на иждивении ФИО1 у умершего кормильца ФИО2 подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом по банковским картам держателя ФИО1 за период с 01.06.2018 по 01.12.2018, предоставленным в судебное заседание региональным центром сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород из которого усматривается, что от отца истец регулярно получала материальную помощь по несколько раз в месяц. 

Кроме того, ФИО2, как указала в судебном заседании истец и подтверждается чеками Сбербанка, гарантийным талоном, в декабре 2017 года приобрел для дочери ноутбук, которым она пользуется. 

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой членами семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Судом установлено, и данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и сомнений у суда не вызывает, что достигнув восемнадцатилетнего возраста, ФИО1 продолжала находиться на иждивении своих родителей, в том числе отца ФИО2, помощь которого продолжала носить для ФИО1 постоянный характер и являлась основным источником ее существования, который использовался для приобретения питания, одежды, других предметов жизненной необходимости. При этом, как было указано выше, у ФИО1 не было собственного дохода, стипендию она не получала. 

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», согласно которым установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

То есть, исходя из названного Постановлениями Пленума Верховного Суда СССР, при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являющегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода. 

Кроме того, суд отмечает, что, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пенсионным органом не было представлено суду достаточных доказательств опровергающих доводы заявителя, как и доказательства того, что заявитель находился на иждивении иного лица, либо не находился на иждивении вовсе.

Пенсионным органом не опровергалось то обстоятельство, что заявитель проходит обучение по очной форме обучения, не получает стипендию и нигде не трудоустроен, доход в виде заработной платы отсутствует, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что содержание ФИО1 осуществлялось иным лицом.

Кроме того, как следует из уведомления ОСП г. Советска УФССП по Калининградской области от 07.05.2019 №, отсутствуют исполнительные производства о взыскании алиментов с ФИО2

В соответствии с ч.2 ст.264 и ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным тот факт, что ФИО2 оказывал своей дочери ФИО1 помощь, которая была для нее основным источником для существования, и эта помощь носила длительный и постоянный характер. Следовательно, судом установлен факт нахождения истца ФИО1 на иждивении отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, соблюдены необходимые условия для назначения ФИО1 страховой пенсии по случаю потере кормильца — ФИО2, который имел страховой стаж. 

Суд с учётом обстоятельств, установленных посредством оценки представленных сторонами доказательств, применив положения вышеприведённых законоположений, приходит к выводу о необоснованности решения УПФР в г. Советске об отказе ФИО1 в назначении пенсии по случаю потери кормильца и возражений ответчика в отношении исковых требований ФИО1

В соответствии со статьёй 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случае, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного, учитывая вышеуказанные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, являющаяся дочерью умершего кормильца ФИО2, несмотря на достижение совершеннолетия ко дню смерти отца, обучающаяся на очной форме обучения и не имеющая самостоятельного источника дохода, до дня смерти кормильца ФИО2 получала от него постоянную материальную помощь, которая была для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию, тем самым находилась на его иждивении, в связи с чем, имеет право на назначение страховой пенсии по случаю смерти кормильца на период обучения по очной форме до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. 

Принимая во внимание, что ФИО1 обратилась за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца 17.01.2019, то есть в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев со дня смерти кормильца, в связи с чем пенсия подлежит назначению со дня смерти кормильца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку признание за ФИО1 права на назначение пенсии по случаю потери кормильца зависело от доказанности и установления судом факта ее нахождения на иждивении умершего кормильца, понесённые ею судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей возмещению за счёт ответчика УПФР в г. Советске Калининградской области (межрайонное) не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Советске Калининградской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Признать факт нахождения на иждивении ФИО1 у ее отца ФИО2 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Советске Калининградской области (межрайонное) установить (назначить) ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца на основании статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 14.11.2018.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 11.06.2019.

Судья Ю.Н. Ганага