УИД 24RS0002-01-2023-003251-34

материал № 5-206/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 04 августа 2023 года

ул. Назарова, 28 «б»

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Около 18:30 час. 03.08,2023 находясь на службе по ООП и ОБ в составе ПА- 25 полицейские мобильного взвода ОРППСП из Д/ч МО МВД России «Ачинский» получили сообщение о том что по адресу г. Ачинск площадь ДК возле батутов двое малолетних детей без сопровождения взрослых, необходимо оказать помощь сотруднику ПДН КУСП N° 22380. Проехав совместно с сотрудником ПДН, по указанному адресу сотрудники полиции обратили внимание на двух безнадзорных детей которые стояли возле батута в одних плавках и тапочках, в ходе беседы сотрудницы ПДН с малолетними детьми удалось установить место их проживания г, Ачинск м-он 1 

<

адрес>, Пройдя с малолетними детьми к месту их проживания двери, сотрудникам полиции, в квартиру открыла А.В.В. 21.08.1985г.р в состоянии сильного алкогольного опьянения. Подойдя к данной гражданке сотрудники полиции в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» представились, также в квартире находился П.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. также в состоянии сильного опьянения. Было установлено, что А.В.В. и П.Е.В. являются родителями малолетнего ребёнка ребенок 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. законные представители малолетних детей находились в сильной степени опьянения, проявляли агрессию, дома был общий беспорядок, отсутствовала свежеприготовленная пища для малолетних детей, дети были грязные, голодные, предоставлены самим себе. На основании ч 1 ст. 5.35 КоАП РФ законные представители ненадлежащим образом исполняли свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию своих малолетних детей. В следствии чего сотрудником ПДН было принято решение безотлагательно изъять малолетних детей из кровной семьи, так как там существовала непосредственная угроза жизни и здоровью детей. Малолетние дети на основании п. 2 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушения несовершеннолетних» сотрудником ПДН были помещены в КГБУ СО Центр Семья «Ачинский» по адресу 

<

адрес> ЮВР 7а. При изъятии малолетних детей А.В.В. и П.Е.В. стали оказывать сопротивление сотрудникам полиции, хватали детей и пытались увести их к соседям, в 

<

адрес>-на 1, где находились соседи также в сильной степени опьянения. Граждане из 

<

адрес>: ФИО1 26.10.1991г.р. и М.Р.А. 01.02.2005г.р. также оказывали сопротивление изъятию малолетних детей. Подойдя к данным гражданам в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции представились, объяснили причину обращения и разъяснили гражданам их права о обязанности. ФИО1 при этом вёл себя агрессивно размахивал руками в разные стороны и пытался выхватить детей из рук сотрудника ПДН, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками в разные стороны, стал сокращать дистанцию с сотрудником ПДН толкая и отпихивая сотрудника полиции, после чего ФИО1 был предупрежден в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» о том, что если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники), а также в соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона «О полиции» предоставил ему время и возможность выполнить мои законные требования, на предупреждения мужчина не отреагировал. В связи с этим в 19:30 часов 03.08.2023г в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила, а именно в соответствии с пунктом 56.8 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления по организации физической подготовки в органах внутренних дел Российской Федерации» исходя из сложившийся ситуации для пресечения противоправных действий, в соответствии с п 1 ч,2 ст. 20 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» был применён боевой приём борьбы - задняя подножка. После чего мужчина был положен на землю и продолжал свои противоправные действия, пытаясь вырваться из захвата. Задержанию ФИО1 препятствовал М.Р.А. отталкивал сержанта полиции Д.И.В. от ФИО1 хватал его за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. После чего сержант полиции Щ.М.А. и сержант полиции Д.И.В. подняли ФИО1 и проследовали с ним в патрульный автомобиль, игнорируя действия М.Р.А., М.Р.А. следовал за сотрудниками полиции до патрульного автомобиля, препятствовал задержанию ФИО1, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.. После чего ФИО1 был помещен в отсек для задержанных патрульного автомобиля, на требование присесть в отсек для задержанных патрульного автомобиля М.Р.А. отреагировал согласием, физическая сила и специальные средства в отношении М.Р.А. не применялись. После чего М.Р.А. и ФИО1 были доставлены в ДЧ МО МВД России «Ачинский», где на них были составлены протокола об административном правонарушении по ч 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовали исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании ходатайств не представил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд полагает вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудников полиции доказанной представленными и исследованными в судебном заседании материалами.

Так, вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков правонарушения. Письменными объяснениями Р.Т.А., которая будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения. У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым определить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Гельманова