. Дело №2а-129/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Мучкаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия (далее – УФНС России по РК) к ФИО1 о взыскании налога на профессиональный доход, 

установил:

ФИО2 по РК обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО3 является плательщиком налога на профессиональный доход. В связи с тем, что в установленные сроки налоги в полном объеме уплачены не были, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по налогу на профессиональный доход на общую сумму 25 090,69 руб. 

ФИО2 по РК в суд не явился, представил заявление об уточнении иска, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 7 732,03 руб., поскольку ответчик частично ее погасил. 

Административный ответчик ФИО3 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно материалам дела ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у Управлении ФНС ФИО2 по 

<

адрес> в качестве плательщика налога на профессиональный доход. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика, за ФИО3 числилась задолженность в размере 25 090,69 руб.: налог на профессиональный доход за апрель 2022 года в сумме 13 382,22 руб., налог на профессиональный доход за август 2022 года в сумме 3 976,44 руб., пени на совокупную обязанность в сумме 7 732,03 руб. 

Вместе с тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заявлению частично погашена едиными налоговыми платежами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 382,22 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 976,44 руб. 

Сведениями об уплате оставшейся суммы задолженности в размере 7 732,03 руб. административным ответчиком суд не располагает.

Оснований сомневаться в правильности представленного налоговым органом расчета задолженности у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 в установленные сроки налоги не уплатил, в связи с чем за ним числится задолженность по начисленным пени в размере 7 732,03 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд принимает представленные административным истцом материалы по делу и расчет задолженности в качестве надлежащих доказательств и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Оснований для освобождения административного ответчика от административно-правовой ответственности судом не установлено, поэтому с учетом конкретных обстоятельств данного дела, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы ФИО2 по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> задолженность: пени на совокупную обязанность в сумме 7 732 (семь тысяч семьсот тридцать два) руб. 03 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья С.А. Манджиев