Дело № 1-78/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 13 марта 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Игошиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пачина А.В., представившего удостоверение №177 и ордер №Ф-078512,

при секретаре Щербининой И.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего слесарем у ИП ФИО6, военнообязанной, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических веществ, через сеть Интернет у неустановленного лица приобрел наркотическое вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство: МДМА (d, L– метилендиокси–N–альфадеметил–фенил-этиламин). Полимерный сверток с данным наркотическим веществом он забрал в 

<

адрес> от 

<

адрес>, после чего хранил его при себе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в 

<

адрес> от 

<

адрес> сотрудниками полиции и в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут в ходе досмотра у него в правом кармане куртки обнаружен сверток, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятое у ФИО1 вещество массой 2.86 грамма содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L – метилендиокси – N – альфадеметил – фенил-этиламин).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования по делу, поддержал. При этом ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно в полном объеме и признает он его также в полном объеме, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также последствия такого рассмотрения и пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, ему понятны.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства

Суд считает, что условия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и не усматривает препятствий для вынесения по делу решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, 60 УК РФ, в соответствии с которой учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства соседями характеризуется исключительно положительно (л.д.80,81), на учете у психиатра и нарколога не состоит, (л.д.77), ранее не судим, что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит наличие на его иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.75), а также признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, а также то обстоятельство, что данное преступление не повлекло наступление общественно-опасных последствий для третьих лиц, и личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L – метилендиокси – N – альфадеметил – фенил-этиламин) массой 2,85 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.