Дело № 1-498/2020

78RS0017-01-2020-005769-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 ноября 2020 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Пяшин С.А.,

с участием:

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шведовой Ю.И., представившей удостоверение № 2782 и ордер Н 288996 от 09 ноября 2020 года,

государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2 

при секретаре Амелехиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> (со слов), имеющего высшее образование, работающего (со слов), в браке не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО1, 14.08.2020 около 12 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Watsons» («Ватсонс») №68 ООО «Спектр Групп», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, пр. Большой П.С., д. 7, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, взял со стеллажей открытой выкладки товары: 1 зубную электрическую щетку Oral-В (Орал-Би), стоимостью 1111 рублей 38 копеек, принадлежащую ООО «Спектр Групп», положил указанный товар под куртку надетую на нем, не предъявив его к оплате, минуя контрольно-кассовый узел, направился к выходу из магазина, услышав законное требование сотрудников магазина оплатить находящийся при нем товар, продолжил движение и вышел из магазина, причинив ООО «Спектр Групп» материальный ущерб на сумму 1111 рублей 38 копеек.

Как следует из представленных материалов дела, 07.10.2020 ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.40), данное ходатайство заявлено им с участием защитника, ФИО1 разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. 08.10.2020 ходатайство ФИО1 удовлетворено, дознание проведено в сокращенной форме, по окончании дознания, составлено обвинительное постановление, которое вручено ФИО1 30.10.2020.

Согласно положений чч. 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с последним, ФИО1 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, а представитель потерпевшего в своем заявлении, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Учитывая изложенное, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого ФИО1 и потерпевшего ООО «Спектр Групп» не нарушены, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению судом в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав в ходе рассмотрения дела доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- заявлением о преступлении от 

<

ФИО>6 от 06.10.2020, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 14.08.2020 около 12 часов 00 минут совершил открытое хищение товара, зубной электрической щеки Oral-В (Орал-Би) со стеллажа гигиены полости рта, стоимостью 1789 рублей 00 копеек по розничной цене их магазина «Watsons» («Ватсонс») № 68, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 7;

- справкой об ущербе от 14.08.2020, согласно которой стоимость похищенного имущества 14.08.2020 из магазина «Watsons» («Ватсонс») № 68, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, Большой пр. П.С., д. 7, зубной электрической щеки Oral-В (Орал-Би), стоимостью 1111 рублей 38 копеек на единицу товара, а всего на сумму 1111 рублей 38 копеек;

- накладной №22000710337/01 от 29.07.2020, согласно которой стоимость зубной электрической щеки Oral-В (Орал-Би), составляет 1111 рублей 38 копеек;

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №1-а/68-4 от 14.08.2020, согласно которой в процессе анализа результатов инвентаризации в магазине «Watsons» («Ватсонс») № 68 по адресу: Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 7, были выявлены следующие расхождения с данными бухгалтерского учета, недостача по закупочным ценам составляет 1111 рублей 38 копеек, зубная электрическая щеки щетка Oral-В (Орал-Би);

- протоколом выемки и фото-таблицей от 09.10.2020, согласно которому 09.10.2020 у свидетеля 

<

ФИО>7 в помещении кабинета № по адресу: 

<

адрес>, изъят диск с видеозаписью;

- протоколом осмотра предметов и фото-таблицей от 12.10.2020, согласно которому была осмотрена видеозапись от 14.08.2020 в магазине «Watsons» («Baтсонс») №68 в д. 7 по Большому пр. П.С., зафиксировавшая хищение товара мужчиной, одетым в черную куртку и черные брюки, со стеллажей с товаром открытой выкладки в торговом зале, обнаружение сотрудником магазина совершения хищения товара указанным мужчиной, открытие данным мужчиной «антикражи» и сокрытие похищенного товара за куртку сзади, следование сотрудника магазина за указанным мужчиной на протяжении всего периода его нахождения в магазине и совершения попыток догнать и пресечь его действия, до момента выхода указанного мужчины из магазина. На данной видеозаписи подозреваемый ФИО1 узнал себя, пояснив, что 14.08.2020 в магазине «Watsons» («Baтсонс») №68 в д. 7 по Большому пр. П.С., он взял со стеллажа зубную щетку, спрятал ее под куртку сзади, при этом сотрудник магазина просил вернуть товар, но он проигнорировав требования покинул магазин;

- рапортом о задержании от 06.10.2020, согласно которому старшим участковым уполномоченным 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому р-ну Санкт-Петербурга майором полиции 

<

ФИО>7 06.10.2020 в 18 часов 15 минут в дежурную часть 18 отдела полиции доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 06.10.2020 в 18 часов 00 минут был задержан по адресу Большой пр. П.С., д. 64 (КУСП-11954 от 06.10.2020 по 18 о/п); 

- чистосердечным признанием ФИО1 от 06.10.2020, согласно которому он чистосердечно раскаивается в том, что 14.08.2020 около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: Большой пр. П.С., д. 7, совершил открытое хищение товара из магазина «Watsons» («Ватсонс»), а именно электрическую зубную щетку Oral-В (Орал-Би), стоимостью не менее 1700 рублей, но не более 2000 рублей, которую в последствии реализовал, выручив за неё 1000 рублей, которые потратил на собственные нужды;

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 07.10.2020, согласно которым она работает в должности руководителя отдела внутреннего аудита и безопасности сети магазинов «Watsons» («Ватсонс») ООО «Спектр Групп», по доверенности имеет право представлять интересы ООО «Спектр Групп» в органах внутренних дел, прокуратуры и судах. 06.10.2020 от управляющей магазина 

<

ФИО>6 ей поступила информация о том, что в ходе просмотра ею записей с камер видеонаблюдения установлено, что 14.08.2020 около 12 часов 00 минут в магазин «Watsons» («Ватсонс») №68, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Большой пр. П.С., д.7, зашел неизвестный мужчина, который совершил хищение 1 зубной электрической щетки Oral-В (Орал-Би), стоимостью 1111 рублей 38 копеек. Спрятал товар под куртку, надетую на нем, направился к выходу из магазина. Это увидела заместитель директора магазина 

<

ФИО>8 и потребовала у мужчины вернуть товар, однако он проигнорировал ее неоднократные требования, не предъявляя товар к оплате, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями причинил ущерб ООО «Спектр Групп» на сумму 1111 рублей 38 копеек;

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 06.10.2020, согласно которым он 14.08.2020 прогуливался по Петроградскому району Санкт-Петербурга, следовал по Большому пр., находясь у дома 7, увидел магазин «Watsons» («Ватсонс») и решил зайти с целью хищения какого-либо товара для последующей его реализации и выручки некоторой суммы денег, для покупки продуктов питания и оплаты жилья. Войдя в магазин он прошел во второй торговый зал и подойдя к стеллажу электрических зубных щеток, снял с крючка электрическую зубную щетку Oral-В (Орал Би), стоимостью чуть менее 2000 рублей, и отойдя от стойки между стеллажами снял защитный электронный стикер с упаковки и стал прятать её под куртку за пояс сзади. В это время из-за стеллажа вышла сотрудница магазина, которая, обратившись к нему, потребовала положить товар на место. Он испугался и заявил ей, что ничего не брал и направился из второго зала в первый зал к выходу. Сотрудница магазина стала идти за ним и когда они вышли в первый зал, и он прошел мимо кассово-расчетного узла, она снова обратилась к нему и потребовала вернуть товар, он снова заявил ей что ничего не брал и пройдя мимо сигнальных противокражных рамок вышел из магазина. В последующем похищенную зубную щетку он реализовал за 1000 рублей в одном из магазинов в Петроградском районе, в каком именно, не помнит. На вырученные денежные средства он приобрел продукты питания и оплатил проживание в хостеле на несколько дней. Вину в открытом хищении имущества признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. С вменяемым ему деянием полностью согласен. Порядок производства дознания в сокращенной форме ему разъяснен и понятен.

Исследованные доказательства оцениваются судом как объективные, достоверные, допустимые и относимые, не противоречащие друг другу, а в своей совокупности, являющиеся достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, при изложенных выше обстоятельствах. Все процессуальные и следственные действия по уголовному делу проводились правомочными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ. Письменные доказательства, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при получении доказательств, являющихся безусловным основанием для признания их недопустимыми, судом не установлено. Суд полностью доверяет показаниям подозреваемого ФИО1, поскольку они согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу, и не содержат с ними противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 Оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, материальное положение, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, в браке не состоит, работает (со слов), на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания, имеет родителей, которые являются пенсионерами и которым оказывает помощь 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, чистосердечное признание подсудимого, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без реальной изоляции его от общества и ему справедливо должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, но не на максимальный срок, поскольку иное более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, в виде обязательных работ, не будет способствовать целям наказания.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений статей 15 ч. 6, 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 14.08.2020, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья С.А. Пяшин