Дело № 2-510/2020

УИД 55RS0020-01-2020-000940-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 19 октября 2020 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В., 

с участием ответчицы ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, ФИО8, в обоснование которого указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх7934. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В результате работы с просроченной задолженностью ПАО «Сбербанк России» стало известно, что заемщик ФИО2 умер. Размер задолженности заёмщика по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 51 735,80 рублей, в том числе 46 4040 рубля 32 копейки просроченный основной долг, 5 331 рубль 48 копеек просроченные проценты. Потенциальным наследником умершего заёмщика в силу закона может быть ответчик ФИО4 в связи с чем, просит взыскать с неё указанную задолженность, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 752 рубля 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный в качестве соответчика ФИО8 в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления иска.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления иска. Дополнительно суду пояснила, что она уведомляла банк о смерти её мужа в 2015 и 2016 годах, обращалась в филиал банка, расположенный в р.

<

адрес> и филиал, расположенный в 

<

адрес>, куда передавала копию свидетельства о смерти мужа, но банк не принял мер для подачи иска. После смерти супруга она получила в наследство в размере ? доли жилого дома и земельного участка, вторую половину принял в наследство её сын ФИО1

Свидетель ФИО5, предупреждённая судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснила, что она вместе с ответчицей ФИО3 ездила в филиал Сбербанка, находящийся в р.

<

адрес> и через год в 2016 году в главный офис Сбербанка, находящийся в 

<

адрес>, где ответчица лично отдавала сотрудникам банка копии свидетельств о смерти её мужа.

Выслушав ответчицу, свидетеля, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 432, 433, 435, 437, 438, 408 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу требований ст.ст. 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх7934. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания карт ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ФИО2, а также с альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых. 

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Согласно представленной выписке по счету, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Из представленного истцом расчёта размер задолженности умершего заёмщика составляет 51735,80 рублей, из которых 464040 рубля 32 копейки просроченный основной долг и 5331 рубль 48 копеек просроченные проценты.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору не оспоренный ответчиком и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями и условиями кредитного договора.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность заёмщиком не погашена и доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

В связи со смертью ответчика, обязательство по возврату кредита перед банком исполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По правилам п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как указано в п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В представленном суду наследственном деле № заведенного после смерти ДД.ММ.ГГГГ заёмщика ФИО2 отражено, что наследниками его имущества являются ответчики по делу - супруга ФИО3 и сын ФИО1 

Наследство состоит из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (по ? доли каждому), а также земельного участка сельскохозяйственного назначения, местоположение - примерно в 2910 м. по направлению на северо-восток от ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес> (по ? доли каждому). Дочери умершего – ФИО6 и ФИО7 – отказались от причитающейся им доли наследства. 

Таким образом, ФИО3 и ФИО1, как наследники первой очереди, приняли наследство, оставшееся после смерти заёмщика ФИО2 в установленном законом порядке, поэтому являются ответчиками по настоящему делу на основании ст. 1175 ГК РФ, предусматривающей ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 

Однако, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленного в адрес заемщика, последний должен в срок не позднее 30 календарных дней с даты отправления требования, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91), оплатить всю сумму общей задолженности по кредитному договору № (кредитная карта №), соответственно начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика ФИО3 и свидетеля ФИО5, согласно которым ответчица в 2015 и 2016 году уведомляла банк о смерти её мужа. Оснований не доверять пояснениям ответчика и свидетеля суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности по договору № (кредитная карта №) от ДД.ММ.ГГГГ начался с даты окончания срока для добровольного погашения заёмщиком кредитной задолженности по письменному требованию банка к заёмщику от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90), а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения истца с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности три года истёк (ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом не представлено суду доказательств подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, а также не заявлено ходатайство на его восстановление.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, государственная пошлина с ответчиков взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов