Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н., 

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО и ИП Ш.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО и ИП Ш.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ... ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 17% годовых, согласно условиям которого отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 349 206,38 руб., в том числе: просроченный основной долг - 333 328,00 руб., просроченные проценты - 15 878,38 руб.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ш.А.Н. задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 349 206,38 руб., в том числе просроченный основной долг - 333 328,00 руб. - просроченные проценты - 15 878,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 692,06 руб. Всего взыскать: 355 898 рублей 44 копейки

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Ш.А.Н., не явился, надлежаще извещен, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ... ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 17% годовых, согласно условиям которого отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату" погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 349 206,38 руб., в том числе: просроченный основной долг - 333 328,00 руб., просроченные проценты - 15 878,38 руб.

Как установлено в судебном заседании, ФИО умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии III - ДН ... от .... 

Таким образом, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО исполнено не было.

Согласно наследственному делу ..., свидетельство о праве на наследство по закону выдано сыну умершего Ш.А.Н., на наследство, которое состоит из жилого дома, земельного участка по адресу: ...; 

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, по адресу: ..., ... ...;

земельного участка сельскохозяйственного назначения, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, по адресу: ..., ... стоимость указанного земельного участка согласно выписке из ЕГРН от ... составляет ...;

самоходной машины-трактора ...; согласно заключению об оценке, стоимость указанного автотранспортного средства составляет ...

транспортного средства марки ..., согласно заключению об оценке стоимость указанного автотранспортного средства составляет ...;

транспортного средства марки ...; согласно заключению об оценке, стоимость указанного автотранспортного средства составляет ...

страховой выплаты, подлежащей выплате ООО страховая компания «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования ... ... от ... в сумме .... 

Согласно выпискам из ЕГРН от ..., стоимость объектов недвижимости по адресу: ..., составляет: жилого дома – ..., земельного участка – .... 

Согласно выпискам из ЕГРН от ..., стоимость 1\2 доли объектов недвижимости по адресу: ..., составляет: жилого дома – ..., земельного участка – .... 

Таким образом, установлено, что общая стоимость наследственного имущества составляет – ....

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из приведенных правовых норм, по настоящему спору, смерть должника не влечет прекращения кредитных обязательств, которые входят в состав наследства, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если не следует иное.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства - путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9, «О судебной практике по делам о наследовании» следует, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. При этом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Анализ приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что у ФИО имеется наследник первой очереди - сын: Ш.А.Н., факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении от ....

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неисполненные обязательства заемщика ФИО по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде перешли в порядке наследования к наследнику, фактически принявшему наследство, то есть Ш.А.Н., который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

В связи с тем, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, иных наследников, принявших наследство после смерти заемщика не имеется, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ... ... в размере – 349206 рублей 38 копеек, так как она находится в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Госпошлина по делу уплачена истцом в размере 6692 рублей 06 копеек. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 6692 рублей 06 копеек подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО и ИП Ш.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ш.А.Н. задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 349206 (триста сорок девять тысяч двести шесть) рублей 38 копеек, в том числе просроченный основной долг - 333328 (триста тридцать три тысячи триста двадцать восемь) рублей - просроченные проценты - 15878 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 38 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ш.А.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 6692 (шесть тысяч шестьсот девяносто два) рубля 06 копеек. 

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Степновский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...