ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2024 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-659/2024 УИД 43RS0018-01-2024-001163-44 по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратился в суд о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО, указав, что 

<

дд.мм.гггг> между ФИО и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты 

<

№>. Согласно п. 3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. 

<

дд.мм.гггг> между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен договор 

<

№>, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» права требования по кредитам физический лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. 

<

дд.мм.гггг> между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований 

<

№>/ТКС от 

<

дд.мм.гггг>. 

<

дд.мм.гггг> между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований 

<

№>/ТКС от 

<

дд.мм.гггг>. 

<

дд.мм.гггг> заключен договор уступки прав (требований) 

<

№> между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». В соответствии с условиями договоров, право требования по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> перешло к ООО «Юридический Центр Эталон». Договор кредитной карты заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Заключительный счет был выставлен и направлен клиенту 

<

дд.мм.гггг> за 

<

№> на общую сумму 96749,47 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 96749,47 руб., из них: 85968,90 руб. – основной долг, 10637,89 руб. – проценты (начисляются в соответствии с п. 1.1, 1.2, тарифного плана, математический алгоритм расчета является эксклюзивным программным продуктом АО «Тинькофф Банк»), 142,68 руб. – иные платы и штрафы (начисляются в соответствии с п. 9, 10, 11 тарифного плана, математический алгоритм расчета является эксклюзивным программным продуктом АО «Тинькофф Банк»). ФИО умер 

<

дд.мм.гггг>. Наследственным имуществом является жилой дом площадью 247 кв.м., кадастровой стоимостью 3462977,07 руб., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>. Наследственное дело не открывалось. 

Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО сумму задолженности по договору кредитной карты 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 96749,47 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3103 руб. с наследников ФИО

Протокольным определением суда от 

<

дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2 (ранее ФИО5), ФИО3, ФИО4 (ранее ФИО6), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО «БыстроБанк», АО «ТБанк», АО «Почта Банк», АО «Банк Р. С.», ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО КБ «Хлынов».

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, в иске представитель по доверенности ФИО7 указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела без своего участия не просили. 

Представители третьих лиц - ПАО «БыстроБанк», АО «ТБанк», АО «Почта Банк», АО «Банк Р. С.», ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мнения относительно заявленных требований не представили, о рассмотрении дела без своего участия не просили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

<

...> Из материалов дела следует, что между ФИО и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> с начальным кредитным лимитом 300000,00 рублей. Денежные средства предоставлены ответчику путем активации последним кр

Из материалов дела следует, что между ФИО и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> с начальным кредитным лимитом 300000,00 рублей. Денежные средства предоставлены ответчику путем активации последним кредитной карты. 

В соответствии с пунктом 2.4 условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента. Акцепт осуществляется для договора кредитной карты путем активации Банком кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. 

Графика платежей и точных дат погашения задолженности по Договору не устанавливается, погашение задолженности зависит от поведения ответчика, заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их гашение. 

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит по его собственному усмотрению, при условии погашения обязательного минимального платежа, определяемого в соответствии с Тарифами.

Согласно заявлению - анкете от 

<

дд.мм.гггг>, подписанного ФИО, с условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» и тарифами банка ФИО ознакомлен, все положения ему разъяснены.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. 

Однако, ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушались условия Договора (пункты 4.5, 5.8 Общих условий). 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> образовалась задолженность заемщика перед Банком в размере 96749,47 рублей, из них: 85968,90 руб. – основной долг, 10637,89 руб. – проценты (начисляются в соответствии с п. 1.1, 1.2, тарифного плана, математический алгоритм расчета является эксклюзивным программным продуктом АО «Тинькофф Банк»), 142,68 руб. – иные платы и штрафы (начисляются в соответствии с п. 9, 10, 11 тарифного плана, математический алгоритм расчета является эксклюзивным программным продуктом АО «Тинькофф Банк»).

Штраф за неуплату минимального платежа рассчитан в соответствии с п.6 Тарифов по кредитным картам с даты просрочки платежа.

Установлено, что 

<

дд.мм.гггг> ФИО умер.

<

дд.мм.гггг> в адрес ФИО был направлен заключительный счет.

Согласно агентскому договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> ООО «Юридический Центр Эталон» поручило ООО ПКО «Коллекторское Бюро 911» оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» права требования по кредитам физический лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

<

дд.мм.гггг> между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований 

<

№>/ТКС.

<

дд.мм.гггг> заключен договор уступки прав (требований) 

<

№> между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». В соответствии с условиями договоров, право требования по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> перешло к ООО «Юридический Центр Эталон».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодателю.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников заемщика и имущества на дату его смерти. 

Определяя наследство и наследников ФИО, суд учитывает следующее.

В Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты отсутствуют сведения об открытии наследственного дела на имущество ФИО

Сведений о завещании ФИО нет.

Согласно информации ЗАГС, наследниками ФИО первой очереди по закону являются: супруга – ФИО1, дочь - ФИО2 (ранее ФИО5), дочь - ФИО3, дочь - ФИО4 (ранее ФИО6).

На день смерти ФИО был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. 

По последнему адресу проживания ФИО (

<

адрес>) кроме него зарегистрированы: ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, ФИО3, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, ФИО6 (ФИО4), 

<

дд.мм.гггг> года рождения. 

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО, 

<

...> доли, ФИО1, 

<

...> доли, ФИО5, 

<

...> доли, ФИО3, 

<

...> доли, ФИО3, 

<

...> доли, ФИО8, 

<

...> доли. 

Согласно представленным сведениям из РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский» за ФИО зарегистрированы транспортные средства: УАЗ-31512, грз. 

<

№> и Фольксваген Поло, грз. 

<

№>. Указанные транспортные средства после смерти были сняты с регистрационного учета. Эти транспортные средства в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в ДТП не участвовали, отсутствуют сведения о прохождении технического осмотра. 

Доказательств наличия вышеуказанных транспортных средств не имеется. Сведения о регистрации транспортных средств на день смерти ФИО не подтверждают фактическое наличие этого имущества.

Также установлено, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО открыто 4 счета, в АО КБ «Хлынов» открыт 1 счет, по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> денежные средства на которых отсутствовали.

В ОАО «Россельхозбанк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Норвик Банк», АО «Райффайзен Банк», АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО), не имеется счетов, открытых на имя ФИО

Также судом установлено, что согласно сведениям ОСФР по 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> ФИО являлся получателем пенсии и ЕДВ по категории «инвалиды» (1 группа). Выплата пенсии и ЕДВ прекращена с 

<

дд.мм.гггг> в связи со смертью. Пенсия и ЕДВ выплачены в полном объеме. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составила 0 рублей. 

Согласно сведениям инспекции 

<

адрес> самоходных машин и прицепов к ним за ФИО по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> не зарегистрировано.

По сведениям ООО «Межрегиональное Бюро Кредитных Историй КРЕДО» от 

<

дд.мм.гггг> информация на ФИО в базе ООО «МБКИ «КРЕДО» отсутствует. 

По информации АО «НРК – Р.О.С.Т.» от 

<

дд.мм.гггг> ФИО не являлся по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, счета по данному лицу АО «НРК – Р.О.С.Т.» не открывались. 

Иного имущества ФИО не установлено.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что у умершего должника – ФИО на дату смерти имелось наследственное имущество в виде 

<

№> доли общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 

<

№> доли составила 342 455 руб. (3760797,42/10488х955).

В связи с тем, что ответчик ФИО2 с родителями не проживала, с 

<

дд.мм.гггг> снята с регистрационного учета по адресу проживания родителей, ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 к нотариусу за принятием наследства не обращались, однако до настоящего времени продолжают пользоваться долей умершего ФИО в жилом доме, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются супруга – ФИО1, дети: ФИО3, ФИО4, которые совершили действия по принятию и распоряжению наследственным имуществом наследодателя, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, следовательно, ФИО1, ФИО3, ФИО4 являются наследниками ФИО, к которым также перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности в пределах наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований в отношении ФИО2 следует отказать.

Согласно расчету, задолженность по договору кредитной карты 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 96749,47 рублей, из них: 85968,90 руб. – основной долг, 10637,89 руб. – проценты, 142,68 руб. – иные платы и штрафы.

Наличие указанной задолженности ответчиками не оспаривается.

Наследственного имущества достаточно для полного удовлетворения требований истца по договору кредитной карты 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, и в этой связи иск подлежит удовлетворению, с наследников ФИО – ФИО1, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 96749,47 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 подлежат взысканию солидарно расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

дд.мм.гггг> года рождения, паспорт 

<

№>), ФИО3 (

<

дд.мм.гггг> года рождения, паспорт 

<

№>), ФИО4 (

<

дд.мм.гггг> года рождения, паспорт 

<

№>) в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет наследственного имущества ФИО задолженность по договору кредитной карты 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенному между ФИО и АО «Тинькофф Банк», в размере 96 749 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 103 рубля, а всего 99 852 (девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 47 копеек. 

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Эсаулова