№ 2-5722/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

04 августа 2017 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Фроловой Ю.В.,

при секретаре Костылевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Администрации Октябрьского района г.Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г.Ижевска (далее по тексту – ответчик) о сохранении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что в целях повышения уровня благоустройства и комфортности проживания ею была осуществлена перепланировка квартиры, а именно, произведено изменение конфигурации, в связи с чем жилая площадь квартиры увеличилась на 4 кв.м. 

В порядке ст.43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО3, 

<

дата> года рождения.

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, также являющаяся законным представителем третьего лица - несовершеннолетней ФИО3, будучи надлежащими образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление, в котором поддержала исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г.Ижевска ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований, а также с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны. 

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.

Квартира 

<

номер> по адресу 

<

адрес> находится в собственности ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата>.

Истцом без согласования в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка, а именно, осуществлено изменение конфигурации, в связи с чем жилая площадь квартиры увеличилась на 4 кв.м.

Впоследствии истец согласовал перепланировку с Ижевским филиалом Фонда пожарной безопасности, Главным Управлением архитектуры и градостроительства г.Ижевска, ТСЖ «Дом природы». 

В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцом, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Администрации Октябрьского района г.Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в перепланированном состоянии согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на 

<

дата>.

Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд. 

Председательствующий судья Ю.В. Фролова