Дело № 1-237/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 13 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Шидловской К.Р.,

защитника – адвоката Резянцевой Л.А.,

потерпевших Ш.Г.К., С.Е.В.,

при секретаре Маникаевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 109 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Ш.С.П., опасный для жизни человека, угрожал убийством С.А.В. при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, причинил по неосторожности смерть Ш.С.П. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:00 час. до 05:17 час. ФИО1, находясь в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры со Ш.С.П., возникшей на почве ревности и личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья Ш.С.П., в кухне вышеуказанной квартиры, нанес ей несколько ударов руками по лицу, от которых та упала со стула, после чего вытолкал Ш.С.П. из кухни через коридор в зальную комнату, при этом с силой хватал её за волосы, в результате чего вырвал К.П.Д. волос, затем толчками и удержанием за волосы повалил Ш.С.П. на пол в зальной комнате, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение Ш.С.П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, понимая, что Ш.С.П. не может оказать ему сопротивления ввиду нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также используя свое физическое превосходство над потерпевшей, на протяжении не менее 15 минут непрерывно наносил потерпевшей множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область живота (не менее 1 удара), где расположены жизненно-важные органы, а также в жизненно-важную часть тела – голову (не менее 20 ударов), причинив тем самым последней телесные повреждения в виде:

- тупой травмы живота: кровоизлияние в мягких тканях в поясничной области слева; разрыв капсулы и пульпы на висцеральной поверхности селезенки в области корня; гемоперитонеум (в брюшной полости около 2500 мл темно-красной жидкой крови); сниженное кровенаполнение внутренних органов, ишемия коры почек, пятна ФИО6 под эндокардом левого желудочка, которые образовались в срок незадолго до наступления смерти, от действия тупого твердого предмета и/или удара о таковой, которые в своей совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека;

- тупой травмы головы: рана № в правой лобной области, рана № в левой лобной области, рана № слева в области верхней губы, рана № в левой скуловой области с переходом на глазничную область, кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте в правой теменной области, в левой лобной области, кровоподтеки багрово-синюшного цвета с нечеткими контурами: в левой глазничной области, в левой лобной области; на левой ушной раковине, в правой бровной области, на переносице, которые образовались в срок незадолго до наступления смерти от воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- кровоподтеков: на передней поверхности правого коленного сустава; на передней поверхности левого коленного сустава (в количестве 2); на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети; множественные сливающиеся между собой на передней поверхности в проекции правого локтевого сустава с переходом на верхнюю треть предплечья; на внутренней поверхности в нижней трети правого предплечья с переходом на тыльную поверхности кисти; в левой лопаточной области; в правой лопаточной области; в правой ягодичной области; в левой ягодичной области; ссадины слизистой правой малой половой губы, которые образовались в срок незадолго до наступления смерти, от воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Ш.С.П. причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, моральные и нравственные страдания.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:00 час. до 05:17 час., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе нанесения тяжких телесных повреждений Ш.С.П. на почве внезапно возникшей агрессии в отношении С.Е.В., предпринявшей попытку пресечь его противоправное поведение в отношении Ш.С.П., с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшей С.Е.В., чтобы вызвать у последней чувство страха, тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, осознавая, что его действия будут восприняты, как реальная угроза для жизни и здоровья, желая этого, действуя умышленно, находясь в помещении кухни 

<

адрес> в 

<

адрес>, схватил кухонный нож и, приставив его лезвием к горлу С.Е.В., высказал в адрес последней угрозу убийством.

Своими преступными действиями и агрессивным поведением ФИО1 создал реальную возможность приведения высказанной угрозы в исполнение, в результате чего у потерпевшей С.Е.В. возникло чувство страха, беспокойства за свою жизнь и здоровье. Потерпевшая С.Е.В. с учетом сложившейся обстановки - нанесения ФИО1 в ее присутствии телесных повреждений Ш.С.П., агрессивного поведения ФИО1, а также совершения ФИО1 активных действий, направленных на реализацию угрозы убийством, выразившихся в приставлении к её горлу лезвия кухонного ножа, восприняла высказанные ФИО1 угрозы убийством реально и имела основания опасаться приведения данных угроз в исполнение.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 потерпевшей С.Е.В. причинен моральный вред в виде нравственных страданий. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:00 час. до 05:17 час., находясь в зальной комнате в 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после ссоры со Ш.С.П. и причинения ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно нанесения последней множественных ударов (не менее 21 удара) руками и ногами по различным частям тела, в результате которого последняя могла совершать активные, целенаправленные действия в течение непродолжительного промежутка времени, а именно до критического падения артериального давления, при достижении критических значений которого развивается потеря сознания, лично на руках отнес Ш.С.П., находившуюся в вышеуказанном состоянии, усугубленном тяжелой степенью алкогольного опьянения, не имеющей возможности к самостоятельному передвижению, в ванную комнату, собственноручно поместил ее в чашу ванны, после чего, закупорив сливное отверстие, включил воду и, действуя по неосторожности, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своего бездействия в виде наступления смерти Ш.С.П. от утопления в воде, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, оставил Ш.С.П., находящуюся в вышеуказанном состоянии, одну, без надлежащего присмотра в бесконтрольно наполняющейся водой чаше ванны на длительный срок.

В результате вышеуказанных действий ФИО1 Ш.С.П. в силу своего вышеуказанного состояния, при котором она могла совершать активные, целенаправленные действия в течение непродолжительного промежутка времени, а именно до критического падения артериального давления, при достижении критических значений которого развивается потеря сознания, усугубленного тяжелой степенью алкогольного опьянения, не смогла самостоятельно принять меры к самосохранению и утонула.

Смерть Ш.С.П. наступила ДД.ММ.ГГГГ в короткий промежуток времени в период с 01:00 час. до 05:17 час. на месте совершения преступления в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей водой (утопления в воде).

Таким образом, между бездействием ФИО1, выразившимся в преступной небрежности, и наступлением смерти Ш.С.П. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 позицию к предъявленному обвинению неоднократно менял: после изложения государственным обвинителем обвинения последний признал свою вину в инкриминируемых преступлениях в полном объеме, после отказа от дачи показаний и оглашения его показаний, ответов на поставленные вопросы пояснил, что признает вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ш.С.П., не согласившись с квалифицирующим признаком данного преступления «с особой жестокостью», указывая о нанесении ей 6-7 ударов ладошкой по голове и 1 удара кулаком в живот, признает вину в совершении угрозы убийством С.Е.В., указав, что нож приставлял ей в бок, словесно угрозу не высказывал, признает вину в причинении смерти Ш.С.П. по неосторожности, оставив ее в ванне с открытой водой в состоянии сильного алкогольного опьянения, в судебных прениях позицию изменил, признал совершение всех вменяемых ему преступлений и действий, в том числе нанесение множественных ударов Ш.С.П. руками и ногами в область туловища, удары головой об пол.

Ввиду отказа от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 2006 года он знаком со Ш.С.П., с последней они периодически сожительствовали, состояли в интимных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым С.Н.В. и Ш.С.П. находились у него дома, с обеда употребляли вино, примерно в 17:15 час. домой с работы пришла его мать, находилась у себя в комнате, около 22:00 час. позвонила знакомая С.Е.В., которую он пригласил присоединиться, та приехала, привезла самогон. Около полуночи ушел С.Н.В., позже между ним и Ш.С.П. на почве ревности возник словесный конфликт, он несколько раз ударил Ш.С.П. руками по лицу, за волосы вытащил ее в коридор и на пороге зальной комнаты продолжил избивать её ногами и руками по лицу и телу в хаотичном порядке. Руками, а именно ладонью и кулаком правой руки, наносил удары по голове: лбу, щекам, хватал руками за волосы, бил головой об пол, сколько раз - не помнит, кроме того, правой ногой без обуви нанес 3 -4 удара Ш.С.П. в область живота. Во время нанесения ударов Ш.С.П. кричала, выражалась нецензурной бранью, просила прекратить её избивать и успокоиться, пыталась его оцарапать, шлепнуть ладонью. Мать и С.Е.В. пытались заступиться за Ш.С.П., но он сказал, чтобы те не лезли, пригрозив им физической силой. Первый раз он избивал Ш.С.П. примерно минут 15, затем оставил её, пошел дальше выпивать на кухню со С.Е.В., через некоторое время он и С.Е.В. пошли спать, Ш.С.П. продолжала лежать на полу на входе в зал, была в крови, стонала, хрипела, что-то невнятно мычала в ответ. Он разозлился и нанес Ш.С.П. несколько ударов по голове ладонью правой руки - щекам и лбу, ногами в область живота, продолжалось это около 10-15 минут. Потом он на руках отнес Ш.С.П. в ванную комнату, чтобы она распарилась, и синяки от нанесенных им ударов прошли быстрее, самостоятельно та идти не могла. Он положил Ш.С.П. в ванну, заткнул в ванной слив и тонкой струйкой начал набирать теплую воду. В это же время он периодически мочил тряпку и ходил в зал, оттирал кровь с пола. Ш.С.П. лежала в ванне на боку, была в сознании, что-то невнятное мычала, хрипела. Он ей сказал, чтобы та не закрывала дверь, отмыв полы, оставил включенную теплую воду, около 2 час. ночи пошел спать. Около 5 час. утра он проснулся, увидел, что в ванной комнате горит оставленный им свет, зашел, увидел, что Ш.С.П. лежит в той же позе, в которой он её поместил в ванну, ванна наполовину была наполнена водой, вода так и текла из крана тонкой струйкой, тело Ш.С.П. было полностью погружено в воду. Он сразу же перекрыл воду, вытащил заслонку из слива, начал проверять пульс, который не прощупывался, испугался, начал будить мать и С.Е.В., чтобы те вызвали полицию и скорую помощь. Он понял, что Ш.С.П. утонула. Скорую помощь вызвала С.Е.В. со своего мобильного телефона. Испугавшись ответственности, он придумал версию гибели Ш.С.П., согласно которой последняя пришла домой пьяная и грязная, они отправили ее мыться в ванную, сами легли спать, затем обнаружили мертвую, сказал С.Е.В. и матери, чтобы те её поддержали при даче показаний. При нанесении побоев и последующем погружении Ш.С.П. в ванну, он не хотел, чтобы та умерла, в момент избиения находился в джинсовых брюках, кофте и носках (т.2 л.д.191-196).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого (т.2. л.д. 202-204);.

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показания С.Е.В. в части обнаружения трупа Ш.С.П. подтвердил, в части показаний относительно угрозы убийством не подтвердил, пояснил, что ножом последней не угрожал, просто сказал, чтобы та отошла и не лезла (т.1 л.д.116-124, т. 2 л.д.205-216).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 показал, что на протяжении ДД.ММ.ГГГГ он совместно со Ш.С.П., С.Н.В. распивали спиртные напитки у него дома на кухне, вечером около 22:30 час. приехала С.Е.В., привезла самогон, около полуночи ушел С.Н.В., около 02:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он уложил Ш.С.П. в зале спать, сам вернулся на кухню к С.Е.В. Ш.С.П. спать не стала, вернулась на кухню, где устроила ему скандал, приревновав к С.Е.В. Он вытащил Ш.С.П. за волосы в зал, где примерно 6-7 раз ударил Ш.С.П. по лицу ладошкой. Ш.С.П. с силой схватила его двумя руками за волосы, потянула вниз. Он с целью освободиться от хватки ударил Ш.С.П. один раз в область живота кулаком правой руки, Ш.С.П. ослабила хватку, он схватил её за волосы, дернул, оторвал К.П.Д. волос, Ш.С.П. по инерции упала. В то время, когда он в зале наносил удары Ш.С.П., С.Е.В. просила его прекратить делать это, он сказал, чтобы она шла, они сами разберутся. Из комнаты вышла его мать ФИО10, спросила, что за грохот. Он сказал, что они со Ш.С.П. подрались. Ш.С.П. в это время сидела на полу в зальной комнате, облокотившись спиной к креслу, из носа у нее текла кровь, которую Ш.С.П. вытирала горлышком надетой на ней футболки. Мать зашла обратно к себе в комнату, он вернулся на кухню к С.Е.В., где стал курить, потом вернулся в зал. Проходя мимо Ш.С.П., которая оставалась на полу, он споткнулся об её ногу, спросил, что она тут сидит, предложил умыться. Он помог Ш.С.П. подняться, подав ей руку, затем, поддерживая, препроводил в ванную. Ш.С.П. находилась в состоянии опьянения, её шатало. Ш.С.П. встала возле ванной, наклонилась, он включил душ, стал лить воду на голову в область затылка, Ш.С.П. стала умываться, сильно брызгать водой. Он предложил ей залезть в ванную и полностью ополоснуться. Ш.С.П. самостоятельно сняла с себя шорты, оставив их на полу, оставаясь в носках и футболке, самостоятельно залезла в ванную. Душ он повесил на стену, шорты Ш.С.П. поднял с пола, положил их в тазик возле стиральной машинки, переключил воду с душа на кран, Ш.С.П. сказала, что сама домоется. При его выходе Ш.С.П. сидела в ванной, вода оставалась сильно включенной, сливное отверстие пробкой Ш.С.П. не затыкала, в ванной было набрано примерно 10 см. воды. Вода не уходила из ванной, потому что Ш.С.П. сидела возле сливного отверстия и затыкала его своей ногой, пробка для сливного отверстия лежала на бортике ванной. При выходе он сообщил Ш.С.П., что пошел спать. Когда он вышел из ванной, видел, что С.Е.В. продолжала сидеть на кухне. Он прошел в зал, лег спать. Время было около 02:30 час. Когда легла спать С.Е.В., он не знает. В начале шестого часа утра ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В. его разбудила, сказала, чтобы он пошел и посмотрел, что со Ш.С.П. Он прошел со С.Е.В. в ванную комнату, где в ванне спиной к двери и лицом к стенке лежала Ш.С.П., одна рука у нее была сверху на туловище, вторая - согнута в локте возле головы, ноги согнуты в коленях. В ванной было немного воды, примерно 3-5 см., до носа и губ Ш.С.П. вода не доходила, сливное отверстие было открыто. После того, как он понял, что пульс Ш.С.П. не прощупывается, С.Е.В. вызвала скорую помощь. На шум из своей комнаты вышла мать (т.2 л.д.220-234).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продемонстрировал, каким образом Ш.С.П. стала наносить ему удары, хватала его за волосы, каким образом он наносил удары Ш.С.П., вырвал ей К.П.Д. волос, после чего проводил в ванную умыться, дал показания, аналогичные показаниям при проведении дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.235-238).

В ходе очной ставки ФИО1 не согласился с показаниями С.Е.В., которая утверждала, что Ш.С.П. в ванную на руках отнес ФИО1, в тот момент Ш.С.П. по виду находилась в бессознательном состоянии, так как не шевелилась и ничего не говорила, до этого ФИО1 нанес Ш.С.П. удары в хаотичном порядке по лицу и телу, а в момент, когда она пыталась заступиться за Ш.С.П., ФИО1 приставил ей нож к горлу и запретил вмешиваться, сказав, что иначе он «порешает их обеих», то есть убьет их обеих. ФИО1 настаивал на своих показаниях, данных ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проверки показаний на месте (т.2. л.д.240-248).

В ходе проведения допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признал вину по предъявленному обвинению, подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.16-22).

В ходе проведения допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, уточнил, что телесные повреждения Ш.С.П. он наносил только руками: кулаками и ладонями обеих рук, ногами не бил, головой об пол не бил, нож приставлял не к горлу С.Е.В., а к правому боку, когда нес Ш.С.П. в ванную, та не хрипела, ее глаза были открыты, находилась в сознании, была пьяной (т.3 л.д.38-40).

После оглашения показаний ФИО1 сообщил, что подтверждает свои последние показания, отвечая на вопросы, дал пояснения, фактически подтверждающие его показания от ДД.ММ.ГГГГ, в прениях подтвердил факт нанесения всех вменяемых ему действий, в том числе по нанесению ударов Ш.С.П. руками и ногами по туловищу, ударов головой последней об пол и иные. 

Оценивая показания ФИО1, суд находит достоверными показания ФИО1 о нанесении им множественных ударов Ш.С.П. руками по голове и туловищу, ногами по туловищу, а также ударов Ш.С.П. головой об пол, показания ФИО1 о том, что он отнес Ш.С.П. и поместил Ш.С.П. в ванну, где закрыл слив и оставил Ш.С.П. в наполняющейся водой ванне, данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, подтвержденные им при допросе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, а также в судебных прениях. Кроме того, находит достоверными показания ФИО1 о причинах конфликта и событиях начала конфликта, данные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в которых последний говорил о том, что Ш.С.П. около 02:00 час. он уложил в зале спать, сам вернулся в кухню к С.Е.В., куда пришла Ш.С.П., приревновав его и устроив скандал, он вытащил Ш.С.П. в зал, где у них продолжился конфликт, в ходе которого он вырвал К.П.Д. волос Ш.С.П., нанес телесные повреждения. 

Указанные показания ФИО1 согласуются с иными доказательствами по делу. Показания же ФИО1 о нанесении Ш.С.П. незначительного числа ударов по голове и туловищу, о том, что слив в ванной он после включения воды не закрывал, что С.Е.В. угрожал, приставив нож в бок, а не горлу, говоря, чтобы та не лезла, противоречат иным доказательствам, опровергнуты в судебном заседании, поэтому данные показания ФИО1, суд оценивает как способ защиты, желание смягчить свою ответственность.

Помимо признательных показаний ФИО1, принятых судом во внимание, виновность последнего в совершении всех установленных судом преступлений подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Поскольку большая часть доказательств по каждому преступлению является общей, преступления между собой взаимосвязаны, суд считает возможным привести все доказательства, после чего проанализировать и дать оценку применительно к каждому преступлению.

Так, из показаний потерпевшей Ш.Г.К. в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> - 108 совместно с супругом Ш.П.Г., внуком Ш.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ними также проживала дочь Ш.С.П. На протяжении нескольких лет Ш.С.П. периодически сожительствовала с ФИО1, проживала у последнего непродолжительное время, внук все время проживал с нею и ее супругом. В периоды, когда дочь сходилась с ФИО1, то с последним всегда употребляла алкоголь, ФИО1 часто причинял её дочери телесные повреждения, она много раз видела на теле Ш.С.П. синяки, но в полицию та не обращалась, возвращалась домой, некоторое время жила с ними, потом вновь возвращалась к ФИО1, продолжалось это около 15 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел за Ш.С.П., та пошла жить к нему, ДД.ММ.ГГГГ дочь вернулась, в этот момент она каких-либо синяков у нее не видела. В день возвращения ФИО1 пришел к ним домой, позвонил в домофон, спросил Ш.С.П., чтобы та вышла к нему поговорить. Дочь сперва не хотела, но потом все-таки вышла на улицу, затем собралась и ушла к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что труп её дочери был обнаружен в ванной в квартире ФИО1 по адресу его проживания: 

<

адрес>.

Оценивая показания потерпевшей Ш.Г.К., суд находит, что они являются стабильными, характеризуют погибшую Ш.С.П., а также ее взаимоотношения с подсудимым ФИО1, никем не оспариваются, принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Потерпевшая С.Е.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по приглашению ФИО1 и Ш.С.Ю. приехала к ним в гости в квартиру на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где уже находился мужчина по имени ФИО12, вместе они стали употреблять привезенный ею самогон, до этого компания употребляла «Портвейн», в комнате находилась мать ФИО1 После ухода ФИО12 ближе к 00:01 час. между ФИО1 и Ш.С.Ю. возник конфликт, последние стали ругаться, что между ними бывало часто, в ходе которого ФИО1 нанес несколько ударов - пощечин сидящей на табурете Ш.С.П., отчего та упала, вновь села за стол, затем вытолкнул Ш.С.П. в коридор. Она осталась сидеть на кухне, через щель приоткрытой двери видела, как в большом проходе, соединяющим коридор и зал, ФИО1 наносит удары руками и ногами лежащей на полу Ш.С.П., слышала характерные звуки ударов. Она пыталась заступиться за Ш.С.П., спрашивала ФИО1, что он делает, что творит. Тот зашел на кухню, схватил кухонный нож с синей ручкой, приставил незаточенной стороной лезвия к горлу, сказал, чтобы она не выходила, иначе с ней будет то же, что и со Ш.С.П., что прибьет её. Указанную угрозу она восприняла реально, как угрозу избиением и убийством, свои действия по пресечению действий ФИО1 прекратила и более их не предпринимала. ФИО1 вышел, закрыл за собой дверь, какое-то время еще был шум, возня, затем все стихло, примерно через минут 20-25 она потихоньку прошла в зал, легла на диван в одежде. Ш.С.П. в этот момент не видела, ФИО1 пошел курить на кухню. Примерно в 05:00 час. она проснулась, так как захотела в туалет, зашла в санузел, увидела в ванной Ш.С.П., испугавшись, побежала будить ФИО1, который также спал на диване. ФИО1 попросил ее вызвать скорую помощь, что она и сделала, сказал, чтобы она и мать сотрудниками скорой помощи и полиции сказали, что Ш.С.П. пришла домой избитая, пошла купаться, где ее потом обнаружили. В присутствии ФИО1 в квартире она боялась сказать правду.

Из оглашенных показаний С.Е.В., данных ею ДД.ММ.ГГГГ, следует, что С.Н.В. ушел около 12:00 час. ночи, она, ФИО1 и Ш.С.П. продолжили употреблять спиртные напитки, через некоторое время между Ш.С.П. и ФИО1 возник конфликт, находясь на кухне, ФИО1 начал бить Ш.С.П. по лицу руками, толкать ее, та падала, снова пыталась сесть за стол, ФИО1 снова ударял ее по лицу, телу, в итоге выволок за волосы в коридор, где в промежутке между зальной комнатой и коридором продолжил избивать, нанося удары в хаотичном порядке руками и ногами по телу и лицу на протяжении примерно 10 минут. Когда она попыталась заступиться за Ш.С.П., ФИО1 схватил нож и сказал, что «порешает» их обеих, то есть убьет, она испугалась ФИО1 Мать ФИО1, вышедшая на шум из своей спальни, видела, как ФИО1 бьет Ш.С.П., словесно пыталась остановить ФИО1, тот сказал ей спрятаться, последняя зашла в свою комнату. После прекращения избиения ФИО1 зашел на кухню, она и ФИО1 продолжили распивать спиртные напитки, Ш.С.П. в крови лежала на полу, стонала и хрипела. Потом она пошла спать в зал, ФИО1 пнул Ш.С.П., спросил, что она тут лежит, та застонала, ФИО1 взял Ш.С.П. на руки и отнес в ванную комнату, откуда примерно через 15 минут вышел с мокрой тряпкой, начал вытирать с пола кровь, периодически заходил в ванную и выходил, дверь за собою закрывал. Шума воды, криков Ш.С.П. она не слышала (т.1 л.д.192-190). 

Из оглашенных показаний С.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в момент угрозы с приставленным к ее горлу ножом ФИО1 сказал, что «порешает» их обеих, если она будет заступаться за Ш.С.П., поступит также, то есть изобьет или убьет её, после этого бросил нож, затем на руках в ванную отнес Ш.С.П., та была в сознании, но не разговаривала, самостоятельно не передвигалась, что делал в ванной ФИО1, она не видела, так как находилась на кухне, ФИО1 периодически мочил тряпку, потом она прошла в зал и легла на диван. Проснувшись утром в туалет, она обнаружила в ванне Ш.С.П. в той же позе, в какой её туда отнес ФИО1 Угрозу ФИО1 убить её и применить к ней нож она восприняла реально, поэтому замолчала и более ничего не комментировала (т.1 л.д.192-195).

Из показаний С.Е.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, данных ею ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно в 1-2 час. ночи ФИО1 забежал на кухню, вытащил из кухонного шкафа нож с металлическим лезвием, приставил его незоточенной стороной лезвия к горлу и в нецензурной бранной форме сказал, что если она будет возмущаться, то он поступит с нею также, как и со Ш.С.П., то есть изобьет или убьет, после чего бросил нож, взял Ш.С.П. на руки, отнес ее в ванную комнату, стал затирать кровь на полу. Она еще некоторое время, пока ФИО1 полоскал тряпку, сидела молча, боялась выйти, на кухне выпила рюмку самогона, примерно через полчаса потихоньку прошла в зал, легла на диван в одежде (т.1 л.д.155-158).

Оглашенные показания С.Е.В. подтвердила частично, уточнив, что избиение ФИО1 Ш.С.П. она видела через щель приоткрытой двери, когда ФИО1 зашел в кухню, видела, как Ш.С.П., согнувшись, лежала на полу, стонала, хрипела, кровь в тот момент не видела, видела, как потом ФИО1 затирал кровь, не помнит, чтобы ФИО1 вытаскивал Ш.С.П. в коридор за волосы, не видела, как тот относил Ш.С.П. в ванную, а предположила это. В ходе угрозы убийством ФИО1 говорил, что прибьет её, что она воспринимала реально. Ш.С.П., как помнит в настоящее время, она обнаружила в ванной полусидя с наклоном на левый бок, с головой на коленях. Давая показания следователю, события помнила лучше.

Оценивая показания потерпевшей С.Е.В., суд находит, что показания последней стабильны в части описания общей картины имевших место событий, полагает, что противоречия в части высказанных в ее адрес конкретных словесных угроз, всех действий ФИО1, связанных с нанесением телесных повреждений Ш.С.П. обусловлены давностью событий, нахождением С.Е.В. в момент преступлений в состоянии сильного алкогольного опьянения, субъективным восприятием и свойствами ее памяти, принимает во внимание в этой части оглашенные показания С.Е.В., а именно о том, что ФИО1, приставляя к ее горлу нож, говорил, что «порешает» и прибьет её, о том, что, проходя в зал, она видела, как ФИО1 вновь пнул лежащую на полу Ш.С.П. и вновь нанес ей несколько ударов, после чего на руках отнес ее в ванную, поскольку в ходе следствия С.Е.В. неоднократно давал об этом показания, в том числе, на очной ставке с ФИО1, как пояснила в судебном заседании, ранее события помнила лучше. Показания С.Е.В. о том, что Ш.С.П., которую она обнаружила в ванне без признаков жизни, сидела, наклонившись на левый бок, склонив голову на колени, также обусловлены субъективным восприятием, поскольку после обнаружения Ш.С.П. до приезда сотрудников скорой помощи и полиции труп Ш.С.П. никто не трогал и не перемещал, последняя лежала на правом боку в позе эмбриона на дне ванной, в этом же виде запечатлена на фото в момент проведения осмотра. 

Свидетель О.М.О., показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что проживает один по 

<

адрес> - 48, в 

<

адрес> проживает семья ФИО39: мать – С.Л.И. и сын – ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 час. он пришел домой, примерно в 22:00 час. лёг спать, в это время слышал, как по лестнице поднимались люди, зашли в 

<

адрес>, затем в квартире был шум, он заснул, около 07:00 час. ДД.ММ.ГГГГ его разбудили сотрудники полиции (т.1 л.д.247).

Из показаний свидетеля С.Н.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 час. по приглашению своего знакомого ФИО1 он пришел к нему в гости на 

<

адрес>, где также находилась Ш.С.П., каких-либо телесных повреждений он у нее не видел. В ходе дальнейшего совместного распития спиртных напитков между Ш.С.П. и ФИО1 периодически возникали словесные конфликты, около 17:00 час. с работы пришла мать ФИО1, ушла в свою комнату. Около 22:00 час. пришла С.Е.В., принесла самогон, продолжили выпивать, около 24:00 час. он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00-10:00 час. он пришел к ФИО1 похмелиться, в квартире находились сотрудники полиции, от которых ему стало известно о конфликте между Ш.С.П. и ФИО1, в результате которого наступила смерть Ш.С.П. (т.1 л.д.214-219).

Свидетель ФИО11, показания которой оглашены в судебном заседании, показала, что ФИО1 является её 

<

данные изъяты>, по характеру сентиментальный, отзывчивый, но слабохарактерный, часто употреблял алкоголь, из-за этого не имел постоянного места работы, периодически сожительствовал со Ш.С.П., вместе они выпивали, часто ругались и дрались, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становился агрессивным. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила дочь С.Л.И., сказала, что ФИО9 убил Свету, позже рассказала, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Ш.С.П. и С.Н.В. вместе выпивали дома, к ним присоединилась С.Е.В., С.Н.В. позже ушел, сама дочь находилась в комнате, когда вышла на звуки драки, то увидела, что ФИО1 бьет Ш.С.П. ФИО1 находился в агрессивном состоянии, имел дикий взгляд, дочь испугалась и побоялась помешать ФИО1 наносить удары Ш.С.П. (т.1 л.д.220-226, 228-230).

Оценивая показания свидетелей О.М.О., С.Н.В., суд находит их достоверными, поскольку они согласуются и не имеют противоречий с иными доказательствами, показания Ц.Т.А. основаны на сообщенных ей сведениях дочерью С.Л.И., оснований для оговора ФИО1 она не имеет, суд также принимает ее показаний в качестве доказательств по делу.

Свидетель С.Л.И. показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> со своим 

<

данные изъяты> ФИО1, последний на протяжении длительного времени общался и периодически сожительствовал со Ш.С.П., в это время проживали вместе в их квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. она пришла с работы, дома на тот момент находились Ш.С.П., сын ФИО9 и его одноклассник ФИО12, распивали спиртное в кухне. В тот момент каких-либо синяков, телесных повреждений у Ш.С.П. она не видела. Около 22:00 час. она уснула, проснулась в 01:25 час. от словесного шума, вышла из комнаты в зал, увидела, что Ш.С.П. лежит на полу в промежутке между залом и коридором лицом вниз, телесных повреждений ввиду этого на лице не видела, была одета в футболку, носки и трусики, ФИО1 толкал Ш.С.П. несильно по ноге, говоря, что та тут лежит, чтобы вставала. Она сделала замечание, ФИО1 в грубой нецензурной форме стал ругаться, вид у него был очень агрессивный, он пошел в ее сторону, она ушла обратно в спальню. Около 04:00 час. она проснулась еще раз, чтобы сходить в туалет, вышла из комнаты, увидела, что Ш.С.П. сидела на полу у дивана, одетая в брюки, стонала, на лице у нее была кровь. ФИО1 и С.Е.В. в это время спали на диване. Утром в районе 05:00-06:00 час. её разбудил сын, сообщил, что Ш.С.П. лежит в ванне. Заглянув в ванную комнату, она увидела Ш.С.П. лежащую на правом боку с подогнутыми под себя ногами, волосы, футболка и носки у последней были влажные, голова была на спинке ванной на расстоянии около 10-12 см. от дна, нижнего белья не было, возле слива было немного крови, на руках и ногах у последней она разглядела синяки. После того, как всех увезли в полицию, она ушла жить к матери, вернулась примерно через неделю, пробку от слива ванны нашла на полу. Сливное отверстие в ванне работает исправно, вода уходит хорошо. Ранее сын не просил ее говорить сотрудникам о какой-либо версии происшедшего.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля С.Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:25 час. она проснулась от громких звуков борьбы, встала, увидела, что Ш.С.П. лежит на полу на животе в дверном проеме на входе в зальную комнату, все лицо которой было разбито, из носа, губ шла кровь. В это время ФИО5 взял Ш.С.П. за волосы и ударил 2 раза головой об пол, рукой ударил по переносице, после чего стал бить ее в область туловища по бокам. Она решила заступиться за Ш.С.П., сказала ФИО1, чтобы тот прекратил избиение Ш.С.П., тот переступил через Ш.С.П., направился в ее сторону, в нецензурной форме сказал, чтобы она не лезла, был агрессивно настроен. Она испугалась, закрылась в своей комнате. Около 03:30 час. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, пошла в туалет, увидела, что в зале на диване спали ФИО1 и С.Е.В., а Ш.С.П. лежала на полу рядом с диваном, у нее было сильно разбито лицо, она сильно похрапывала, мычала и ворочалась, в том месте, где сын были Ш.С.П., была растекшаяся кровь. Утром примерно в 05:00 час. ее разбудил ФИО5 и сообщил, что Ш.С.П. лежит в ванной, не встает. Она зашла в ванную, увидела тело Ш.С.П., воды в ванной не было. ФИО1 взял тряпку и стал вытирать кровь с пола в квартире. После вызова скорой медицинской помощи ФИО5, сказал, чтобы она и С.Е.В. по прибытии сотрудников сказали, что Ш.С.П. ушла от них около 02:00 час., а через какое-то время вернулась в крови и синяках. Со слов сына ей известно, что тот на руках сам отнес Ш.С.П. в ванную комнату, сама Ш.С.П. была в плохом состоянии, избитая, сильно выпившая, самостоятельно не могла не передвигаться, ни залезть в ванную, ни выбраться из нее (т.1 л.д.200-205).

В судебном заседании С.Л.И. подтвердила оглашенные показания частично в части того, что ФИО1 просил сообщить об иной версии происшедшего, в части действий ФИО5, которая она наблюдала, подтвердила показания, данные в суде, пояснив, что присутствовала при проверке показаний на месте с участием ФИО1, слышала его объяснения, поэтому дала следователю другие показания.

Оценивая показания С.Л.И., суд находит, что показания последней в судебном заседании о том, что она не видела, как ФИО1 наносит множественные удары Ш.С.П. по лицу, туловищу руками и ногами, ударяет ее об пол головой, являются недостоверными, поскольку на момент ее допроса ДД.ММ.ГГГГ проверка показаний на месте с ФИО1 не проводилась, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично указала на место на полу в зале, где ФИО1 избивал Ш.С.П., своей матери ФИО11 в непродолжительное время после случившегося сообщила, что ФИО1 убил Ш.С.П., что она выходила на шум драки, видела, как ФИО1 бил Ш.С.П. При этом суд полагает, что ФИО1 видела как нанесение ФИО1 ударов Ш.С.П. в смешанном пространстве зала и коридора у шкафа, последующие события, когда через непродолжительное время ФИО1 толкал Ш.С.П. по ноге, после чего отнес её в ванную, так и видела сидящую у дивана в одежде Ш.С.П. с испачканным кровью лицом, однако последние описанные ФИО1 события очевидно спутаны ею и имели место до нанесения ФИО1 Ш.С.П. у шкафа, поскольку в этот момент Ш.С.П. находилась в брюках и колготках (гамашах), которые были изъяты из комнаты ФИО1 со следами крови Ш.С.П., на наволочке, изъятой зале, и простыне, изъятой в санузле, которыми обычно застилали диван, также обнаружены следы крови Ш.С.П., в момент последующего избиения у шкафа Ш.С.П. находилась в трусах, после указанных событий ФИО1 переместил ее в ванну, откуда Ш.С.П. выйти не могла по причине своей смерти. 

Свидетель П.К.Ю. показал, что работает в должности врача в ГАУЗ БМССМП 

<

адрес>, в марте 2023 года примерено около 04:00 час. он совместно с фельдшером А.Р.В. прибыли по вызову в квартиру по 

<

адрес> - 47, дверь открыл мужчина, пояснил, что в ванной находится сожительница, которая пришла домой в алкогольном опьянении, избитая, прошла в ванную комнату, где ее позже обнаружили без признаков жизни. В ванне на правом боку лежала женщина со следами насилия - множественными гематомами на лице, туловище, на правом боку, после осмотра была констатирована ее смерть. Как он помнит, волосы у женщины были мокрые, водой ванна наполнена не была, были многочисленные следы крови. В квартире также находились две женщины.

Из показаний свидетеля А.Р.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что согласно представленной карте вызова № от ДД.ММ.ГГГГ в 05:17 час. на станцию поступил вызов с номера 9033930683 к избитой Ш.С.П. По прибытии на указанный адрес в 05:28 час. была констатирована смерть Ш.С.П. Со слов находившегося в квартире мужчины следовало, что Ш.С.П. пришла в квартиру около 02:00 час. ДД.ММ.ГГГГ избитая, примерно за 45 минут до приезда сотрудников скорой медицинской помощи обнаружена в ванной без признаков жизни. На момент их прибытья труп Ш.С.П. лежал в ванной на правом боку, вокруг трупа были следы обильного кровотечения, кожа трупа - бледная, на ощупь холодная, обнаруживалось трупное окоченение, в отлогих местах - гипостатические пятна, по всему телу - множественные подкожные гематомы, параорбитальные гематомы, отек лица, на лбу - ушибленная рана со следами кровотечения, дыхание не выслушивалось, пульс, артериальное давление не определялись, зрачки - широкие, фотореакция, корнеальные рефлексы отсутствовали, окуле-цефалический рефлекс - отрицательный (т.1 л.д.237-238). 

Показания свидетелей П.К.Ю.. и А.Р.В. согласуются между собой, кроме того, основаны на данных карты вызова скорой медицинской помощи, не вызывают сомнений у суда.

Свидетель Т.А.Н. показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № МУ МВД России «Орское», весной 2023 года в период его суточного дежурства в составе следственно-оперативной группы по поступившему в дежурную часть сообщению об обнаружении в 

<

адрес> в 

<

адрес> трупа женщины он выезжал на место происшествия. В квартире находились С.Е.В., подсудимый ФИО1 с признаками алкогольного опьянения и его мать, в ванной комнате в ванне находился труп - женщина лежала на правом боку в позе эмбриона, в ванной были остатки воды с кровью. Он заметил, что в зале полы были идеально чистыми, а под шкафом на входе в зал имелись свежие брызги крови по касательной, ввиду чего он заподозрил ФИО1 в избиении женщины, который в тот момент говорил о том, что потерпевшая выходила на улицу то ли за алкоголем, то ли за сигаретами, вернулся избитая, ушла в ванную мыться, где ее потом обнаружили мертвой. После того, как ФИО1 вывели из квартиры, мать ФИО1 и С.Е.В. сообщили, что это именно ФИО1 избил погибшую, после чего отнес её в ванную.

Оценивая показания свидетеля Т.А.Н., суд находит их последовательными и логичными, согласующимися как с показаниями иных свидетелей, так и с письменными доказательствами, находит их достоверными, принимает в качестве доказательств по делу.

Допрошенная в судебном заседании эксперт Ш.А.Р. показала, что телесные повреждения, имевшиеся у Ш.С.П., указанные в п. 2.2 судебно-медицинского получены в один временной промежуток, а именно образовались в срок незадолго до наступления смети от тупых твердых предметов или при ударе о таковые, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, между которыми и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи не имеется, вместе с тем, при написании и расстановке знаков препинания допущена техническая неточность, поскольку тупую травму головы образуют: рана № в лобной области, рана № в левой лобной области, рана № слева в области верхнее губы, рана № в левой скуловой области с переходом на глазничную область; кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте в право теменной области, в левой лобной области; кровоподтеки багрово-синюшного цвета с нечеткими контурами: в левой глазничной области, в левой лобной области, на переносице. Иные кровоподтеки: на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава (в количестве 2), на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети, множественные сливающиеся между собой на передней поверхности в проекции правого локтевого сустава с переходом на верхнюю треть предплечья, на внутренней поверхности в нижней трети правого предплечья с переходом на тыльную поверхность кисти, в левой лопаточной области, в правой лопаточной области, в правой и левой ягодичных областях; ссадина слизистой малой половой губы травму головы не образуют. Рвотные массы у Ш.С.П. не обнаружены, смерть последней наступила именно от утопления в воде. В первом пункте заключения при описании данных гистологического исследования имелось в виду, что у Ш.С.П. фрагментированы плевра и межальвеолярные перегородки.

Показания эксперта в судебном заседании касаются уточнений выводов проведенной судебно-медицинской экспертизы, обоснованы экспертом, каких-либо сомнений не вызывают. 

Из показаний свидетеля К.С.А., К.О.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что они проживают по соседству с ФИО1, характеризует его с удовлетворительной стороны, претензий к последнему не имеют (т.3 л.д.113-114, 115-116). 

Свидетели К.С.А., К.О.А. очевидцами преступления не являлись, их показания принимаются судом в качестве данных, характеризующих личность подсудимого.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении установленных судом преступлений подтверждается: 

- сведениями о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 05:18 час. в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Орское» из системы 112 сообщения об обращении в 03:12 час. от имени ФИО1 о нахождении в его квартире по 

<

адрес> умершей избитой Ш.С.П. (т.1 л.д.45);

- сведениями о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 06:18 час. в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Орское» со станции Скорой медицинской помощи сообщения о нахождении в квартире по 

<

адрес> - 47 в 

<

адрес> трупа Ш.С.П. со множественными гематомами тела, параорбитальной гематомой лба (т.1 л.д.46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, в коридоре напротив входной двери располагается совмещенный санузел, далее при движении слева направо - кухня, с правой стороны от входа – зальная комната, вход в которую осуществляется через квадратную арку, двери отсутствуют, из зала - два входа в спальные комнаты. Общий порядок в квартире не нарушен. Участвующая при проведении осмотра владелица квартиры - свидетель С.Л.И. указала на одну из спальных комнат, расположенных ближе к стене подъезда, пояснив, что она находилась в указанной комнате в то время, когда ее 

<

данные изъяты> ФИО1 в зальной комнате на входе, в дверном проеме (арке) наносил телесные повреждения руками и ногами своей сожительнице Ш.С.П. Недалеко от этого места в зале на полу обнаружен и изъят К.П.Д. (фрагмент) волос темного цвета. В ванной комнате в чаше ванны обнаружен труп Ш.С.П., повернут на правый бок, правая рука согнута в локтевом суставе, поднята кверху, левая полусогнута в локтевом суставе, опущена, ноги согнуты в тазобедренных и коленных суставах, приведены к туловищу, под трупом в ванной обнаружена жидкость буроватого цвета, похожая на кровь. На трупе надеты футболка, бюстгальтер, носки, глаза и рот трупа закрыты, в области рта и левой ушной раковины следы крови, на теле, конечностях, голове трупа множественные кровоподтеки, ссадины, на верхней губе слева - ушибленная рана, заднепроходное отверстие зияет, на лбу с правой стороны - две ушибленные раны, ушибленная рана у наружного угла левого глаз, большая гематома в правой височной области.

В ходе осмотра в ванной комнате с поверхности стиральной машинки изъята тряпка, влажная на ощупь со следами вещества бурого цвета, из тазика с бельем изъята простынь голубого цвета со следами вещества бурого цвета, в кухне на столе обнаружены пустые бутылки из-под алкогольного напитка «Портвейн», рюмки, продукты питания. В зале на обивке дивана, на наволочке голубого цвета лежащей на диване подушки обнаружены следы вещества бурого цвета, наволочка изъята, с поверхности обивки дивана изъят на ватную палочку смыв, с дивана изъяты обнаруженные на нем спортивные штаны и шорты; в спальной комнате, расположенной ближе к наружной стене дома, выходящей на улицу, на тумбе из-под телевизора изъяты футболка, свитер и вставленные друг в друга черные гамаши и джинсовые брюки черного цвета (т.1 л.д.53-72);

- протоком осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, участвующая в осмотре потерпевшая С.Е.В. указала на место у окна в кухне, на котором она находилась в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ, видела, как в коридоре М.С.М. избивает Ш.С.П., пыталась словесно заступиться за последнюю, указала на кухонный шкаф, из которого М.С.М. вытащил кухонный нож, приставил его лезвием к ее горлу и угрожал убийством, угрозу она восприняла реально, испугалась и замолчала (т.1 л.д.162-169);

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой вызов к Ш.С.П. по поводу избиения последней на 

<

адрес> - 47 поступил в 05:17 час., со слов присутствующих пришла в квартиру около 02:00 час. избитая, обнаружена за 42 минуты до прибытия скорой помощи в ванной без признаков жизни, объективно: в ванне обнаружен труп с многочисленными телесными повреждениями (т.1 л.д.233);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> у ФИО1 изъята одежда, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения в отношении Ш.С.П. преступления: кофта (толстовка) бело-серого-синего цветов, носки черного цвета, джинсовые брюки сине-голубого цвета (т.2 л.д.6-11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «Бюро СМЭ» по адресу: 

<

адрес> после проведенной судебно-медицинского экспертиз изъяты биологические объекты ФИО1: марлевый тампон с образцом слюны, отпечатки на предметные стекла с головки полового члена, смыв с головки полового члена на марлевый тампон, смывы на марлевый тампон подногтевого содержимого с пальцев рук, смывы на марлевый тампон с ладоней, контрольный образец (чистый) марлевый тампон (т.2 л.д.13-15);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «Бюро СМЭ» по адресу: 

<

адрес> после проведенной судебно-медицинской экспертизы трупа изъяты биологические объекты и одежда от трупа Ш.С.П.: волосы с 5-ти областей головы, ногтевые срезы с обеих кистей, смывы подногтевого содержимого с обеих кистей, тампоны и мазки на предметные стекла с содержимым ротовой полости, влагалища и заднего прохода, контрольный тампон, образец крови на бинт и предметы одежды Ш.С.П. - бюстгальтер, футболка, носки (т.2 л.д.17-19);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 на марлевый тампон взяты образцы крови (т.2 л.д.20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> в Орске с участием С.Л.И., которая добровольно выдала находившиеся на кухне в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ три кухонных ножа: первый - с пластиковой синей ручкой с зелеными вставками с полки (шкафчика) для посуды у холодильника, 2 ножа с подоконника кухни с рукоятками темного цвета (т.2 л.д.23-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, года согласно которому:

1. Смерть Ш.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей водой (утопления в воде): в носовых ходах и в просвете дыхательных путей белесоватая мелкопузырчатая пена - признак Крушевского, жидкость в пазухе основной кости - признак ФИО7, бронхоспазм, острая водная эмфизема легких (легкие воздушные увеличены в объеме, полностью заполняют плевральные полости, на заднебоковых поверхностях легких имеются следы вдавления - отпечатки ребер), под легочной плеврой пятнистые бледно-красные кровоизлияния с расплывчатыми контурами - пятна Рассказова-Лукомского-Пальтауфа; мацерация кожи стоп, отек головного мозга (массой 1300г). Данный вывод подтверждается признаками, свидетельствующими об указанной причине смерти, обнаруженными при исследовании трупа, а так же результатами судебно-гистологического исследования: Плевра и межальвеолярные фрагментированы. Легочная ткань с полми эмфиземы. Бронхи спазмированы, звездчатой формы, с десквамацией эпителия. Сосуды сниженного или умеренного кровенаполнения (акт № от 22.03.23г., проведенного врачом - СМЭ Б.И.А.).

2. При исследовании трупа Ш.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения:

2.1. Тупая травма живота: кровоизлияние в мягких тканях в поясничной области слева; разрыв капсулы и пульпы на висцеральной поверхности селезенки в области корня; гемоперитонеум (в брюшной полости около 2500мл темно-красной жидкой крови); сниженное кровенаполнение внутренних органов, ишемия коры почек, пятна ФИО6 под эндокардом левого желудочка, которые образовались в срок незадолго до наступления смерти, от действия тупого твердого предмета и/или удара о таковой. Вышеописанные телесные повреждения в своей совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью человека. В прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

2.2. Тупая травма головы: рана № в правой лобной области; рана № в левой лобной области; рана № слева в области верхней губы; рана № в левой скуловой области с переходом на глазничную область. Кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте в правой теменной области; в левой лобной области. Кровоподтеки багрово-синюшного цвета с нечеткими контурами: в левой глазничной области; в левой лобной области; на левой ушной раковине; в правой бровной области; на переносице; на передней поверхности правого коленного сустава; на передней поверхности левого коленного сустава (в количестве 2); на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети; множественные сливающиеся между собой на передней поверхности в проекции правого локтевого сустава с переходом на верхнюю треть предплечья; на внутренней поверхности в нижней трети правого предплечья с переходом на тыльную поверхности кисти; в левой лопаточной области; в правой лопаточной области; в правой ягодичной области: в левой ягодичной области. Ссадина слизистой правой малой половой губы, которые образовались в срок незадолго до наступления смерти, от воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, обычно у живых лиц такие телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между этими телесными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи не имеется.

2.3. Кровоподтеки синюшно-зеленоватого цвета с нечеткими контурами: на передней поверхности правого плечевого сустава; на наружной поверхности средней трети правого плеча (в количестве 2); на внутренней поверхности средней трети правого плеча; на внутренней поверхности верхней трети правого предплечья; на передней поверхности правого бедра в средней трети; на передней поверхности правого бедра в нижней трети (в количестве 2); на передней поверхности правого коленного сустава (в количестве 2); на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (в количестве 2); справа на передней брюшной стенке; на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (в количестве 2); на передней поверхности правого бедра в средней трети; на наружной поверхности левого бедра в нижней трети; на передней поверхности левого коленного сустава множественные сливающиеся между собой; на передней поверхности левой голени. Ссадины с коричневатой корочкой, расположенной выше уровня неповрежденной кожи: на передней поверхности правой голени в верхней трети; на передней поверхности правой голени в средней трети (в количестве 2), которые образовались в срок за 3-6 суток до наступления смерти, от воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, обычно у живых лиц такие телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между этими телесными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно- следственной связи не имеется.

2.4 Кровоподтеки синюшно-желтоватого цвета с нечеткими контурами: на передней поверхности в проекции левого плечевого сустава; на передней поверхности левого плеча в средней трети; множественные слабовыраженные слева на передней брюшной стенке с переходом на область подвздошного гребня и на боковую поверхность туловища в проекции 12-9 ребра; на передней поверхности средней трети левого бедра (в количестве 3), которые образовались в срок свыше 5 суток до наступления смерти, от воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, обычно у живых лиц такие телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между этими телесными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно- следственной связи не имеется.

3. После причинения повреждений, указанных в п.2.1 и до наступления смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый часами.

4. Телесные повреждения, перечисленные в п. 2.1. настоящих выводов образовались в результате не менее 1 воздействия (удара), с силой достаточной для их причинения, о чем свидетельствует количество и локализация мест приложения силы.

5. Телесные повреждения, перечисленные в п. 2.2. настоящих выводов образовались в результате не менее 20 воздействий (ударов), с силой достаточной для их причинения, о чем свидетельствует количество и локализация мест приложения силы.

6. Телесные повреждения, перечисленные в п. 2.3. настоящих выводов образовались в результате не менее 20 воздействий (ударов), с силой достаточной для их причинения, о чем свидетельствует количество и локализация мест приложения силы.

7. Телесные повреждения, перечисленные в п. 2.4. настоящих выводов образовались в результате не менее 6 воздействий (ударов), с силой достаточной для их причинения, о чем свидетельствует количество и локализация мест приложения силы.

8. В процессе получения повреждений взаиморасположение потерпевшей и нападавшего могло быть любым, при условии доступности травмированных областей тела.

9. После получения повреждений указанных в п. 2.1. настоящих выводов потерпевшая могла совершать активные, целенаправленные действия в течение непродолжительного промежутка времени, до критического падения артериального давления. Развитие острой кровопотери сопровождается прогрессирующим падением артериального давления и по достижении критических значений (систолическое давление ниже 40-60 мм. рт. ст.), как правило, развивается потеря сознания.

10. Возможность образования обнаруженных телесных повреждений (п. 2.1, 2.2. настоящих Выводов) при падении с высоты собственного роста, в том числе при ускорении, исключается по причине множественности воздействий, различной локализации мест приложения травмирующей силы.

11. Судя по выраженности трупных явлений в момент осмотра места происшествия 14.03.2023г. в период с 07:15 час. до 09:10 час. - «...труп тепловатый на ощупь. При ударе по двуглавой мышце левого плеча мышечный валик высотой 0,5см... .» «...Мышечное окоченение развито в ниэюней челюсти, отсутствует в конечностях...» «...Трупные пятна синюшно-фиолетового цвета, по правой боковой поверхности туловища и конечностей, при надавливании исчезают и восстанавливают свою окраску через 30 секунд...» «...Температура в помещении 22,8°С. Температура трупа 27,1°...» с момента смерти и до осмотра трупа на месте его обнаружения прошло около 3-6 часов.

12. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,4%, указанная концентрация этилового спирта в крови трупа гр. Ш.С.П. при жизни могла соответствовать тяжелой степени опьянения. При судебно-химическом исследовании крови, желчи и почки от трупа высшие спирты, не обнаружены (т.2 л.д.38-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: у ФИО1 имеются телесные повреждения:

- ссадины: на тыльной поверхности проксимальных межфаланговых суставов 2,3,4 пальцев левой кисти (в количестве по 1), на тыльной поверхности проксимальных межфаланговых суставов 2,3 пальцев правой кисти (в количестве по 1), на задней поверхности левого локтевого сустава, которые образовались от воздействия тупых твёрдых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок - около 1-3 суток до осмотра врачом - судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут);

- ссадины на тыльной поверхности основной фаланги 4 пальца правой кисти (в количестве 2), которые образовались от воздействия тупых твёрдых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок - около одних суток до осмотра врачом - судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут).

Вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твёрдых предметов и (или) при ударах о таковые, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.2 л.д.66-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

на брюках, колготках, срезах ногтевых пластин с рук, в смывах подногтевого содержимого с обеих рук, на бюстгальтере, футболке и носках потерпевшей Ш.С.П.; в смыве вещества бурого цвета, на простыни, наволочке; на кофте, джинсовых брюках обвиняемого ФИО1 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей Ш.С.П. и исключается от обвиняемого ФИО1;

на носках обвиняемого ФИО1 обнаружена кровь человека, смешанная с потом, происхождение которых не исключается от ФИО1, не исключается смешение крови (менее вероятно пота) потерпевшей Ш.С.П. с потом/кровью обвиняемого ФИО1, одной Ш.С.П. и кровь, и пот принадлежать не могут. На фрагменте ткани (тряпке) обнаружены следы крови, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным из-за ничтожно малого её количества. На кофте и свитере потерпевшей Ш.С.П., в смывах с ладоней и подногтевого содержимого с обеих рук, на шортах и спортивных штанах ФИО1 кровь не обнаружена (т.2. л.д.73-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованы три объекта, обнаруженные в комнате на полу, являются волосами человека, происходят с головы, один волос (объект 12) вырван, два других волоса отделены при помощи незначительного усилия (отжившие), все волосы подвергались окрашиванию. Данные волосы сходны большинству основных морфологических признаков, а также по групповой принадлежности, что не исключает происхождение этих волос-улик от потерпевшей Ш.С.П.; происхождение волос-улик от ФИО1 исключается по антигенной характеристике (организму обвиняемого свойственны антигены А и Н) (т.2 л.д.89-98);

- заключением эксперта № Э5/208 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения 

<

адрес> в 

<

адрес> три ножа холодным оружием не являются (т.2 л.д.104-106);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три ножа, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения 

<

адрес> в 

<

адрес>, участвующая в осмотре потерпевшая С.Е.В. указала на нож с рукояткой, изготовленной из полимерного материала синего цвета с четырьмя зелеными вставками и лезвием из металла серого цвета с зубчатой двухсторонней заточкой лезвия, обломанным острием клинка, пояснила, что узнала в нем тот нож, которым ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ угрожал ей, когда она пыталась пресечь ФИО1, причинявшего телесные повреждения Ш.С.П., подкрепляя свою угрозу убийством словами, что сейчас «порешает» их обеих, имея ввиду, что убьет и её, и Ш.С.П. В ходе осмотра С.Е.В. продемонстрировала, каким образом ФИО1 приставлял ей к горлу указанный нож (острой стороной лезвия к поверхности горла) (т.2 л.д.114-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после проведения биологических, судебно-медицинских экспертиз осмотрены предметы и объекты, изъятые:

1.ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> в 

<

адрес>:

1) предметы женской одежды - одежды Ш.С.П., которые являются ношенными и загрязненными, а именно:

брюки из синтетической ткани типа кожи черного цвета, в нижних частях обеих половин брюк, больше справа, имеются наложения вещества желтоватого цвета неопределенного характера;

колготки из эластичного полусинтетического трикотажа серого цвета, утепленные с изнаночной стороны черным коротким ворсом,

кофта из синтетической ткани с рисунком в виде горизонтальных полос белого и фиолетового цвета, горловина и воротник выполнены из аналогичной ткани ярко-желтого цвета, спереди имеется надпись на иностранном языке золотистого и серого цвета,

свитер с высокой горловиной из пряжи розового цвета с рельефным рисунком спереди в виде узоров, на поверхности свитера имеются темно-серые пятна в виде потертостей неопределенного характера;

2) наволочка, бывшая в эксплуатации, загрязненная, выполненная из синтетической ткани бирюзового цвета с рисунком в виде цветов и листьев розового, белого, фиолетового и зеленого цвета, на поверхности наволочки имеются пятна коричневато-буроватого цвета неопределенного характера с неровными и неотчетливыми границами, пропитывающие и уплотняющие ткань;

3) простыня, бывшая в эксплуатации, загрязненная, выполненная из хлопчатобумажной ткани голубого цвета с рисунком в виде цветов и листьев белого, синего и зеленого цвета, на лицевой стороне простыни имеются пятна коричневато-буроватого цвета неопределенного характера с неровными и неотчетливыми границами, пропитывающие и уплотняющие ткань;

4) предметы мужской одежды - одежда ФИО1, которые являются ношенными, загрязнёнными, а именно:

шорты из синтетической ткани темно-синего цвета, вдоль боковых швов имеются вставки в виде тонких полос светло-синего цвета, но поверхности шорт имеются пятна серого цвета неопределенного характера;

спортивные штаны из трикотажа серого цвета, спереди по бокам имеются прорезные карманы на молнии, на поверхности штанов имеются пятна серого цвета неопределенного характера;

5) косметическая палочка длиной 8 см., выполненная из полимерного материала белого цвета, на обоих концах имеется вага, один ватный конец пропитан веществом желтовато-буроватого цвета, уплотняющим вату;

6) фрагмент ткани (тряпка), выполненная из синтетической ткани серого цвета с синим узором;

7) пучок однотипных волос в большом количестве, прямых, коричневого цвета с красноватым отливом, у некоторых из них имеются участки беловатого цвета.

2. 14.03.2023 года в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 предметы мужской одежды - ношеные, загрязненные:

кофта из трикотажа серого и темно-синего цвета, спереди имеется надпись ‘"Reebok” черного цвета и эмблема красного и белого цвета, на лицевой стороне кофты имеются пятна коричневато-буроватого цвета неопределенного характера, с неровными и отчетливыми границами, пропитывающие и уплотняющие ткань;

брюки из ткани типа джинсовой светло-синего цвета, на поверхности брюк имеются пятна коричневато-бурого цвета неопределенного характера, с неровными и отчетливыми границами, пропитывающие и уплотняющие ткань;

носки из трикотажа черного цвета с рисунком на голени в виде полос серого и синего цвета, на поверхности носков, преимущественно в области следа, имеются пятна серого цвета, уплотняющие трикотаж.

3. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в бюро СМЭ по адресу: 

<

адрес> (морг):

1) предметы женской одежды, ношеные, крайне загрязненные (одежда, изъятая с трупа Ш.С.П.):

бюстгальтер из синтетической кружевной ткани серо-зеленого цвета с обнаруженными следами крови;

футболка из черной синтетической ткани с рисунком в виде серых полос, спереди справа желтая эмблема с обнаруженными следами крови;

носки из трикотажа серого цвета с надписью на голени белого, синего и красного цвета на иностранном языке. На поверхности носков имеются пятна серо-коричневого цвета, неопределенного характера с обнаруженным следом крови в области пятки.

4. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в бюро СМЭ по адресу: 

<

адрес> (морг) биообъекты от трупа Ш.С.П., полученные в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа:

1) марлевый тампон размером 3,5 см. х 7 см., на поверхности которого в ходе экспертизы установлено наличие крови (смывы подногтевого содержимого правой кисти от трупа Ш.С.П.);

2) марлевый тампон размером 4 см. х 6 см., на поверхности которого в ходе экспертизы установлено наличие крови (смывы подногтевого содержимого левой кисти от трупа Ш.С.П.);

3) концевые отделы ногтевых пластин в количестве 4-х штук, на вогнутой поверхности которых имеются наложения вещества сероватого цвета, установлено наличие крови (срезы ногтевых пластин с пальцев кисти правой руки трупа Ш.С.П.);

4) концевые отделы ногтевых пластин в количестве 4-х штук, на вогнутой поверхности которых имеются наложения вещества сероватого цвета, установлено наличие крови (срезы ногтевых пластин с пальцев кисти левой руки трупа Ш.С.П.);

5) образец крови в сухом виде, взятый на марлю (образец крови на бинт от трупа Ш.С.П.);

6) чистый марлевый тампон (контрольный тампон от трупа Ш.С.П.);

7) образцы волос в виде пучка, слегка изогнутые, большая часть из них коричневого цвета с красноватым отливом, у некоторых беловатые участки, меньшее количество волос темно-коричневого цвета (образцы волос с головы - левая височная область от трупа Ш.С.П.);

8) образцы волос в виде пучка, слегка изогнутые, большая часть из них коричневого цвета с красноватым отливом, меньшее количество волос темно-коричневого цвета (образцы волос с головы теменная область от трупа Ш.С.П.);

9) образцы волос в виде пучка, слегка изогнутые, большая часть из них коричневого цвета с красноватым отливом, меньшее количество волос темно-коричневого цвета (образцы волос с головы - правая височная область от трупа Ш.С.П.);

10) образцы волос в виде пучка, слегка изогнутые, большая часть из них коричневого цвета с красноватым отливом, у некоторых беловатые участки (образцы волос с головы затылочная область от трупа Ш.С.П.);

11) образцы волос в виде пучка, слегка изогнутые, большая часть из них коричневого цвета с красноватым отливом, у некоторых беловатые участки (образцы волос с головы лобная область от трупа Ш.С.П.);

12) образец крови Ш.С.П. в сухом виде, взятый на марлю;

13) чистый марлевый тампон (контрольный тампон от трупа Ш.С.П.).

5. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в бюро СМЭ по адресу: 

<

адрес> (биообъекты ФИО1, полученные в ходе судебно-медицинской экспертизы живого лица):

1) марлевый тампон размером 2,5 см. х 4,5 см., на поверхности которого сероватые пятна (смыв на марлевый тампон с ладони правой кисти ФИО1);

2) марлевый тампон размером 2,5 см. х 5 см., на поверхности которого сероватые пятна (смыв на марлевый тампон с ладони левой кисти ФИО1);

3) марлевый тампон размером 2,5 см. х 5 см. (смыв подногтевого содержимого с кисти правой руки ФИО1);

4) марлевый тампон размером 3,5 см х 4 см. (смыв подногтевого содержимого с кисти левой руки ФИО1);

6. ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО1 в помещении ФКУ СИЗО-2:

фрагмент марли с образцом крови ФИО1 (т.2 л.д.124-136);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем систематическом злоупотреблении спиртными напитками, утрате количественного контроля, высокой толерантности к алкоголю, сформировавшейся психической и физической зависимости от алкоголя, запойном характере пьянства, наличие палимпсестов. Во время совершения инкриминируемых деяний был в состоянии простого алкогольного опьянения, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о своем поведении, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось, и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Индивидуально-психологические особенности ФИО1 характеризуются склонностью к переоценке собственных возможностей, тягой к удовольствию, стремлением представить себя в социально одобряемом свете, высокой приспособляемостью к окружению. В ситуации фрустрации преобладают реакции с отреагированием вовне негативных переживаний, трудности объективно оценить возникающую ситуацию, в полной мере предвосхитить события и собственное поведение. В субъективно сложных ситуациях проявление склонности к внешнеобвиняющему типу реагирования. Склонность концентрировать свое внимание на сфере собственных желаний. При несовпадении своих желаний и возможностей обвиняются окружающие с перекладыванием на них ответственности. Выявляются ограниченность личных интересов, трудности в изменении привычных стилей поведения и моделей реагирования. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 не оказали существенное влияние на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1, с учетом его психического состояния и индивидуально-психологических особенностей, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2л.д.110-112);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам проверки показаний ФИО1 об оказании на него давления, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции К.П.Д., М.А.А. ввиду отсутствия в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (т.3 л.д.52-56). 

Вышеприведенные письменные доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку экспертизы проведены в экспертных учреждениях экспертами, имеющими необходимую квалификацию, стаж и опыт работы, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы судебно-медицинской экспертизы № уточнены экспертом в судебном заседании, телесные повреждения, полученные Ш.С.П. от действий ФИО1 четко разграничены. Осмотры мест происшествия, предметов и документов проведены в соответствии с требованиями ст. 177, 170 УПК РФ, иные документы получены и приобщены с соблюдением норм и требований УПК РФ.

Совокупность исследованных, относимых и достоверных доказательств, принятых судом во внимание при постановлении приговора, является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленных судом преступлений.

В судебном заседании достоверно установлено, что 14.03.2023 года в период с 01:00 час. до 05:17 час. между подсудимым ФИО1 и Ш.С.П. возник конфликт на почве ревности и личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1 нанес Ш.С.П. множественные телесные повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетеля С.Е.В., присутствовавшей при указанных обстоятельствах, показаниями свидетеля ФИО10, выходившей в момент конфликта из своей комнаты, которой ФИО1 сообщил, что он и Ш.С.П. подрались, видевшей Ш.С.П. сидящей на полу у дивана с кровью на лице, лежащей у шкафа в момент нанесения ФИО1 ударов Ш.С.П.

Наличие у Ш.С.П. телесных повреждений, механизм и время их образования, локализация подтверждаются показаниями потерпевшей С.Е.В., свидетеля С.Л.И. - очевидцев преступлений в отношении Ш.С.П., видевших, как ФИО1 применял насилие к Ш.С.П., копией карты вызова скорой медицинской помощи, показаниями свидетелей П.К.Ю. и А.Р.В., прибывшими по вызову в составе бригады скорой медицинской помощи, констатировавшими смерть Ш.С.П., наличие у последней видимых телесных повреждений, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями судебно-медицинского эксперта Ш.А.В.

Тот факт, что все телесные повреждения, указанные в обвинении, а именно: тупую травму живота, тупую травму головы, кровоподтеки на передней поверхности правого и левого коленного суставов, на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети, множественные сливающиеся между собой на передней поверхности в проекции правого локтевого сустава с переходом на верхнюю треть предплечья, на внутренней поверхности в нижней трети правого предплечья с переходом на тыльную поверхности кисти, в правой и в левой лопаточной области, в правой и левой ягодичной областях, ссадину слизистой правой малой половой губы Ш.С.П. причинил именно ФИО1, суд исходит из экспертного заключения, согласно которому указанные травмы, образующие их телесные повреждения и иные вышеуказанные телесные повреждения образовались в срок незадолго до наступления смерти, то есть, фактически без разрыва во времени, в период, когда Ш.С.П. находилась в квартире ФИО1, и никто иной ей телесные повреждения не причинял. У ФИО1 согласно экспертном заключению обнаружены телесные повреждения - ссадины на тыльной поверхности основной фаланги 4 пальца правой кисти, подтверждающие его пояснения о том, что Ш.С.П. в момент нанесения ей ударов пыталась его оцарапать. 

Иные телесные повреждения, не включенные в объем обвинения, имели не столь выраженный характер, образованы за 3-5 и более суток назад до смерти Ш.С.П., располагались под одеждой, не были очевидны для окружающих, что подтверждается показаниями потерпевшей С.Е.В. и свидетеля С.Н.В., пояснивших, что на момент их нахождения в квартире ФИО1 в период с 14 на ДД.ММ.ГГГГ они видимых телесных повреждений у Ш.С.П. не видели.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью Ш.С.П. определена экспертным путем, установлено, что тупая травма живота: кровоизлияние в мягких тканях в поясничной области слева; разрыв капсулы и пульпы на висцеральной поверхности селезенки в области корня; гемоперитонеум (в брюшной полости около 2500мл темно-красной жидкой крови); сниженное кровенаполнение внутренних органов, ишемия коры почек, пятна ФИО6 под эндокардом левого желудочка в своей совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. 

Предшествующий содеянному конфликт, избранный способ совершения преступления, характер нанесенных телесных повреждений в область жизненно-важных органов свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Мотивом совершения преступления явились неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшей, возникшие в ходе конфликта, ревность. Действия ФИО1 носили целенаправленный характер, последний осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что преступление ФИО1 было совершено при необходимой обороне либо при превышении ее пределов, в ходе судебного разбирательства не установлено, поскольку действия ФИО1 носили активный характер нападающего, последний физически сильнее Ш.С.П., кроме того, Ш.С.П. находилась в сильной степени алкогольного опьянения, что существенно снижало ее способность к сопротивлению, её действия в момент имевшего места конфликта не были сопряжены с насилием, опасным для жизни ФИО1 либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, не носили характера неожиданного посягательства, носили оборонительный характер.

Суд полагает недоказанным наличие в действиях ФИО1 такого квалифицирующего признака умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, как «совершенного с особой жестокостью», поскольку в данном случае целью действий виновного является причинение потерпевшему или его близким особых страданий, осознание того, что причиняются такие страдания. Признак особой жестокости имеет место в случаях, когда при причинении тяжкого вреда здоровью к потерпевшему применялись пытки, истязание или свершалось глумление над жертвой либо когда преступление совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий. Особая жестокость может выражаться в причинении тяжкого вредя здоровью в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. При этом для признания преступления совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что этот признак охватывался умыслом виновного. Сама по себе множественность нанесенных потерпевшему телесных повреждений еще не свидетельствует об особой жестокости, издевательствах и мучениях.

Как установлено в судебном заседании, избиение ФИО1 Ш.С.П., хватание ее за волосы осуществлялось на протяжении незначительного периода времени, при этом подавляющая часть ударов была нанесена им последовательно и без разрыва во времени в проеме между залом и коридором у шкафа, общее количество точно установленных ударов - 20, образующих тупую травму головы и иные телесные повреждения, не причинивших вреда здоровью, 1 удар, образующий тупую травму живота. С.Е.В. и С.Л.И. - очевидцы преступления, в близких, родственных отношениях со Ш.С.П. не состояли, особых страданий в связи с указанными событиями им не причинено. При указанных обстоятельствах суд находит, что действия ФИО1 не носили характера истязания и пыток, не могут свидетельствовать об издевательствах и особой жестокости. 

Согласно экспертному заключению смерть Ш.С.П. наступила от механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей водой (утопления в воде). Рвотных масс, крови в дыхательных путях Ш.С.П. не обнаружено. Помимо общих описанных экспертом признаков утопления у Ш.С.П. выявлена мацерация кожи стоп - набухание и сморщивание кожи, образующихся при длительном контакте с водой. Труп Ш.С.П. обнаружен в ванне в неестественной позе для принятия соответствующей процедуры - на правом боку, с подогнутыми под себя ногами, лицом, повернутым к стенке ванны, направленным немного вниз к дну ванны, одежда - футболка и носки на трупе Ш.С.П., ее волосы полностью мокрые, сливное отверстие туловищем и ногами Ш.С.П. не закрываются, заглушка сливного отверстия в ванне не находится, воды в ванне нет, под трупом Ш.С.П. и у сливного отверстия находится бурая жидкость - следы крови. Указанные данные свидетельствуют о том, что Ш.С.П. была помещена в ванну в той позе, что и была обнаружена, после чего ее тело было погружено в воду, в которой она захлебнулась, затем вода из ванны была спущена, несмытые следы крови в ванне и на теле Ш.С.П. объясняются наличием загустевшей крови из открытых ран и носа Ш.С.П., для полного растворения которой требуется большое количество времени. 

Совокупность изложенных фактов свидетельствует о том, что Ш.С.П. в силу ранее полученных телесных повреждений и сильной степени алкогольного опьянения не могла самостоятельно передвигаться, что также согласуется с показаниями подсудимого ФИО1 о том, что он отнес Ш.С.П. в ванну, включил воду тонкой струйкой, закрыл сливное отверстие, уснул, проснувшись, обнаружил Ш.С.П. погруженную в воду, вытащил заслонку слива. 

Каких-либо действий, направленных на умышленное лишение жизни Ш.С.П. путем утопления ФИО1 не предпринимал, о чем пояснял сам ФИО1, указавший, что поместил её в ванну, чтобы та самостоятельно отмылась, открыл воду тонкой струей, оставил Ш.С.П., показаниями С.Е.В., которая пояснила, что из ванной, куда ФИО1 на руках отнес Ш.С.П., она каких-либо криков, шума драки не слышала, следы борьбы в ванной комнате отсутствуют.

Вместе с тем, оставление Ш.С.П. в чаше ванны с наполняющейся водой без присмотра, которой до этого ФИО1 лично нанес многочисленные удары в жизненно-важные органы, причинив телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, и которую отнес в ванную ввиду того, что Ш.С.П. сама идти не могла, наличие у последней сильной степени алкогольного опьянения, что также было известно ФИО1, употреблявшему совместно со Ш.С.П. и иными лицами спиртосодержащие напитки, свидетельствует о проявленной преступной неосторожности ФИО1, результатом которой явилась смерть Ш.С.П., поскольку при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 должен был и мог предвидеть указанные последствия.

Таким образом, суд находит доказанным причинение ФИО1 смерти Ш.С.П. по неосторожности.

Действия ФИО1, связанные с высказыванием угрозы убийством С.Е.В., подтверждаются многочисленными показаниями потерпевшей С.Е.В., пояснившей о том, что в тот момент, когда она словесно пыталась заступиться за Ш.С.П. в момент избиения последней, ФИО1 схватил со стола нож, приставил к ее горлу, сказал, что прибьет ее, поступит также, как со Ш.С.П., признательными показаниями ФИО1, подтвердившего указанный факт, протоколами выемки и осмотров, в ходе которого в квартире ФИО1 изъят описанный потерпевшей кухонный нож, осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. В момент высказывания указанная угроза убийством воспринималась С.Е.В. как реальная, носила наличный характер, поскольку свои слова ФИО1 сопровождал активными действиями - приставлением ножа к горлу потерпевшей. С учетом агрессивного поведения находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, значительно превосходившего по силе и своим физическим возможностям С.Е.В., многочисленного нанесения ударов Ш.С.П. у С.Е.В. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, именно поэтому она прекратила свои высказывания и действия по пресечению противоправных действий ФИО1 в отношении Ш.С.П., длительное время сидела на кухне, опасаясь выйти, после чего потихоньку прошла в зал и в одежде легла на диван.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений Ш.С.П.), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении С.Е.В.), как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч. 1 ст. 109 УК РФ (по факту смерти Ш.С.П.), как причинение смерти по неосторожности.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжкого и двух преступлений небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете у врача-психиатра не состоит, проходил обследование в стационаре по линии военкомата ввиду транзиторного расстройства личности возбудимого типа, состоит на учете у врача-нарколога ввиду пагубного употребления алкоголя с ДД.ММ.ГГГГ, имеет тяжелое хроническое заболевание, военную службу по призыву не проходил, признан ограниченно годным по состоянию здоровья, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, проживает с матерью.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит состояние здоровья в связи с наличием имеющихся заболеваний, признание вины.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством противоправность или аморальность поведения потерпевшей, поскольку ссора между Ш.С.П. и ФИО1 носила обоюдный характер.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в момент совершения преступлений ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены бутылки из-под алкогольной продукции. Как следует из показаний С.Л.И., потерпевшей Ш.Г.К., именно в ходе злоупотребления спиртными напитками возникали ссоры между ФИО1 и Ш.С.П., в состоянии алкогольного опьянении ФИО1 становился агрессивным, применял насилие к Ш.С.П. Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, состоящего на учете у врача-нарколога, суд полагает, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок за совершение тяжкого преступления, и в виде ограничения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, что в должной мере обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, как и основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую ввиду высокой степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья человека и личности гражданина, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности условного осуждения, суд учитывает количество совершенных ФИО1 преступлений, наступившие последствия, поведение ФИО1 после совершения преступления, склонявшего потерпевшую С.Е.В. и свидетеля С.Л.И. к даче ложных показаний, полагает невозможным достижений целей наказания при условном осуждении.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Ввиду назначаемого вида наказания в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражей.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в виде оплаты услуг защитников Ревина С.В., Чубенко В.С., Ворсуновой А.К. за участие при расследовании уголовного дела при осуществлении защиты подсудимого, суд находит их подлежащими взысканию с подсудимого на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ, поскольку размеры процессуальных издержек определены соответствующими постановлениями (т.2 л.д.72-73, 74-75, 76-77), мотивированы, подтверждены материалами дела. Подсудимый является трудоспособным, не имеет инвалидности, от услуг защитников на период проведения следственных действий с их участием не отказывался, взыскание данных процессуальных издержек не может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303,304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год, установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации,

по ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные издержки по делу, связанные с выплатой в ходе предварительного следствия вознаграждения за выполненную работу по оказанию юридической помощи защитникам: адвокату ФИО2 в размере 1794 рублей, ФИО3 в размере 1794 рублей, ФИО4 в размере 2309 рублей 20 коп.

Вещественные доказательства по делу: предметы одежды погибшей Ш.С.П.: брюки, колготки, кофту, свитер, бюстгальтер, футболку, носки; наволочку, простыню, пучок волос; предметы одежды ФИО1: шорты, спортивные штаны, кофту, джинсы, носки; косметическую палочку, фрагмент ткани (тряпку), марлевые тампоны с биообъектами Ш.С.П. и ФИО1, концевые отделы ногтевых пластин, марлю с образцом крови, чистый марлевый тампон, образцы волос, образцы крови, нож с зубчатым клинком и рукояткой из полимерного материала синего цвета с четырьмя зелеными вставками, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Судья Г.И. Аксёнова