Дело №

УИД 61RS0№

Приговор

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Азов Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Решенкина Р.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кириллова С.Ф., 

при секретаре с/з Коломейцеве И.С., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрела - нашла вещество, сбытое лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находящееся в полимерном пакете, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> г, которое поместила во внутренний карман сумки, надетой на ней через плечо и стала незаконно хранить, примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, при себе для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения возле 

<

адрес> и доставлена в МО МВД России «Азовский», где в ходе досмотра вещей, находящихся при ней, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, во внутреннем кармане сумки, надетой на ФИО1 через плечо, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>метилэфедрон массой 

<

данные изъяты> (первоначальный вес), что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая ФИО1 осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она разведена, имеет постоянное место жительства, постоянного места работы и стабильного источника дохода не имеет, на учете у психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в Азовском филиале ГБУ РО НД с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие 2-х малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в ее участии при проверке показаний на месте (пп. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, не имеется, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены, материалами дела не подтверждаются.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, которая является трудоспособной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ. 

По мнению суда, наказание, связанное с выполнением им бесплатных общественно полезных работ на объектах, которые определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Препятствий к назначению ФИО1 указанного вида наказания не имеется (ч. 4 ст. 49 УПК РФ). 

Правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку судом ей назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 менее строгого наказания в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку оно может ухудшить материальное положение ее семьи, так как подсудимая имеет на иждивении двух малолетних детей, при этом разведена, воспитывает их одна, не имеет постоянного источника дохода и сведений о доходе ее семьи суду не представлено, а кроме того, данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Назначение ФИО1 более строгих видов наказания из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ суд также полагает нецелесообразным, поскольку не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешаетв соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

К материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщено наркотическое средство 

<

данные изъяты>, остаточной массой 

<

данные изъяты> которое имеет доказательственное значение по выделенному уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым передать его в распоряжение руководителя следственного органа, для приобщения к выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 350 (Триста пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

- 

<

данные изъяты>, остаточной массой 

<

данные изъяты> хранящееся в камере хранения МО МВД России «Азовский», передать в распоряжение руководителя следственного органа, для приобщения к выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья