Дело №1-209/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., 

защитника Долговой Ю.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 02.06.2017 г. в период времени с 02.00 часов до 08.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, на автомобиле Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, находящемся во владении ФИО1, под управлением неустановленного лица, прибыли на участок автодороги «Каменоломни-Новошахтинск», находящийся в 150 метрах в юго-западном направлении от КПП РЦ Шахты АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, к припаркованному на вышеуказанном месте автомобилю MAN, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ООО «Сельта» АТП Орловского филиала АО «Тандер». Находясь на вышеуказанном участке автодороги «Каменоломни-Новошахтинск», ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, распределили между собой преступные роли, после чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, осталось сидеть в салоне автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, в целях предупреждения ФИО1 о возможном их обнаружении, попытке пресечения их противоправных действий, и обеспечения незамедлительного покидания места совершения преступления. ФИО1, согласно отведенной ему роли, с помощью насоса, из бензобака автомобиля MAN государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ООО «Сельта» ATM Орловского филиала АО «Тандер», перекачал в емкость, находящуюся в кузове автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный знак № регион дизельное топливо в количестве 583,5 литров стоимостью 31 рубль 90 копеек за один литр, а всего на общую сумму 18 613 рублей 65 копеек, принадлежащее ООО «Сельта» АТП Орловского филиала АО «Тандер», тем самым тайно похитив его. После чего, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Сельта» АТП Орловского филиала АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 18 613 рублей 65 копеек.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Долгова Ю.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, пояснив, что разъяснила подсудимому последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание явился, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что ущерб подсудимым полностью добровольно возмещен. Просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербаков В.В. полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, считал, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, раскаивается в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и принимая во внимание, то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый ФИО1 признается виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным в течение 2 /двух/ лет, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, возвратить по принадлежности;

- фрагмент видеозаписи с наименованием «17490053» хранить в материалах уголовного дела;

- спортивный костюм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун