РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 февраля 2018 года 

город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ЕРЦ) о взыскании с бывшего военнослужащего ФИО1 суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель финансовой организации военного ведомства ФИО2, действуя на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего ФИО1 излишне выплаченных денежных средств. В обоснование своего иска представитель указала, что ФИО1 за период прохождения военной службы с ноября 2014 года по май 2015 года полагалось денежное довольствие исходя из оклада по воинской должности с 1-м тарифным разрядом, однако получал он выплаты в соответствии со 2-м тарифным разрядом, а потому образовавшаяся задолженность в виде разницы между причитающимися с ноября 2014 года по май 2015 года и фактически выплаченным вознаграждением за службу в размере 7669 рублей должна быть погашена ФИО1 путем взыскания с него указанной суммы.

Истец и его представитель, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и сведения о причинах неявки в суд не представили.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не прибыл, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав пояснения сторон и представленные документы, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части … в период 16 ноября 2014 года по 10 июля 2015 года в должности «радиотелефонист гаубичной самоходно-артиллерийской батареи гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона», что подтверждается выписками из приказов командующего войсками … от 26 ноября 2014 года № 296 и командира войсковой части … от 13 июля 2015 года № 164.

Согласно приказу командующего войсками … от 26 ноября 2014 года № 296 ответчику командованием округа установлен оклад по воинской должности в размере 11000 рублей в месяц, что соответствует 2-му тарифному разряду.

Сообщением начальника управления кадров … подтверждается факт соответствия замещаемой ФИО1 воинской должности при прохождении военной службы в войсковой части … 2-му тарифному разряду. Из данного сообщения также следует, что приказ должностного лица о назначении на данную должность ФИО1 не изменялся и не отменялся.

Как видно из исследованных в суде расчетных листков, ФИО1 с ноября 2014 года по май 2015 года обеспечивался денежным довольствием исходя из окладов по воинской должности со 2-м тарифным разрядом.

Согласно статье 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Как это определено в статье 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, исчисляемых исходя из оклада по занимаемой воинской должности либо оклада месячного денежного содержания. Единые размеры окладов по типовым воинским должностям устанавливаются Правительством Российской Федерации. Определение порядка обеспечения военнослужащих денежным довольствием делегировано федеральным органам исполнительной власти и федеральным государственным органам, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с пунктами 2 и 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок), денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны Российской Федерации. По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы. Денежное довольствие выплачивается военнослужащим на основании денежного аттестата либо на основании приказов соответствующих командиров (начальников) о зачислении в списки личного состава воинской части, а также об установлении ежемесячных и иных дополнительных выплат. При этом денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно пункту 14 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оклады по воинским должностям выплачиваются по типовым воинским должностям в размерах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 года № 992 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту», и по нетиповым воинским должностям в размерах, установленных Министром обороны Российской Федерации, в зависимости от тарифного разряда, установленного по занимаемой воинской должности. Согласно приложению № 3 к Порядку размер оклада по штатной воинской должности с 1-м тарифным разрядом составляет 10 000 рублей, а со 2-м – 11000 рублей.

На основании пунктов 15, 16 и 17 Порядка военнослужащим, поступившим на военную службу по контракту, оклады по воинским должностям выплачиваются со дня вступления в силу контракта о прохождении военной службы, объявленного приказом соответствующего командира (начальника). При этом со дня вступления в силу контракта о прохождении военной службы и до дня вступления военнослужащих в исполнение обязанностей по воинским должностям, на которые они назначены в установленном порядке, солдатам выплачиваются оклады по 1 тарифному разряду. Со дня вступления в исполнение обязанностей по воинским должностям военнослужащим выплачиваются оклады по занимаемым воинским должностям согласно тарифным разрядам, указанным в штатах воинских частей. При назначении военнослужащих на другие воинские должности оклады по новым воинским должностям выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по этим воинским должностям. До дня вступления в исполнение обязанностей по этим воинским должностям указанным военнослужащим выплачиваются оклады по ранее занимаемым воинским должностям.

В соответствии с Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия в ЕРЦ, утвержденным Министром обороны Российской Федерации 23 июля 2011 года, на ЕРЦ возложена обязанность по выполнению централизованного своевременного расчета денежного довольствия военнослужащих на основании сведений из единой базы данных. При этом ввод сведений (данных) в программное изделие ресурсного обеспечения «Алушта» осуществляется тем органом военного управления, который формирует проект приказа о событиях, влияющих на размеры денежного довольствия военнослужащего; ответственность за достоверность вводимых сведений возлагается на этот же орган.

Таким образом, опираясь на приведенные выше доказательства в их совокупности, суд полагает установленным то, что ФИО1 при прохождении службы имел право на получение денежного довольствия за период с ноября 2014 года по май 2015 года исходя из 2-го тарифного разряда, поскольку замещал соответствующую воинскую должность, для которой штатом был установлен именно такой тарифный разряд. Назначался на данную должность ФИО1 согласно существующему порядку, приказ о назначении его на данную должность и о принятии им дел и должности не отменялся и не изменялся, то есть ответчик обеспечивался денежным довольствием установленным порядком в соответствии с занимаемой должностью, какие-либо излишние неположенные выплаты ему в указанный период не производились.

Следовательно, суждение истца об обратном со ссылкой только лишь на расчет задолженности и сведения базы данных «Алушта» суд находит несостоятельным.

В этой связи суд приходит к убеждению в том, что достаточные условия и основания для взыскания с ФИО1 7669 рублей в качестве суммы излишне выплаченных ему денежных средств при изложенных истцом обстоятельствах отсутствуют.

При таких данных, установив в судебном заседании, что истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК Российской Федерации не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд находит данное исковое заявление необоснованным, а потому приходит к выводу об отказе истцу в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 7669 рублей в счет возмещения суммы излишне выплаченных денежных средств отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2018 года.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Шильдин