дело № 2-644/2025 

УИД: 23RS0039-01-2025-000980-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 8 сентября 2025 г. 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Богданова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павленко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, 

установил:

ООО "СФО Стандарт" обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, процентов и суммы судебных расходов, согласно которому просит взыскать с ответчика: сумму задолженности по договору потребительского займа № от 05.01.2024г., заключенному с ООО МФК "ЭйрЛоанс", образовавшуюся за период с 06.01.2024г. по 07.02.2025г., в общем размере 34440 рублей; сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ООО МФК "ЭйрЛоанс", образовавшуюся за период с 06.01.2024г. по 07.02.2025г., в общем размере 34440 рублей; сумму задолженности по договору потребительского займа № от 05.01.2024г., заключенному с ООО МФК "ЭйрЛоанс", образовавшуюся за период с 15.02.2024г. по 07.02.2025г., в общем размере 34440 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО2 заключили договоры займов №, № и № о предоставлении должнику займов на суммы 15000, 15000 и 15000 рублей соответственно. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО "АСКАЛОН", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

Общая сумма задолженности договорам займов рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие со ст. 233 ГПК РФ по правилам заочного производства. 

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключены договоры потребительского займа №, № и № о предоставлении должнику займов на суммы 15000, 15000 и 15000 рублей соответственно.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, договоры действуют до исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Материалами дела подтверждается факт заключения договоров потребительского займа. Полагать, что со стороны истца не исполнены обязательства по выдаче сумм займа, у суда не имеется оснований, обратного ответчиком не доказано.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. 

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Подписанные в соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" квалифицированной электронной подписью документы признаются сторонами полноценными юридическими документами, равнозначными аналогичным, подписанным собственноручно, документам на бумажном носителе, с проставлением печати (если применимо), принимаются к исполнению и порождают для сторон юридические последствия в виде установления, изменения и прекращения взаимных прав и обязанностей при соблюдении порядка обмена документами в электронном виде, установленного законодательством.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Ответчиком факт подписания вышеуказанных договоров на изложенных условиях, а также выдачи сумм займов не оспорены, доказательств обратного не представлено. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договорам образовалась просроченная задолженность. 

В установленный договорами срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

При этом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктами 1, 17 Договора потребительского займа, что подтверждается сведениями о перечислении денежных средств путем зачисления на счет ответчика.

Так, согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Пунктом 12 Договоров предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга.

Согласно представленному расчету, общий размер задолженности за период с 06.01.2024г. по 07.02.2025г. составляет 103320 рублей, из которой: сумма основного долга 15000 рублей и сумма процентов 19440 рублей по договору №; сумма основного долга 15000 рублей и сумма процентов 19440 рублей по договору №; сумма основного долга 15000 рублей и сумма процентов 19440 рублей по договору №.

Ответчик в добровольном порядке заключил с ООО МФК "ЭйрЛоанс" договоры потребительского займа, приняв на себя обязательства, в том числе, по выплате процентов в размере, предусмотренном договором. Вследствие чего, обязательства заемщика по выплате основного долга и процентов по займу, подлежат исполнению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Обращение с требованием о взыскании задолженности в рамках настоящего дела обусловлено неисполнением обязательств по договору микрозайма.

В силу п.1 статьи 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора – 14.02.2024г.), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Заключение сторонами договоров займа свидетельствует о согласовании ими существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Каких-либо нарушений прав ответчика со стороны истца не установлено. Расчет произведен на основании условий заключенного договора и действующего правового урегулирования.

Согласно п.24 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора – 14.02.2024г.), По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом проверен расчет задолженности ответчика по договорам займа, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и верным, отвечающим требованиям закона и условиям договора.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ФИО2, вступая в правоотношения с ООО МФК "ЭйрЛоанс" путем подписания договоров займа, подтвердил, что принял условия, предусмотренные договорами, ознакомился с действующими тарифами, в том числе процентной ставкой, размером и порядком начисления штрафных санкций, что подтверждается ее подписью в договорах. В соответствии со ст. 421 ГК РФ был свободен в заключении указанных условий договора, действовал без какого-либо понуждения, доказательств обратного в деле не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" на основании договора уступки прав требования № уступило право требования по договорам ООО ПКО «Аскалон».

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» на основании договора уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК уступило право требования по договорам ООО «СФО Стандарт». Таким образом, стороной по договору (новым кредитором) с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «СФО Стандарт».

Суд считает, что истцом доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде предоставления займа, со стороны ответчика нарушены условия договоров, а именно денежные средства не возвращены в установленный договором срок, в связи с чем, у истца возникло право требовать возврата суммы займов, уплаты начисленных процентов.

Представленные копии документов соответствуют определению относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления ООО «СФО Стандарт» была уплачена государственная пошлина в общем размере 4100 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 02.07.2025г. и № от 24.04.2025г. Исходя из размера взысканных судом исковых требований, размер государственной пошлины подлежит исчислению в сумме 4100 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.

На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, подтвержденных уведомлениями, судебных расходов на оплату почтовых расходов в сумме 91,20 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0319 №) в пользу ООО «СФО Стандарт», ИНН 

<

***>, сумму задолженности: 

по договору потребительского займа № от 05.01.2024г., заключенному с ООО МФК "ЭйрЛоанс", образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 34440 рублей; 

по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ООО МФК "ЭйрЛоанс", образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 34440 рублей; 

по договору потребительского займа № от 05.01.2024г., заключенному с ООО МФК "ЭйрЛоанс", образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 34440 рублей, 

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Всего взыскать в общей сумме: 107 511 (сто семь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении названного заявления.

Представителями в судах вышестоящей инстанции могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья: Богданов Л.Ю.