Дело № 0

УИД № 0RS0№ 0-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 июля 2020 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Людмила Алексеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, ..., зал № 0, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., ранее к административной ответственности привлекавшегося (13 раз), 

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: 

00.00.0000 в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., пересечение Жуковско-Волынской и Софийского бульвара, являясь водителем автомобиля Мерседес, г.н.з. № 0, не выполнил требование об устранении тонировочной пленки, нанесенную на передние боковые стекла, согласно требованию от 00.00.0000, постановления № 0 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что никакого требования об устранении тонировочной пленки от 00.00.0000 не получал, а потому с нарушением не согласен. При этом пояснил, что штраф назначенный по постановлению от 00.00.0000 он оплатил и постановление получил.

Вина ФИО1 несмотря на не признание своей вины, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, рапортом инспектора ИДПС ... ФИО2, требование о прекращении противоправных действий от 00.00.0000, и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона «О полиции» от 00.00.0000 № 3-ФЗ.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 характер совершенного им правонарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает обстоятельства отягчающие административную ответственность, поскольку ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности ФИО1 применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Довод ФИО1 о том, что требование от 00.00.0000 он не получал, суд находит не состоятельным. Поскольку согласно имеющегося в материалах дела копия требования о прекращении противоправных действий от 00.00.0000, было вручено ФИО1, однако от подписи последний отказался, о чем сотрудником ГИБДД сделана соответствующая запись в указанном требовании, не доверять которой у суда основания отсутствуют. Требование было составлено уполномоченным должностным лицом, при исполнении своих служебных обязанностей. 

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУВД по Санкт-Петербургу и ... для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, .... 

Срок отбывания исчислять с 15 часов 00 минут 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: