Дело № 2-1697/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Борисенко И.А.

С участием ответчика: ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 74 200 рублей и судебных расходов в размере 2 426 рублей,

УСТАНОВЛЕНО:

САО «ВСК» обратились в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 74 200 рублей и судебных расходов в размере 2 426 рублей.

В обосновании своих доводов указывают, что 13 ноября 2018 года по адресу 

<

...> в районе д. 10А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств МАН, государственный регистрационный знак 

<

***>, с полуприцепом МА39397, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО2, и под управлением ФИО1 и Toyota, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810223177770924799 от 14 ноября 2018 года, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который допустил нарушение п. 9.10 ПДЦ РФ, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак 

<

***>. Указанным постановлением, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе Краснодарского края от 14 ноября 2018г., установлено, что ФИО1 допустил нарушение п. 2.5 ПДЦ РФ, то есть, оставил место ДТП, участником которого он являлся, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля МАН, государственный регистрационный знак 

<

***> - ФИО2 была застрахована в САО «ВСК», по полису ОСАГО № ЕЕЕ1029336750, однако, виновник ДТП - ФИО1, в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Toyota, принадлежащему ФИО3, автогражданская ответственность которого, на момент ДТП, была застрахована в ЦАО СК СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № ХХХ0052490896. СПАО «Ингосстрах» по результатам осмотра поврежденного автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак 

<

***> признало событие страховым, в связи с чем, на основании экспертного заключения, в пользу потерпевшей стороны было выплачено страховое возмещение в размере 66 200, 00 рублей, а также частично были возмещены расходы за проведение независимой экспертизы в размере 8 000, 00 рублей, а всего была выплачена сумма в размере 74 200,00 рублей. В свою очередь САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП, возместило СПАО «Ингосстрах» вышеуказанную сумму в полном объеме. С момента данной выплаты у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении выплаченной суммы, поскольку, в соответствии с п.п. «г», «д» 4.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку, вина ФИО1 в ДТП установлена, ответчик должен возместить САО «ВСК» в порядке регресса сумму ущерба. Просят взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» материальный ущерб в сумме 74 200 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 426 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, что он действительно является виновником дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: 

Так, в судебном заседании установлено, 13 ноября 2018 года по адресу: 

<

...> в районе д. 10А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАН, государственный регистрационный знак 

<

***>, с полуприцепом МА39397, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО2, и под управлением ФИО1 транспортного средства и Toyota, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810223177770924799 от 14 ноября 2018 года, виновным в ДТП признан водитель ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля МАН, государственный регистрационный знак 

<

***> - ФИО2 была застрахована в САО «ВСК», по полису ОСАГО № ЕЕЕ1029336750, однако, виновник ДТП - ФИО1, в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был. 

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Toyota, принадлежащему ФИО3, автогражданская ответственность которого, на момент ДТП, была застрахована в ЦАО СК СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № ХХХ0052490896.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» по результатам осмотра поврежденного автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак 

<

***> признало событие страховым, в связи с чем, на основании экспертного заключения, в пользу потерпевшей стороны было выплачено страховое возмещение в размере 66 200, 00 рублей, а также частично были возмещены расходы за проведение независимой экспертизы в размере 8 ООО, 00 рублей, а всего была выплачена сумма в размере 74 200,00 рублей (платежные поручения № 239316 от 15 марта 2019 года, и № 373772 от 17 апреля 2019 года).

Расчет размера ущерба произведен на основании экспертного заключения №06-03-77-1 от 12.04.2019 года. 

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если (в том числе): указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе Краснодарского края от 14 ноября 2018 года, ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся, вследствие чего был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и был привлечен к административной ответственности. 

В судебном заседании ответчик иск признал. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Таким образом, САО «ВСК» имеет правовые основания для предъявления к ответчику регрессных требований. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 426 рублей уплаченная при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением №9983 от 30.10.2019 года. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» материальный ущерб в сумме 74 200 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 426 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: __________________