ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2017 года г.Лангепас

(ул.Дружбы народов 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пашинцев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении 

<

...> в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1 в 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, под управлением ФИО3 Так как у ФИО1 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) сотрудниками ДПС ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, однако, ФИО1 категорически отказавшись проследовать к патрульному автомобилю предпринял попытку скрыться с места ДТП, но был задержан сотрудниками полиции и был препровожден в патрульный автомобиль. После доставления ФИО1 в здание ГИБДД (

<

адрес>) последний стал размахивать руками, громко кричать, пытался причинить себе телесные повреждения, вновь предпринял попытку скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. 

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы, прихожу к следующему.

Суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и действия ФИО1 в этой части правильно квалифицированы должностными лицами, уполномоченными составлять протокола об административных правонарушениях. 

Вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, суд считает установленной. Она подтверждается доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

дата>., протоколом о задержании лица 

<

...> от 

<

дата>., рапортами сотрудников полиции от 

<

дата>., объяснениями ФИО4, ФИО3, видеозаписью. 

Судья основывает этот вывод на фактических данных, изложенных сотрудником полиции в рапорте, и иных материалах дела, поскольку они согласуются друг с другом. Судья с доверием относится к указанным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы.

Вышеприведенные, непосредственно исследованные судом доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения. 

Противоправность поведения ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, он на законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит признание правонарушителем своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства в г.Лангепасе, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что применение иного вида наказания не обеспечит достижения целей и задач административной ответственности, и прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Срок наказания исчислять с 

<

дата>. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пашинцев А.В.