№

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, денежные средства, предоставленные в качестве займа, не возвратила. В связи с чем образовалась задолженность в размере № руб. № коп., из них: № руб. - сумма задолженности по основному долгу; № руб. № коп. – сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № руб. № коп. – штраф за просрочку уплаты задолженности. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., уплаченную государственную пошлину в размере № руб., а также почтовые расходы в размере № руб. № коп.

Истец 

<

данные изъяты> надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности неявки суду не представила, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещалась повесткой по месту регистрации, однако повестка возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику займ в размере № руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией договора займа.

<

данные изъяты> надлежащим образом исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика ФИО1 в размере № руб., № руб. за услугу 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», № руб. за услугу Пакет «

<

данные изъяты>

В свою очередь ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из них: № руб. - сумма задолженности по основному долгу; № руб. № коп. – сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № руб. № коп. – штраф за просрочку уплаты задолженности.

Данный расчет задолженности не оспорен ФИО1, проверен судом и признан достоверным. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по договору займа, ответчик суду не представила, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на нее была возложена.

Поскольку в судебном заседании установлено, что кредитором выполнены в полном объеме обязательства перед ответчиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 допущено существенное нарушение условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере № руб. № коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме № руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, как видно из материалов дела, истцом в связи с обращением с иском в суд по почте направлена по адресу ответчика копия искового заявления и приложенные к нему документы, тем самым выполнено требование п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем понесенные истцом почтовые расходы в размере № руб. № коп. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб. № коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – ФИО5

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.