РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 г. г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шельдяева А.Р., при секретаре судебного заседания Комовой Я.С., с участием прокурора – 

<

данные изъяты> военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, представителя истца командира войсковой части полевая почта (далее – в/ч п.п.) № ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-68/2020 по исковому заявлению военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, поданному его заместителем в интересах Российской Федерации в лице в/ч п.п. № к военнослужащему той же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО3 о возмещении материального ущерба,

установил:

заместитель военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, обратившись в суд с данным исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ, просит с учетом последующего уменьшения размера исковых требований взыскать с ответчика в пользу в/ч п.п. № денежные средства в размере причиненного материального ущерба, составляющего 24 946,78 рублей.

В обоснование данного требования указал в заявлениях, что ФИО3, являясь 

<

данные изъяты>, в нарушение требований ст. 154 и 155 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, надлежащих мер по предотвращению утраты вверенного ему вещевого имущества не принял. Как следствие, по результатам надзорных мероприятий была выявлена недостача указанного имущества, стоимость которого с учетом износа составляет 24 946,78 руб.

Командир в/ч п.п. №, привлеченный к участию в деле в качестве истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл. 

Прокурор и представитель истца Хачатрян в судебном заседании просили иск удовлетворить с учетом уменьшения его цены.

Ответчик в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения их размера признал.

В соответствии с ч.3 ст.173 и ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал иск, а обстоятельств, препятствующих его принятию, судом не установлено, признание иска следует принять, а иск – удовлетворить.

Поскольку иск прокурора, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежит удовлетворению, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственную пошлину следует взыскать с ответчика ФИО3 в федеральный бюджет Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.6 ст.52, подпункту 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и письму Минфина РФ от 29 июня 2015 г. № 03-05-06-03/37403, исходя из цены иска, рассчитанная сумма государственной пошлины составляет 948 рублей.

Руководствуясь ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

признание иска ФИО3 принять.

Исковое заявление военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, поданное его заместителем в интересах Российской Федерации в лице войсковой части полевая почта № к военнослужащему той же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО3 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в интересах Российской Федерации в пользу войсковой части полевая почта № материальный ущерб в размере 24 946 (двенадцать четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 948 (девятьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через5 гарнизонный военный суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2020 г.

Председательствующий (подпись) А.Р. Шельдяев