Дело № 2а-1702/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО о возбуждении исполнительного производства незаконным

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГ им было получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО от ДД.ММ.ГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении него как должника. 

В постановлении судебного пристава-исполнителя указано, что требования по исполнительному документу подлежат немедленному исполнению, в то время как согласно ФЗ об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства должен был установить срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупредить должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, что незаконно ограничивает истца в правах установленных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, решением мирового судьи были взысканы алименты с ФИО1 на содержание ФИО3, однако в постановлении судебного пристава-исполнителя указано, что должником является ФИО1, а предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3-"е" вместо "ё" тогда как написание буквы «ё» в именах собственных должно быть бесспорным и обязательным.

Таким образом, обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя незаконно, поскольку возлагает на ФИО1 обязанность уплачивать алименты в пользу ФИО3, что противоречит решению мирового судьи которым алименты взысканы с ФИО1 на содержание ФИО3.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования в полном объеме, изложив доводы указанные в иске.

Представитель административного ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГ исполнительный лист о взыскании с административного истца алиментов впервые поступил на исполнение в ОСП по УГО. 

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в виду того что имя должника в установочной части исполнительного документа написано через букву «е» - А., а в постановочной — через букву «ё» - А.ём.

XXXX административный истец, явившись на прием к судебному приставу-исполнителю, дал объяснение о том, что от алиментов не отказывается и обязуется выплачивать их ежемесячно, сообщил место работы, а также предоставил копию своего паспорта.

XXXX исполнительный лист повторно поступил на исполнение в отдел судебных приставов.

В исполнительном листе фамилия, имя, отчество должника ФИО1 указаны в соответствии с паспортными данными, однако в данных ребенка ФИО3 в отчестве допущена описка, согласно свидетельству о рождении отчество ребенка пишется через букву «ё».

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем направлено в адрес мирового судьи заявление об исправлении описки в отчестве ребенка в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решения судов о взыскании алиментовподлежат немедленному исполнению, в связи с чем добровольный срок длявзыскания алиментов отсутствует и в постановлении о возбуждении

исполнительного производства установлено, что документ подлежит

немедленному исполнению.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд, кроме того, полагает, что истец фактически пытается отложить исполнение решения суда вступившего в законную силу и ущемить права и интересы своего несовершеннолетнего ребенка. Судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов подлежат немедленному исполнению, в связи с чем срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в постановлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа либо судебного приказа не устанавливается. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства XXXX-ИП, приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» при поступлении к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа он в трехдневный срок выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ исполнительный лист о взыскании с административного истца алиментов впервые поступил на исполнение в ОСП по УГО. 

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в виду того что имя должника в установочной части исполнительного документа написано через букву «е» - А., а в постановочной — через букву «ё» - А.ём.

ДД.ММ.ГГ. исполнительный лист повторно поступил на исполнение в отдел судебных приставов.

В исполнительном листе фамилия, имя, отчество должника - ФИО1- указаны в соответствии с его паспортными данными, однако в данных ребенка ФИО3 в отчестве допущена описка, так согласно свидетельству о рождении, имеющемуся в материалах исполнительного производства, отчество ребенка пишется через букву «ё».

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по УГО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, поскольку алименты взысканы по решению мирового судьи в пользу ФИО4, на содержание несовершеннолетнего ребенка, неверное указание отчества ребенка, на содержание которого взысканы алименты, с учетом наличия свидетельства о его рождении, не является непреодолимым препятствием к возбуждению исполнительного производства и исполнению требований исполнительного документа, и не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, кроме того судебным приставом-исполнителем также было направлено в адрес мирового судьи и заявление об исправлении описки в отчестве ребенка в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решения судов о взыскании алиментовподлежат немедленному исполнению, в связи с чем срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в постановлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа либо судебного приказа не устанавливается. 

При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем в соответствии с нормами ФЗ "Об исполнительном производстве" правомерно возбуждено исполнительное производство в отношении административного истца, нарушения действующего законодательства в его действиях отсутствуют. В связи с чем, отсутствуют и основания для признания незаконным оспариваемого постановления.

Суд полагает, что административным истцом не пропущен срок для обращения в суд, так обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ было им получено ДД.ММ.ГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 175 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО от ДД.ММ.ГГ. о возбуждении исполнительного производства незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.

Решение изготовлено 21.03.2017г.

Судья: О.Н. Внукова