Дело № 1-257/2025

27RS0006-01-2025-002486-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 ноября 2025 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Харитоновой Е.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ивачёвой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Волончук Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, имеющего средне-специальное образование, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 18 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учетом постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к 18 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины, при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания, в определённый администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор на срок 3 года, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда, и установлены административные ограничения в виде: обязанности в период административного надзора являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу 09.12.2024.

В соответствии с п.п. 1,2 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при освобождении по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес>, согласно выданному предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания, а именно указанному им адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1, в установленный учреждением срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан прибыть к месту жительства или пребывания и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства или пребывания, зная об установленном в отношении него административном надзоре, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Хабаровскому району Хабаровского края.

ФИО1, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о своих обязанностях возложенных на него судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора в нарушение требований ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, согласно которой, поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительств после освобождения из мест лишения свободы, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественных опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, без уважительных причин, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл, для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства не явился, тем самым воспрепятствовал органам внутренних дел осуществлять за ним, как за поднадзорным лицом, контроль и наблюдение для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть, не прибытие к избранному им месту жительства или пребывания, в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно справкам на л.д. 117, 119 ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не вызывает сомнения в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, считает, что подсудимый совершил преступление осознанно, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания. 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих вину обстоятельств - активное способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, поскольку совершение преступления ФИО1 было очевидно для правоохранительных органов.

Под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается сообщение лицом информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которая может служить средством обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. При этом из материалов дела следует, что факт совершения ФИО1 преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов. Показания, данные ФИО1, не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации по делу.

В силу ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Поскольку, как следует из решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО1 установлен как за лицом, имеющим судимость за совершение тяжкого преступления и признанным злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предыдущая судимость явилась основанием для установления осужденному административного надзора, и наделила его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, поэтому признание по настоящему делу в его действиях рецидива преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, будет свидетельствовать об его двойном учете, что прямо противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

В связи с чем, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, участковым УУП ОП № УМВД России по Хабаровску посредственно, с места работы положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, и считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что именно это наказание будет способствовать целям исправления осужденного и восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств и данных о личности подсудимого, считает нецелесообразным. 

Однако, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося в целом удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, но в условиях контроля за его поведением при условном осуждении, т.е. с применением к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока:

-в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

-ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, 

- не выезжать за пределы г. Хабаровска и Хабаровского муниципального района без уведомления указанного органа;

- трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу приговора

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- дело административного надзора, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу, оставить по месту хранения.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он имеет право: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: Ю.Б. Фёдорова