Дело № 1-386/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Всеволожск 21 мая 2020 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Ларкиной Е.В.

при секретаре Шеменковой Е.С., 

с участием: 

с участием помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Ларионовой В.П., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Озеровой Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя Ленинградского следственного отдела на транспорте Северо-Западного СУТ СК России ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося, 

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 48 минут, ФИО1, находясь на железнодорожной платформе железнодорожной станции 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, желая избежать административного разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 КоАП РФ, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – инспектора отделения по делам несовершеннолетних подразделения полиции по охране общественного порядка 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте капитана полиции Потерпевший №1, назначенной на должность приказом Врио начальника 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, осознавая, что указанный сотрудник полиции является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие к Потерпевший №1, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область правого предплечья Потерпевший №1 После чего ФИО1 нанес не менее одного удара своей правой ногой в область правой голени Потерпевший №1 и не менее двух ударов кулаком правой руки в область правого предплечья Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, ушибы мягких тканей области правого плечевого сустава, правой голени, не повлекшие вреда здоровью.

Во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступило постановление ст. следователя Ленинградского следственного отдела на транспорте 

<

данные изъяты> СУТ СК России ФИО3, которая с согласия руководителя следственного органа – руководителя Ленинградского следственного отдела на транспорте 

<

данные изъяты> СУТ СК России ФИО4, просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью возместил моральный вред, причиненный преступлением, принес свои извинения, оказал благотворительную помощь.

В судебном заседании прокурор Ларионова В.П. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала и просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, просил суд освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Подозреваемому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, и может быть применено лишь с его согласия. После чего ФИО1 подтвердил свое согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию. В судебном заседании принес потерпевшей свои извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании приняла извинения ФИО1 и пояснила, что гражданский иск подавать не желает, против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. 

Защитник Озерова Ж.В., прокурор Ларионова В.П. полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Ходатайство следователя содержит доказательства, подтверждающие подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, внесено в суд уполномоченным лицом, с согласия руководителя следственного органа, в пределах срока предварительного следствия, вместе со всеми материалами уголовного дела, при наличии согласия подозреваемого и потерпевшей на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ (л.д. 178, 182-195). 

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подозрение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, иных оснований прекращения уголовного дела судом не установлено. 

Учитывая совокупность данных о личности ФИО1, который не судим (л.д. 154), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.162) и месту учебы (л.д.125, 126, 162), работает неофициально, а так же полное признание вины в преступлении и раскаяние в содеянном, суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материальный ущерб преступлением не причинен, ФИО1 подозревается в совершении преступления против порядка управления, оказал благотворительную помощь благотворительному фонду «Спасибо, мама» (л.д.121-124), совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением: принес письменные извинения как начальнику полиции 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, так и потерпевшей, также принес потерпевшей личные извинения, которые были ею приняты (л.д.92, 93, 181). Таким образом, подозреваемый принял меры, достаточные для того, чтобы суд расценил уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Освобождение ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд считает справедливой и достаточной для достижения задач Уголовного кодекса РФ мерой, в том числе для предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из тяжести преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, имущественного положения подозреваемого, проживающего совместно с мамой и бабушкой - инвалидом, его трудоспособности и возможности получения им дохода, учитывает мнения сторон защиты и обвинения.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Решая вопрос о вещественных доказательствах (л.д. 140,144-146) суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а так же отмены судебного штрафа в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Информация для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ, л/счет 

<

***>), ИНН – 

<

***> 445 2708; КПП – 7838 01001; БИК – 044 03 0001; счёт получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России, код ОКТМО – 10 303 000; КБК 417 1 16 210 10 01 6000 140 (наименование: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Вещественное доказательство – оптический диск с видеофайлом, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Ларкина