<

данные изъяты> 

Копия 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение составлено 22 сентября 2023 года)

14 сентября 2023 года 

г. Псков 

Псковский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Вазагова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело 

<

данные изъяты> по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий начальника штаба войсковой части 

<

данные изъяты>, связанных с отказом в переводе на альтернативную гражданскую службу,

УСТАНОВИЛ:

Цинк Д.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил:

- признать действия начальника штаба войсковой части 

<

данные изъяты>, связанные с отказом в его переводе на альтернативную гражданскую службу, незаконными;

- обязать командира войсковой части 

<

данные изъяты> заменить прохождение им военной службы в качестве мобилизованного на альтернативную гражданскую службу, а также не привлекать его к участию в СВО и не направлять для прохождения службы на территории, вошедшие в состав РФ.

В обоснование исковых требований Цинк Д.С. указал, что 27 сентября 2022 года он был призван на военную службу по мобилизации. С 1 октября 2022 года он находился в зоне специальной военной операции, а 31 марта 2023 года получил ранение. В ходе дальнейшего лечения и обследования он, в связи с депрессией, бессонницей и постоянной тревогой был вынужден обратиться за психологической помощью. 19 июня 2023 года, желая реализовать право на замену военной службы альтернативной гражданской службой, он обратился с рапортом о переводе на альтернативную службу в адрес Министерства обороны РФ и командира войсковой части 

<

данные изъяты>. 10 августа 2023 года он получил ответ на данный рапорт от имени начальника штаба войсковой части 

<

данные изъяты> об отказе в переводе на альтернативную гражданскую службу. При этом основанием для отказа явилось то обстоятельство, что, по мнению командования, он не имеет права на прохождение альтернативной гражданской службы. Между тем, указанный вывод должностного лица является ошибочным, а принятое решение незаконным и подлежащим отмене. К тому же, при принятии оспариваемого решения командованием оставлены без внимания, что у него имеются убеждения, противоречащие несению воинской службы. Он не может проходить службу с оружием, не может лишать жизни людей. Участие в СВО противоречит его совести. 

Административный истец, а также административные ответчики - командир войсковой части 

<

данные изъяты>, командир и начальник штаба войсковой части 

<

данные изъяты>, а также руководитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не прибыли, просили о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин РФ в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Аналогичное право предусмотрено п. 5 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» (далее - Закон об альтернативной гражданской службе), п. 4 ст. 3 Федерального закона от 26 сентября 1996 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях».

Согласно п. 1 ст. 1 Закона об альтернативной гражданской службе альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.

Пункт 1 статьи 11 Закона об альтернативной гражданской службе возлагает на граждан, изъявивших желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, обязанность обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом. 

Исчерпывающий перечень оснований к отказу в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой предусмотрен п. 4 ст. 12 Закона об альтернативной гражданской службе, к их числу относится, в частности, нарушение срока и (или) порядка подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, несоответствие характеризующих документов и других данных доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Между тем, документов, подтверждающие наличие у ФИО1 устойчивых убеждений, прочно сложившихся на протяжении длительного времени жизни, которым противоречит несение военной службы, административным истцом не представлены, о своих пацифистских, антимилитаристских, гуманистических убеждениях он не заявлял ни в момент первоначальной постановки на воинский учет, ни при призыве по мобилизации, указав об этом лишь в поданном 19 июня 2023 года рапорте.

Вопреки изложенным в иске доводам административного истца, гражданин, изъявивший желание заменить военную службу альтернативной гражданской службой, должен не только довести должностным лицам свое мнение, но и в достаточной степени обосновать, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, как того требует п. 1 ст. 11 Закона об альтернативной гражданской службе.

В данном случае, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Цинк Д.С. не обосновал в достаточной степени наличие противоречия между его убеждениями или вероисповеданием и несением военной службы.

К тому же, следует отметить, что в соответствии с п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года N 647, граждане РФ, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Напротив, в силу п. 1 ст. 1 Закона об альтернативной гражданской службе, альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.

Данные правовые нормы не предполагают в какой-либо форме замену военной службы по контракту, к которой отнесена военная службу по мобилизации, альтернативной гражданской службой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что принятое решение начальником штаба войсковой части 

<

данные изъяты> об отказе в переводе ФИО1 на альтернативную гражданскую службу в полной мере отвечает требованиям законности и не повлекло нарушений прав и законных интересов заявителя, а поэтому оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, об оспаривании действий начальника штаба войсковой части 

<

данные изъяты>, связанных с отказом в переводе на альтернативную гражданскую службу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу Судья Копия верна:Судья Секретарь судебного заседания 

Р.Т. В.Р. В.А. Алексеева